Сид: Месть восставшего

Когда попадаются такие работы – хочется спросить, неужели авторам фильма хочется самим такое смотреть? Или они хотят, чтобы фильм увидели их дети? Вряд ли. Тогда зачем пичкать низкое качество другим. Не даром пишут, что база в общем хороша. Многие прошли ту стадию, когда просыпается нечто вроде животного инстинкта. Это когда вот такое месилово как раз в тему, и многие хотят смотреть рубилово и мясо. Но потом стадия проходит. И сам же фанат удивляется – чего он в работе находил? И с опаской оглядывает окружающих. Неужели среди этих человеческих лиц и глаз есть кто-то, кто от души считает такую ерунду интересной?

Описание, которое дано – оно еще относительно безобидно. Оно не отражает того, что ждет зрителя. Видно, работу пытались сгладить. Да и глупость сценария сразу настораживает. Да уж, люди каждый день покидают землю. Но и убить человека непросто. Толика случая, и он снова жив. А если расправляться с кем-то заживо – стоит ли надеяться, что он выживет? Тем более после таких испытаний, которые он преодолел. Хотя в истории создали такую атмосферу, что становится ясно, хоронящие об этом просто не подумали, напрочь забыв про их же фильм о похороненных заживо. «Их» - в смысле их, зарубежный. А тут – маньяк, человек, которому сдвиг рассудка придает силы. Странный глупый поступок. Даже если не сразу приходит эта мысль, то потом должна быть какая-то проверка. Хотя бы на личном уровне, ведь такая мрачная история преступника не могла не тронуть участников. Но, похоже, она тронула только маньяка – в общем, через некоторое время, о чудо, оказалось, что он жив.

Но на этом глупость участников истории не заканчивается. Зачем такой дешевке присваивать какой-то там уровень арт-хауса? Глупое поведение, ни толики представления о безопасности, начать хотя бы с того, как «гулял» маньяк по тюрьме, когда уже было ясно, что справиться с ним непросто. Да даже в отсталых странах охрану поставили бы такую, что никакой умалишенный не прошел бы. Но, видно, лучше быть страной, отстающей в экономическом признаке, чем в умственном. В некоторых точках земли если страшно – то мозги необязательны. В общем, не в обиду будет сказано любителям немудреного треша. Сама не прочь нормальные работы глянуть. Но, спрашивается – зачем выдавать работу за тот стиль, на который она не тянет? Не лучше ли было взять уровень ниже, если качество было бы чуть выше? По-моему, лучше было бы, если бы люди удивлялись, почему это работу отнесли к какому-то там мылу, если это треш. А так – арт не арт трэш не трэш, свой зритель конечно все равно найдется. Но зачем так усложнять ему поиски.

В общем, можно долго ныть по поводу несовершенства мира. Если попадаются плохие сцены – их перематывают или ходят в это время в туалет. Странный это фильм, в котором не жалко никого. Ни тех, кого догнал маньяк. Ни его самого, когда его пытаются убить. Ни тех, кому потом он отомстил. Наверное, для жанра это нормально. Это должно давать понять, что кино это кино, а жизнь она другая. Остается надеяться, что историю маньяка воспринимают именно как страшилку, которую рассказывают перед костром. Конечно, американцы могут сколько угодно гордиться тем, что у них считается чувством юмора. Но мы-то прекрасно видим, как плохо влияют их создания на мир. И это учитывая, что каждый в американской культуре находит что-то для себя. Правда, очень на многое приходится закрывать глаза. Глупость это, и нечего выдавать ее за чувство юмора. Поэтому, закрыв глаза, остается арт-хаусу «Сид» поставить минус десять. А какому-нибудь задрипанному трэшу, не самому лучшему, точь-в-точь такому же, можно было бы поставить и оценку высокую. Поэтому поставим нечто среднее работе, авторы которых не умеют и не желают реально оценивать свое детище.