Отзывы на Фильм Что-то не отсюда 4
genamode
5 янв 2022 06:13
Что-то уж сильно затянут фильм ужасов. Много лишних сцен показано. Фильм "Челюсти" и то 2 ч. 5мин. идёт. Можно было урезать его, до 1ч. 30мин. Снят фильм в стандартном исполнении конца 80-х, а также спецэффекты. Основной сюжет начинается где-то через 1 час просмотра. Но всё же сам фильм неплохой, раз посмотреть можно, 6/10.
16 ноя 2020 08:39
Что-то с плохим звуком.
Enisei
26 окт 2020 17:53
Реально фильм нудный! Очень и очень много ненужного пи=жа, фильм по замыслу типа "нечто" Карпентера, "хищник" и "веном" все это в целом как бы недоваренное, недоделанное, сырое! Подбор актеров просто отстой такое чувство, что все они играют роли где-то в другом месте не в этом фильме от этого получается фильм какими-то лоскутами которые оторваны друг от друга плюс этот нескончаемый пи=ж главного героя! Я бы сказал так, фильм не заслуживает потраченного времени на его просмотр, длинный, нудный, отстой!
25 окт 2020 13:01
Смотрю этот фильм, так долго, вечность, и ещё не конец! Такой занудный, мне кажется, он не закончится никогда. Если разбить, условно, события происходящие в фильме на эпицентры, то видно, как много пустых и не нужных, повторяющихся телодвижений, болтовни, тупой суеты - это разбавляет сюжет и уводит в сторону от самого интересного - расследования и поиска пришельца, зритель теряет интерес и терпение. По сути, если оставить сцены по теме, то останется всего ничего! Даже на короткометражку не хватит. Забавно, когда полицейский, главный герой, получает файлы о профессоре связанным каким то образом с пришельцем, и этот дурень вместо поехать сразу к профессору занимается обсуждением личной жизни, потом едет домой за каким то фигом, потом на вертолёте к профессору, на машине было бы быстрее, если бы двинулся сразу из полицейского участка... (ржу) Эко попиердолило ему в башке! Ну или то, что весь фильм главный герой сам пытается решить проблему с пришельцем, от девицы мало толку, а где полицейская команда? Патологоанатомы по ходу спят... Тупое зрелище, то за чужим бегут, то от него бегут - 2 часа и конца не видать, смешно!
PRO+
ivan.prip
2 янв 2019 21:09
Помню, у меня на видеокассете, этот фильм назывался "Кто-то там в космосе". Тогда казался классной фантастикой, сейчас же кажется затянутым, с ненужными и лишними сценами диалогов и низкобюджетными спецэффектами. Но в целом сюжет неплох, реализация оставляет лучшего. 6,8 из 10.
Анна7
28 окт 2018 03:09
Хороший фильм. Постоянно пересматриваю. Нет той пошлости и идиотского юмора каких сейчас во многих современных фильмах присутствуют.
helloy
28 июл 2019 09:27
Фильм банальный и занудный.
Star_Lord
24 мар 2018 22:03
Ё-моё! Как мальчишка повёлся на рецензии с Кинопоиска и комменты с других сайтов.
Во-первых: фильм не 200 минут а 163.
Во-вторых и последующих:
Фильм настолько банальный и занудный, что после 5 минуты стал просто перематывать. При чём во время перемотки даже смысл сюжета не терял. Достаточно было остановить перемотку, послушать пару фраз и дальше мотать.
Фильм - ремикс "Нечто", "Хищник" и "Чужой". Так что ничего нового я не увидел.
Про визуальные эффекты вообще говорить не хочется. В 1988 создать эффекты хуже чем в "Звёздные войны" 1977 г., "Назад в будущее" 1985 г., "Нечто" 1982 г. , "Хищник" 1987 г. и "Чужой" 1979 г. - лучше тогда вообще не создавать фильм.
Весь фильм сплошная болтовня, а для монстра за весь фильм выделили всего минут 15-20 общего экранного времени. Вот и весь ужас.
Что ни сюжет, то - очередной бред и нелогичность.
В одном из комментов прочёл, что в 90-е все мальчишки были влюблены в главную героиню. Посмотрел. Удивился. Да у нас в школе намного красивее девчонки были! А это - "доска". Ни спереди, ни сзади. Только мордашка слегка симпотная и всё. За что любить?
В общем 2 с половиной часа пустой траты времени. Не советую. Фильм настолько затянут, что просто бесит. Если выкинуть все ненужные диалоги, которыми буквально переполнено это кино, останется где-то час нормального времени.
Фильму 2 из 10. Может и меньше. Не стоило такую нудятину растягивать почти на 3 часа.
Во-первых: фильм не 200 минут а 163.
Во-вторых и последующих:
Фильм настолько банальный и занудный, что после 5 минуты стал просто перематывать. При чём во время перемотки даже смысл сюжета не терял. Достаточно было остановить перемотку, послушать пару фраз и дальше мотать.
Фильм - ремикс "Нечто", "Хищник" и "Чужой". Так что ничего нового я не увидел.
Про визуальные эффекты вообще говорить не хочется. В 1988 создать эффекты хуже чем в "Звёздные войны" 1977 г., "Назад в будущее" 1985 г., "Нечто" 1982 г. , "Хищник" 1987 г. и "Чужой" 1979 г. - лучше тогда вообще не создавать фильм.
Весь фильм сплошная болтовня, а для монстра за весь фильм выделили всего минут 15-20 общего экранного времени. Вот и весь ужас.
Что ни сюжет, то - очередной бред и нелогичность.
В одном из комментов прочёл, что в 90-е все мальчишки были влюблены в главную героиню. Посмотрел. Удивился. Да у нас в школе намного красивее девчонки были! А это - "доска". Ни спереди, ни сзади. Только мордашка слегка симпотная и всё. За что любить?
В общем 2 с половиной часа пустой траты времени. Не советую. Фильм настолько затянут, что просто бесит. Если выкинуть все ненужные диалоги, которыми буквально переполнено это кино, останется где-то час нормального времени.
Фильму 2 из 10. Может и меньше. Не стоило такую нудятину растягивать почти на 3 часа.
superbarsik
5 апр 2015 16:53
Крепкий старый фильм. Очень нравится Мириам дАбо. Первый раз крупно сыграла в загадочном английском фильме Кстро (1983 г.) реж. Бромли Давенпорта.
А этому фильму да современные бы спецэффекты! Фильму плюс по-любому, хорошо держит интригу.
А этому фильму да современные бы спецэффекты! Фильму плюс по-любому, хорошо держит интригу.