Отзывы на Фильм Крейсер 72

melisssa
melisssa
29 сен 2016 01:22
-2
Это история... А история не может быть неинтересной. Фильм нормальный, игра - Николас Кейджа как всегда на высоте. Сложно осознавать, что амбиции людей приводит их к войне. Много людей погибло и этот фильм оставляет осадок на душей.
Kamil Tom
Kamil Tom
29 сен 2016 17:26
-0
Ну да как всегда и здесь история очень очень интересная, но снято это дело не хорошо -накопили хорошие графические программы и очень большие деньги для сотни актёров не сумели этого использовать для хот нормального фильма,мне версия со Stacy Keach понравилась больше.
6981013960
6981013960
28 сен 2016 23:40
-1
Мне фильм понравился! Тем более на реальных событиях! Кейдж отлично справился со своей ролью. Фильм действительно сильный, не смотрите, что пишут всякую чушь.
Doctor Who
Doctor Who
28 сен 2016 20:37
-25
А война закончилась не весной 1945? Не? Тогда с кем пиндосы воевали все лето вплоть до осени? Как всегда позорное государство выиграло войну с фантомами, ну и конечно же хохлы им в этом помогали, как же без них...? Без хохлов они бы не выиграли войну низа что! Американцы воевали плечо к плечу рядом с основателями всего человечества, вона сколько здесь отписывается их потомков, нация прародителей всего сущего на земле...
trezvuy
trezvuy
28 сен 2016 22:29
-1
Какой же ты дебил однако. Ты еще скажи что вторая мировая началась 41 году. Где же вас таких придурков учили?
simur
simur
28 сен 2016 21:47
-2
Война закончилась осенью 1945, это Германия капитулировала весной. Их торпедировала Япония
Bulgakov
Bulgakov
28 сен 2016 17:08
-3
Так фильм смотреть можно или пропустить?
mikolaykalkin
mikolaykalkin
22 сен 2016 07:36
-4
События в фильме происходят в 1945 году. Морские пехотинцы, секретное задание, ошибка командования, затонувший военный корабль, сотни смертей за 4 дня, мужество выживших. Вроде, полный арсенал для выдачи достойного американского боевика. Только вот ни идея, ни участие Николаса Кейджа не оправдывает бесполезную трату моего времени, использованного на просмотр. Какая-то раздробленная, не собранная, местами даже абсурдная кинокартина, актеры, играющие молодых моряков вообще, видимо, понятия не имеют, что именно им нужно играть, набор дежурных, мерзких шуток, но достаточно пафоса и амбиций, чтобы таким образом выразить патриотизм американских военных. Правда, вяленько получилось кино, без эффекта.
sockiy80
sockiy80
22 сен 2016 01:31
-1
Фильм Крейсер с Кейджом немного слабоват по игре и самой съёмке. Из данного сюжета конфетку нужно делать, ведь и правда сюжет великолепен. Само больше надоело противостояние чернокожих и белых, можно и без этого, а вод бои в фильме круто сняты и смотреть их глаз радуется.
vudi-star
vudi-star
20 сен 2016 01:06
-4
Фильм больше смахивает на трешак какой то, чем на что то серьезное...во многих моментах реально в смех бросало) графа на уровне 2000 годов)) Даже Кейдж как то смотриться со всем свои серьезным видом как то смешно на фоне всего этого гомно цирка...что он тут вообще делал не понятно, может повелся на сценарий вот только на бумаге одно, на деле получилось другое.
Kamil Tom
Kamil Tom
18 сен 2016 20:23
-0
Думаю фильм Mission of the Shark: The Saga of the U.S.S. Indianapolis в котором капитана сыграл Stacy Keach снят намного лучше и с достойным почтением капитана и погибших моряков,и ничего, что в нём не было великолепной графики.
Kamil Tom
Kamil Tom
18 сен 2016 20:17
-0
А мне это кажется странным, люди которые накопили хорошие графические программы и очень большие деньги для сотни актёров не сумели этого использовать для хот нормального фильма, это печаль.
defetrio
defetrio
16 сен 2016 19:50
-2
Кто решил посмотреть данный фильм, советую смотреть в перемотке. Очень слабый фильм. Больше похож на сценарий фильма дискавери!
elvi.ra
elvi.ra
7 дек 2018 16:23
-0
Согласна... слабый фильм.
dimonsar
dimonsar
25 янв 2017 23:24
-1
Скорее на урок истории.
roman213
roman213
16 сен 2016 18:27
-5
Долго ждал этот замечательный фильм и наконец, дождался. Николас Кейдж просто красавец, молодец прекрасно сыграл свою главную роль. Сюжет фильма переносит нас в период второй Мировой Войны в период, когда было не легкое время в планеэкономики, жизни и отношений между странами. Капитан Маквэй имеет боевое задание доставить атомную бомбу до берегов Японии. Что это за груз никто не знал, только высшее командование США. После того, как корабль был потоплен, на выживших моряков ждал тяжкий период до полного спасения и дороги домой. События кинокартины были реальными далекого 1945 году, и все они отображены в этом замечательном военном боевику. Побольше бы такого отважного кино. Советую всем.
maksdvg
maksdvg
16 сен 2016 16:01
-1
Ужасная графика, отвратительно снят.
С камерой в которой сидел заключенный эпик...
Акула ох...я от происходящего когда кейдж упал в воду это нечто.
Так бездарно снять кино... Где они видели чтобы акулы так плавали? 900 человек, а за весь фильм показали два плота.За ролик в конце конечно плюс, но на качество фильма это никак не повлияло.
4/10.
zatocnik
zatocnik
15 сен 2016 22:19
-1
Отличный и интересный фильм! Единственный минус - это озвучка. Все же стоит подождать дубляж. Мне очень нравяться комментарии некоторых киноХритиков (хейтеров) - фильм на один раз. Лично я ни когда не пересматриваю фильмы, разве только Советские...
flesh.strit
flesh.strit
15 сен 2016 19:34
-10
Фильм нормальный... А А ватникам и пропагандонам, объясняю. Япония разработала бактерилогическое оружие и планировало применить его в США. Сколько тогда б погибло людей? Ядерные удары остудили этот замысел. СССР и Россия это не афишируют, им не выгодно, Омерика же зло!
taurus0580
taurus0580
15 сен 2016 20:35
-4
Зато ты знаешь тайны мира! Да будет тебе известно, сопля малолетняя, что в плоть до конца 50-х, СССР и США были чуть ли не лучшими друзьями, несмотря на то, что уже был разработан План "Немыслемое". Япония вела переговоры с СССР о сдаче. США никак не могли допустить, чтобы СССР, по мимо Европы, еще и рулил в Азии. И если бы СССР не успело закончитьсвою атомную бомбу, то нас ждала бы та же участь, что и Японию. А бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, было не что иное как демонстрация силы, с целью вынудить Японию подписать капитуляцию именно с США, а не с СССР. И прежде чем пиз"ануть еще раз подобную херню, для начала историю почитай!У тебя явноебактерилогическое заражение мозга.
flesh.strit
flesh.strit
16 сен 2016 04:48
-6
Опять пропаганда. Когда же вы поумнеете ватники. За 100 лет США не присоедилило себе ни метра земли... Чего не скажешь о СССР (Финльяндия Польша) теперь Крым который признала только Северная Корея и режим Ассада в Сирии... Знаешь почему в России мало говорят про Вторую Мировую войну, а больше о Великой Отечественной? Потому, что СССР был союзником Германии и вместе нападал на Польшу с Гитлером и 10 000 польских офицеров сначала пленил потом растрелял.
maksdvg
maksdvg
16 сен 2016 18:43
-4
Ты фильмы американские посмотри... Кто у них там призидент земли? Крым и принадлежал СССР. Если штаты бы не полезли в Украину он бы и остался территорией Украины. А про захват земли историю Америки почитай. У них вся история это захват земли. Нефти. Взять ту же самую Аляску которая была отнють не их территорией.
Ludwig77
Ludwig77
22 сен 2016 18:10
-1
Так и история Московии - России - это тоже сплошной захват земли и геноцид коренного населения захваченных областей. Напомнить, какую территорию занимало Московское княжество во времена Ивана III? Если что, это и есть "исконно русские земли", если пользоваться терминологией "ватников".
serg30
serg30
15 сен 2016 17:08
-1
Разочарован трейлером и вообще самим сюжетом, не буду и смотреть эту слабенькую киноленту. Кейдж, который Николас, не надо сниматься было в этом убожестве.
Наверх