Отзывы на Фильм Знания Иллюминати 71

КГ\АМ. Теория неинтересная. Трудно поверить. Про пирамидку в конце начал, так продолжай, это реальнее вещи. И про христианский крест загнул. Он появился намного позже, чем свастика, а по твоей теории это египтяне(жрецы)начали знания употреблять. Уж говори про что нибудь одно, а то прыгаешь с иллюминатов к полюсу, от жидяр к инкам.

да мне он напомнил одного молодого дятла из бригады Склярова я его с ним в Перу видел так он на You Tube выложил своё видео ну под Склярова косил в Крыму залез на гору а там со 2-й мировой толи дзот или укрепление какое-то из бетона литое так по его рассказу это сооружение чуть ли не сами Атланты построили а этот над книгой работает я представляю какой шедевр выдет

Когда будет продолжение этой мути? Хочу шоу...

дольше пяти минут не смогла вынести этого картавого ведущего. Неужели никто другой с нормальной дикцией не мог все это рассказать? Такое впечатление, что его рот набит плавлеными сырками... Невозможно слушать

"популярность" данного "фильма" и обилие коментов к нему, объясняется абсолютной ущербность идеи самого фильма и бесталанным "дизайном" киношки, по тому как высмеять подобное, это просто зов природы :lol . хотя нас с младенчества родители учили: что грешно смеяться над убогими, тем не менее человек, человеку волк. я думаю эта метафора Плавта наиболее подходит к объяснению человеческой натуры и 5-й постулат теории эволюции это тоже объяснит :lol

четырёх летнии ребёнок так же думает о не понятных ему вещах, например: почему дует ветер? и так же связывает свои умозаключения в теорию, например: ветер дует, потому что качаются деревья. и с точки зрения наблюдений это го ребенка, это совершенно логично. он даже если захочет, может доказать свою теорию эмпирическим путем, вот это вызывает уважение! по поводу Склярова,так тут и говорить не о чем, он в своих фильмах ни чего нового не сказал и ни каких открытий, не сделал. то что плиты таких размеров, обработать медными инструментами не возможно, так это и без его фильмов было ясно! люди честно говоря, на данный момент точно не могут ответить, даже когда человек появился и когда вымерли динозавры! это-му способствуют соответствующие находки в Мексике, которые противоречат всем знаниям ученых и которые проще назвать фальсификацией, чем объяснить.А ведь у нас есть целый материк не обследованный, изучение которого даст много ответов на многие вопросы, я об Антарктиде!но явно с теорией полой земли это не как не связанно!сам факт существования которой является абсурдом!ибо природа не терпит пустоты и это постулат!

Афигенный фильм!!!. Сюжет собран классно. Нужно чуть доработать, а в целом очень классно. Тем более уважуха что сделал сам или с компанией. Над такими фильмами работают куча спецов "Секрет", "Сверх массивные черные дыры", "Параллельные вселенные" и т.д. Если человек не будет сомневаться в утверждениях, будет ли он человеком? В споре рождается истина. Жду вторую часть. Надеюсь она будет еще лучше первой.

Рассуждение мои про Доплера и Эйлера основываются на школьной программе 10-11 класса в рамках Оптики и Астрономии. Не верите - перечитайте сами учебники за эти классы, а именно при каких скоростях будет работать эффект Доплера ( а именно красное смещение, которое упомянул автор для закатов ) для света. Кстати по логике автора если солнце красное на закате из-за Доплера, то тогда оно должно быть на восходе синим или фиолетовым.
Теперь по порядку:

1. Лично моё мнение тоже таково, что история не отвечает на многие вопросы. Но поскольку я спец лишь в инженерном деле, то и вопросы задаю инженерные и на их историческую опору не смотрю. Факт - то что действительно ЕСЛИ у древних были только медные инструменты, то обрабатывать камни они ими не могли. Но тут надо задать вопрос НЕ КАК они их обрабатывали (и строить тут же фантазии про древнюю расу), а для начала спросить историков ОТКУДА они взяли, что у них были именно и только медные инструменты ? Ведь многое может поменяться, если например выясниться, что Египтяне или Мая уже тогда владели железом и его обработкой. Кстати недавно археологи нашли при раскопках древние папирусы, на которых были ВНИМАНИЕ: Основы интегрального вычисления, которое изобрели только в 16-17 веке, а этим папирусам около 3000+ лет. Причём аналогичные расчёты теперь находят и в Китае и в Египте и даже в Греции, где их делал сам Архимед. Если поверить, что эти расчёты привезли Боги - то они должны были их раздать на всех языках по всему миру как рекламные брошюрки. Мало вериться, зато не понятно почему их раньше не находили.

2. Теперь остаётся вопрос логистики. Даже в современном мире любая крупная перевозочная компания заключает страховки, потому что понимает, что будет всегда 0,01% потерь груза. То есть на 10.000 контейнеров один будет разбит или утерян или испорчен. Но в истории с пирамидами на дне Нила не нашли ни одного утерянного или разбитого блока,зато их много валялось на берегу и возле самих пирамид. Это может значить что
а) Возможно блоки брали из другого места, которое ближе и
б) переплавляли их не по Нилу (или он протекал в другом месте) или
с) Блоки отливали из цемента/бетона прямо на месте

3. Ну и последнее и самое главное:
Я нисколько не пытаюсь спорить с теориями про древние расы или про инопланетян. Если сам Гречко про них говорит, то я не думаю, что дважды герой Советского Союза будет пиариться на такую тему просто так "что бы по телеку показали". Я его, пусть не лично, но всё же в виду моей профессии, знаю не плохо - он не такой человек.

Просто если ты уже веришь в это и хочешь доказать свою правоту - то постарайся и подбери действительно неопровержимые доказательства. Ведь если ты свою теорию выложишь под лицензией GPL со всеми доказательствами и её смогут просмотреть все учёные мира - то никто тебе не закроет рот. Могут убить, да (если это вдруг окажется правдой и кому-то не выгодной) но зато никто не сможет ничего возразить. Но к сожалению именно те люди, кто громче всех орёт про разные теории не имеют никакого образования и для науки они просто "орущие гопники" или безграмотные псевдоучёные.

Теперь что касается самого товарища А. Склярова.

Этот человек - исключение из правил. Он орёт, но у него есть кандидатская степень, что и привлекло к нему моё внимание. Именно по этому я и предложил ему совместную работу, от которой он так по детски (со стиранием моего акаунта) отказался. Причины его отказа мне не понятны. Он так долго пытался достучаться до официальной науки и когда его услышали, он вдруг даёт задний ход. Это наводит на мысли, что "стучится он только словами" а когда ему до меня так же предлагали сотрудничество - он сам не хотел и говорил всем, что его не признают. Я думаю что тут играют роль деньги, которые он собирает для очередной "научной экспедиции", в которую он вбухивает аж 25000+ евро (по его словам). Но странным образом в каждой экспедиции он делает только пару кадров фото и несколько минут видео с инженерными комментариями Макаревича, который может хороших певец и повар, но не инженер и уж тем более не физик. К примеру я за 25000 евро смог бы захватить хотя бы реальную измерительную технику с собой, что бы прямо на месте сделать нужные измерения или взять с разрешения правительства пробы и образцы. Но наш "учёный" всё меряет совковским штангенциркулем и древним вольтметром, которые дают огромную погрешность. К примеру штангенциркуль не может с точностью до микрона измерить отделку поверхности камня размерами метр-на-метр, но наш "учёный" всё меряет именно ним или трогает рукой, а потом заявляет, что точность до 50 микрон. Если у него такая точная рука - то я бы его взял к себе на работу ибо мне лазерный спектрометр для измерения таких гладких поверхностей моделей крыла будет обходиться дороже чем рука А. Склярова.

Короче и смех и грех. Вроде факты он насобирал хорошие, твёрдые, но вот его интерпретация всё сводит на нет. Хочешь ему помочь - отказывается и грубит. Про автора ДАННОГО фильма речи вобще нет. Этот кадр даже школу не окончил, а лезет уже в опровержение науки :)

Короче учитесь у Склярова и не делайте его ошибок, может тогда докажете свои теории, которые может и будут правдой.

l00ser восхитительно!!!!!!!
5 балов!!!!!!

Да, однако... Больше раздумий возникает не от просмотра фильма, а от чтения комментариев к нему... Вот уж действительно, грамотность наших критиков просто ошеломляет! И рассуждения насчет Допплера с Эйлером или Фотошопа с Википедией, просто класс! Ну а товарищ, который технический гений, весьма грамотно спорящий с профессурой и осуждающий Склярова за его скаредность - каково же Ваше собственное, абсолютно уважаемое мнение насчет камнеобработки древних?
Или только над дикцией посмеяться да над картавыми горазды поржать?
И не забывайте, дорогие, что автору всего 25, и уже только то, что он пытается думать о непонятном и связать это в какую-то теорию, вызывает к нему уважение. Может это все и каша, и бред, и как угодно еще назвать можно, только вот такое количество комментариев не каждые блокбастер соберет...

Похоже на секстанскую пропаганду !

я кстати ещё удивляюсь чё он фото недостроенной "звезды смерти" из звёздных войн сюда не впихнул?а, что, тоже похоже на полую землю!ещё бы комент намутил , типа Лукас в курсе! или голивудская зомби-машина работает на мастеров!или лазер вместо кнута, вешайтесь овцы! ну короче есть над чем по кумекать! автор давай развивайся, видишь пипл хавает! :lol

гы вы нам ещё денег заплатите, что бы его забрали, если он вас сразу не убьет, как в фильме грозился :wink , то мозг вам сломает 100% :wink


о да фильмец, что надо но с илюминати, даже сравнивать нельзя этот бы явно оскара отхатил в наминации главная бредятина года!

Кстати у кого мозг ещё не потерял девственность также может попробовать документальный фильм "Иллюзия". Там также есть над чем ПОРЖАТЬ!!!

В голове не укладывается! Как такое допустили на Filmix???(он хотел как лучше ,и получил...)