Отзывы на Фильм Геном неандертальцев 5

jackd
jackd
4 ноя 2015 13:14
-2
Интересная история про расшифровку генома неандертальцев и сравнение с геномом современного человека.
Вызывает досаду только чересчур пафосный закадровый голос и стереотипные штампы, благополучно кочующие из одного фильма в другой с аналогичной тематикой.
"..неандертальцы жили в суровых условиях ледникового периода.."
Неандертальцы жили на Земле на протяжении 250-300 тыс. лет. За этот продолжительный срок им пришлось пережить не один ледниковый период, а несколько, чередовавшихся более теплыми климатическими эпохами. И чего на самом деле в истории неандертальцев было больше - ледниковых периодов или теплых - это пока вопрос спорный. Кстати, современный вид человека - хомо сапиенс - появился еще до наступления последнего ледникового периода и успешно пережил его, в отличие от более приспособленного неандертальского вида человека.
laickoms
laickoms
16 июн 2014 21:14
-0
неондертальцы не могут быть в наших генах так как "наши предки" их даже не встречали так как мы находились на разных контентах.
B_R_U_T
B_R_U_T
25 окт 2013 23:47
-1
Фолк-хистори, или фольк-хистори (также фолк-история, псевдоистория, параистория, анти-история, лжеистория, поп-история, история для народа, масс-история, самодеятельная история ) — обобщённое название совокупности претендующих на научность, но не являющихся научными литературно-публицистических трудов и идейно-теоретических концепций на исторические темы, созданных, в основном, непрофессионалами с позиций негационизма. Термин имеет российское происхождение и употребляется, как правило, применительно к российским и постсоветским реалиям.
Признаки:
сюжет строится по художественным законам беллетристики, что предполагает тенденциозный отбор лишь тех подробностей, которые укладываются в изначально заданные автором рамки концепции; часть фактов при этом откровенно додумывается, происходит фальсификация истории;
при этом сохраняется «наукообразие» и декларируется цель именно научного опровержения устоявшихся традиционных представлений о предмете; произведение в жанре фолк-хистори мимикрирует под научное — чем в корне отличается от литературного жанра альтернативной истории;
настрой на сенсационность; отрицание и/или игнорирование твёрдо установленных наукой фактов;
нарочитая скандальная грубость изложения, апломб, нападки и «разоблачения» предполагаемого заговора традиционных («официальных») историков;
стремление поразить читателя масштабами предполагаемых «подтасовок» и «сокрытия правды», глобальность, призыв к коренной ломке представлений о модели всемирной и отечественной истории;
часто проводятся явные параллели с современностью; тексты носят публицистический характер «на злобу дня», порой гранича с памфлетом, пытаются «обосновать» те или иные предлагаемые авторами актуальные политические идеи, служат им пиаром.
Xt, вы просто невероятно просветлены .Ага. :lol
cayman1000
cayman1000
25 окт 2013 20:49
-0
Xt. Прокоментировал фильм? Философ!
Xt
Xt
25 окт 2013 19:41
-0
Лучше я почитаю фолк хистори. Мне сроднее мнение, что обезьяны, неардельтальцы и люди это абсолютно разные виды. К тому же неандерталец, ближе к обезьяне чем гомо сапиенсу. Гомо сапиенс это единственное животное имеющее Разум-Совесть-Душу. Гомосапиенс прибыли не из Африки а из Космоса. Человек земной - существо космическое(читаем Пушкина, латентный смысл в "Арионе").

Для слабо образованных поясню. Ум и разум по сути не имеют ничего общего. Ум это интеллектуальный потенциал. Это как ворона, которая умеет считать до 8-ми. Разум это вообще духовная составляющая в материальном мире, многим, увы, меня не понять, по скольку еще слабы и имеют белый(начальный) цвет души. Просто они не находят пока ничего общего в моих словах, но это не значит, что они обречены. Нет, рано или поздно это придет, возможно и в этой жизни. Такие люди как правило меркантильные, эгоистичны. Так вот, повторюсь, ничего против них не имею, просто их время еще не пришло.
Наверх