Отзывы на Фильм Дюнкерк 289

Аплодую стоячи, браво, фильм шедевр, зайшов, не пожалієте потраченого часу, у мене все, рекомендую 10/10.

Французское правительство сообщило о том, что движение "желтых жилетов" получает поддержку из-за рубежа.....некоторыми инструментами пропаганды, которые я не хочу называть СМИ, такими, как "Russia Today"....

Дурной фильм какойто. Весь фильм ноют как им страшно и надо съебаться ато их немцы порубают. А французы еще после премьеры ныли "мы тоже там съёбывались почему нас не показали. Вояки херовы в рот их пароход.

Фильм пустой как для меня. Непонятно от чего такие восхищения от некоторых. При просмотре не вызвал никаких эмоций. Не положительных ни отрицательных. Оценивать не буду, так как нечего оценивать.

Нолан не просто исковеркал исторические факты, он просто оскорбил этим фильмом всю британскую армию, показав их полными трусами. Если бы он снимал, придерживаясь РЕАЛЬНЫХ исторических фактов, посыл фильма выглядел бы совершенно иначе.
Для тех, кто спешит заорать "Хочешь достоверности, смотри документалку!!!": Я ХОЧУ ИСТОРИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ И ВСЁ!
Искажать исторические факты в совершенно противоположную сторону и выставлять героев трусами - не есть художественный вымысел, а скорее всего это - наглое извращение и наплевательское отношение к памяти героев. Всему должны быть адекватные рамки. А в исторических фильмах - это должно быть ОСОБО ЖЕЛЕЗНЫМ ПРАВИЛОМ!!! Особенно когда указываешь в начале, что фильм снят "ПО РЕАЛЬНЫМ СОБЫТИЯМ"! После такого вообще не стоит уклоняться от реальной исторической линии сюжета.

Не знаю, как-то вроде бы и ничего, но ощущения после фильма какие-то странные, не сказать, что фильм понравился, но и сказать, что фильм плохой тоже не могу, любителям военной тематики скорее всего понравится, но к слову говоря видал фильмы про войну и более интересные и динамичные.

Двойственное впечатление. Со стороны операторской работы - без претензий. Само событие, независимо от степени достоверности, бесславное, восхищение вызывают лишь гражданские люди, рискующие жизнью ради спасения своих солдат. Получается как-то наоборот. Понятно, война - это грязь, победы стоят очень дорого и поражения неизбежны, но хотелось бы от военного кино мотивации а не упадка духа. По итогу, фильм скорее разочарование, чем восхищение.

Лучший фильм о войне. Точнее о людях, пацанах что гибли тысячами что со всех сторон. Это фильм о страхе, боли, скорби. О тяжелом выборе.

Тебя скоро лифтом в круиз Учитесь, Блеать!

Бредовый и ужасающий отстойный фильм от именитого режика. Как можно снять такую куйню при таком карьерном положении? Равносильно, если Джодж Лукас снимет мультсериал "Смешарики". Что это? Издевательство над зрительскими симпатиями или погоня за "баблом"? Скорее всего - второе. Фильм убивает своей чушью, ахинеей и бредом. Особенно интервью от АМЕРИКАНСКИХ ветеранов, ЯКОБЫ участвовавших в тех событиях 1940 года и утверждавших что именно так всё и было! Хотя НА САМОМ ДЕЛЕ амерских войск в то время не было, т.к. Америка НЕ УЧАВСТВОВАЛА В 1940 году В ВОЙНЕ!!! Нолан, ты бы хотя бы историю почитал перед тем, как фильм снимать и не позориться!! Фильм нудный до ужаса! Еле досмотрел до конца. Такой убогий фильм про войну я увидел впервые. НЕ СОВЕТУЮ! Тем более что название "Dunkirk", а переводится - "ДюнкЕрк".
Насколько помню, английская буква "i" читается как "и" или "ай". Так почему же "ДюнкЕрк", если даже на указателе по-французски написано "DunkErque" "Е" НАПИСАНО!!!! "Е", а не "И". НОЛАН, ДЕБИЛ, ИДИ УЧИТЬСЯ В ШКОЛУ ОБРАТНО!!!!
А кто мне может сказать, откуда в домах 1940 года современные стеклопакеты и почему город чистенький и не разрушенный? Его единственного во всей войне не бомбили специально? Цветочки на балконах, окна целёхонькие, покраска не запачкана сажей, улочки чистенькие. Хотя на самом деле город был почти разрушен, а рядом горели нефтяные склады и воняло мертвечиной от трупов. Однако в фильме этого нет.
Так как город на тот момент НЕ БЫЛ захвачен, то он находился под постоянной бомбёжкой. Королевские ВВС за всю операцию эвакуации совершили 3500 боевых вылетов. Солдаты были измотаны смертельной усталостью. ГДЕ ЭТО ВСЁ В ФИЛЬМЕ?!!!! ГДЕ, НОЛАН?!!!!! Три авианалёта за весь фильм и три "Спидфаера" от ВВС Британии - вот и вся война? Солдатики свеженькие и чистенькие как после парада. ЭТО по твоему война, Нолан? Именно ТАК всё и было?
Дебил Нолан сильно скрасил реальные события. На самом деле на пляже Дюнкерка была реальная бойня и подходы к нему были практически загорожены затопленными кораблями, а не такой штиль, как показано в картине.
И, кстати, фашики вошли в город только ПОСЛЕ полной эвакуации, а не шастали по городу и не стреляли как показано в кино.
Особенно я чуть со стула не упал, когда услышал, что прилив бывает КАЖДЫЕ ТРИ ЧАСА!!!!! Нолан, ты случайно не с другой планеты или ты школу не посещал? Под каким наркотическим дурманом ты вообще этот фильм снял? Да и ВООБЩЕ ЗАЧЕМ СНЯЛ?
Да какого хрена я вообще распинаюсь, народ? Сами посмотрите.
youtube.com/watch?v=eB0AJduLUPA
Или по поиску на YouTube: «Дюнкерк». Обзор «Красного Циника». Самый подробный обзор о фильме, как он реально выглядит со стороны, сколько в нём чуши и бреда. И каждое слово в этом обзоре - правда!!! ОЧЕНЬ СОВЕТУЮ ПОСМОТРЕТЬ ЭТОТ ОБЗОР, прежде чем писать положительные комменты об этом говно-фильме.
Так союзников ещё никто не обсирал и не выставлял их полными трусами и сопливыми неудачниками. Нолан конкретно перегнул планку. Удивительно, что вообще этот фильм прошёл цензуру и был допущен до проката.
Фильм полное ГОВНО. -10 из 10. Не-не-не! Скорее всего -100 из 10. ВОТ!
СЖЕЧЬ и НЕ ПОКАЗЫВАТЬ!!! Не дай Бог современное поколение примет этот фильм за правду и будет думать что вот так и выглядела война на самом деле. Чистые не разрушенные города, пару сотен солдатиков на пляже, никаких оторванных конечностей после бомбёжки И ТИШИНАААА под шум прибоя!!!!
БРЕД, БРЕД, БРЕД, ПОЛНЫЙ БРЕД!!!!
САМЫЙ ХУДШИЙ ФИЛЬМ ПРО ВОЙНУ, КОТОРЫЙ Я КОГДА-ЛИБО ВИДЕЛ!!!!!
Кстати, именно из-за этого его убрали со многих сайтов, чтоб не позориться.
Фильм "Дюнкерк" 1958 года намного правдоподобнее.
Лучше пересмотреть "28 панфиловцев", "По соображениям совести", "Ярость" и "Спасти рядового Райана".

Трейлер в 1000 раз лучше фильма - это уже норма. Рвано, спешно, акцент на неважном и т.п. Сидеть в боте под обстрелом, как крысы - это героизм военных? Да ладно... один из положительных моментов фильма, это жалость к спасенному, на вопрос "как там парень", ответили "уже лучше"...

Хороший фильм. Особенно Том Харди.

Але точно це не найкращий фільм Нолена. 6/10.