Отзывы на Фильм Дюнкерк 289

Во время фильма время постоянно прыгает туда-сюда. Показывается история того солдата, которого подобрали первым - он был главным на шлюпке, в которою хотели попасть два главных героя после торпедирования корабля. Когда первый раз в кадре появляются пилоты, с высоты показывают как тонет какой-то синий кораблик. В этом кораблике пыталась спастись группа во второй половине фильма. Много таких моментов... Я это понял, только когда второй раз уже дома пересматривал.

Скажу вам с большевистской прямотой, адназначна вы сосете!

А большевики все пидарасы.

Ну, что же вы по себе всех судите.

Мне, вас, товарищ, даже немножко жалко. Потому как социал-демократическая партия большевиков вас вые..бет и высушит. Не судите и не судимы будете.

Вот интересно - что бы делал ТЫ, оказавшись там. Наверное не стал дожидаться спасительных кораблей, а вооружился бы как "Командос", 10 гранат на правое плечо, 4 фаустпатрона на левое, автомат - к нему 20 000 патронов... И пошел и прогнал бы эту немчуру обратно как петухов в Гамбург. Пишешь; "из катастрофы сделали победу" - да нет тут победы. Ты спиной к экрану фильм смотрел, или тебе посоны у падика рассказали? Тут фильм об эвакуации, о том как нарастает страх от осознания что вот вот убьют хотя врага даже не видно. (Да,за весь фильм ни одного немца кроме 2 сек в конце.) О том что страх делает человека дрожащим животным. А герои здесь гражданские британцы, которые на своих посудинах сильно рискуя быть убитыми, все же плывут спасать своих ребят. Потому что лучше отступить, усвоить ошибки, собраться с силами чтобы ударить вновь. К тому же эти солдаты уже бывали в бою. Не смотря на то что они проиграли бой - они стали опытней, а это ценится в бойце. Я понимаю - в мозгу ватана - "Победа или смерть!" "Ни шагу назад!". Загряд отряды стреляющие своих отступающих, бегущих назад "трусов"... Неужели не понимаете почему потери Великобритании 380 000 чел. ЗА ВСЮ ВОЙНУ? Напомню, что СССР потерял убитыми 27 000 000 человек!!! - И почему СССР выиграл войну "завались собственными трупами врага" - как высказываются сегодня многие мрази на Западе, и в России кстати тоже. Такие потери потому что с Советами фашисты воевали на истребление, но цифра могла быть в разы меньше будь у власти в России адекватные и умные люди. Хотя о чем я пишу. Когда в России такие люди вообще были "у руля" страны... Прежде чем судить их, спроси себя; "А что бы делал я?"

Ну раз ТЫ растыкался, то я тоже тебя тыкну. Если у тебя мозг не ватана, то тебе должно быть известно кое-что про операцию "Динамо" и собственно про саму эвакуацию из Дюнкерка, о том какие действия привели к катастрофе и какие бои проходили на данном участке театра военных действий. Известно, что эвакуация происходила поднепрерывным огнем артиллерии и постоянными бомбардировками. Поскольку я смотрел фильм все же сидя лицом к экрану - ничего этого я не увидел, кроме, повторюсь, баррикады из мешков и чуваков по колено в воде + десяток скупых разрывов не передающих масштаба никак. Что до героизации, так ее можно запихнуть и в мультфильм, но если вы уж делаете фильм исторический, так будьте добры - покажите хотя бы хронологию, объясните, что там вообще происходило. Что может увидеть какой-нить школьник, не имеющий представления о Дюнкеркской операции? Он увидит чуваков, стоящих в воде, врага не видно, что-то прилетает иногда, тонет баржа, все часто плавают и главные герои фильма готовы перегрызть друг другу глотки за место на корабле. Ну еще услышит постоянно нагнетающую что-то (у меня она нагнетала раздражение) музыку. К тому же я не знал, что разбитые и деморализованные части становятся более опытными и ценными. Далее, по потерям ты конечно херню жирным выделил, почитай что ли книжку какую хотя бы про военные потери СССР, только не Б. Соколова. Но судя по тому, что ты путаешь Россию и СССР и сомневаешься в адекватности командования и правительства Советского Союза, я понимаю из какого ты лагеря. В этом лагере обычно любят говорить о 46 миллионах. Про заградотряды и всякую подобную чушь говорить не буду, скажу только. что несмотря на твою личную ненависть к людям у власти в нашей стране, приказ 227 действовал и помог выстоять, а люди шли в атаки с именем Сталина - руководителя страны и Главнокомандующего, несмотря на ту ложь, которую либелальная общественность льет нам в уши с 90-ых. И переломили фашистам хребет, пока герои Дюнкерка сидели на своем острове, а их руководители руками и ногами отбивались от своих союзнических обязательств до 44 года. А что бы делал я? Ну наверное воевал бы как все и выполнял бы приказы. И не целился бы в своего из винтовки. Хотя на войне всякое случается.

Перед тем как где-то заявить, что "герои Дюнкерка сидели на своем острове" вспомните,когда англичане объявили войну Рейху и когда это сделал СССР. И где был СССР, когда Англия помогала Франции отбиваться от немцев. И кто взял на себя основной груз морских сражений. И кто практически полностью уничтожил немецкую авиацию в Битве за Британию в 40-м году. Где был СССР, когда Британия фактически в одиночку ламала фашистам хребет? СССР в это время захватывал Прибалтику и Финляндию, поставлял припасы для обеспечения боеспособности Германии. Вы сейчас должны не Сталина иконы рисовать, а Черчиля и Рузвельта за то, что они простили вас в 41-м и спасли от поражения предоставив помощь.

Ну да, америкосы то некисло погрели ручки на второй мировой..., в том числе и на лендлизе... гугл вам в помощь, товарищ.

Кому вы рассказываете сказки, малоуважаемая. Давно известно, что вся военная техника и оружие передавались Союзу бесплатно. Согласно договору Ленд-Лиза возмещалась только стоимость товаров двойного назначения, то есть тех, которые могли использоваться как во время войны так и в мирное время. За танки, пушки, истребители, боеприпасы и пр. США не получили от СССР и копейки. А РФ, взявшая на себя обязательства по долгам в 93-м году, по состоянию на 2006-й в реальном выражении рассчиталась за предоставленную помощь на 0,4%.

Ну некоторым дебилам дай волю, они иконы Гитлера рисовать станут. Читать про то, что Британия практически в одиночку сломала хребет нацистам - это смешно, если бы не было грустно. А с кем потом 4 года СССР воевал насмерть? Наверное бриташки вошли в Берлин и брали штурмом Рейхстаг? Нет, они все это время толкались с в Средиземноморье, на Балканах, в Африке, оккупировали Иран. Если бы они не жили на острове, то кирдык бы им пришел еще в 40-ом. Кстати, Англия сама вступила в войну, никто не принуждал. Полностью уничтоженная авиация Вермахта также означает, что над СССР никто не летал и не бомбил. Невосполнимые потери в битве за Британию, это только пилоты, самолеты к тому времени Гитлеру уже вся Европа штамповала. По английскому флоту, только к 43-ему году постройка тоннажа превысила потери. Британия так грамотно помогла Франции (см. фильм Дюнкерк). Франция "сопротивлялась" 43 дня (!). В Сталинграде дом Павлова отбивался дольше. Черчилль орал от радости, когда Гитлер напал на СССР. Или может быть отбившись, англичане вместе с американцами бросились открывать второй фронт, помогая Сталину? Нет, ограничились караванами с поставками, которые немцы успешно топили, вспомнить хотя бы судьбу каравана PQ-17. Даром, кстати, ничего не давали и позже разорвали контракты в одностороннем порядке. Так что это нападение Гитлера на СССР спасло Британию от поражения, а США и так ничего не грозило.

Значит ты уже икони гитлера рисуеш.

Так они же не претендуют на историческую достоверность. Зачем им показывать своих героев не просто перепуганными, а с обосранными штанами. Их никто не бомбил и не утюжил не давая передышки - это все враки, такие же враки как и заградительные отряды в советской армии. И самолета летало не 300-400, а всего 3. Играют цифрами как хотят, то 27 то 46 а то и 60 млн. загубленных великим Сралиным. Забавные эти грузины когда боятся, один на крышу лезет, другой на дачу на 10 дней уезжает прятаться от того что сам допустил. А эти люди советские без приказа все бы убегали, а так приказ,мол шагать назад нельзя - потому и победили.

Не претендуют? Зачем тогда историческое кино снимать? Так они их именно с обосранными штанами показали. Что значит - все это враки? Кто врал и кому это выгодно? Это уже паранойя какая-то. Никто не бомбил, не утюжил? По разным данным потери авиации обеих сторон от 100 до 150 машин. Причем когда англичане улетали на дозаправку, немцы яростно отыгрывались на беззащитных пешеходах и плавсредствах. Мало того, когда кольцо сузилось (прошу прощения), немцы еще и пулеметы подвезли. О потерях - потоплено 226 английских судов из них 6 эсминцев. Корпус потерял все тяжелое вооружение, технику и снаряжение, а это 2500 пушек, более 400 танков, сотни тысяч тонн боеприпасов и топлива. Потери убитыми, раненными и пленными - около 70 тыс. человек. Данные конечно могут разниться, но в целом схожи. Опять Сталин не угодил. Спрятался на 10 дней? Так Гитлер в последнем бункере вообще с 15 марта засел, а в общем около 800 дней провел в бункерах, хоть и не грузин был. И открою секрет, заградотряды существовали, только не в том виде, в котором их в фильме "Штрафбат" показывают..Все люди советские убегали с фронта, поэтому 16 миллионов убитых в земле лежат? Креста на тебе нет.

Извиняюсь что раньше не пояснил, времени не было. Утюжили конечно,я же утрировал. "Враки враки" - это я к тому что ты в свою очередь загряд-отряды назвал "чушью". Я перед тем как писать, естественно запедил и загуглил, потому и писал про 300 самолетов. Потому и писал о том что на достоверность они не опирались Да, там была бойня, из какого отрезка времени они могли показать такую спокойную обстановку как из фильма - не понятно, т.к. колбасили их немцы, явно хотели раздавить пользуясь случаем. Если бы они сняли приблизительно так как оно происходило, если верить историческим источникам, то весь фильм был бы как начало в "Спасти рядового Райена".

А вы историк? Фильм классный, если вам не понравился, идите смотреть Машу и Медведь.

Он не историк. Он зритель рос тв.