Белый шум 2: Сияние

Очевидно, первая часть всё же оказалась во многом удачной, но авторы захотели разнообразить идею, углубить её. Не каждому по душе религиозная тема. Даже отблеск её даёт своеобразный привкус. Как говорится – когда нечем выделить фильм, надо впаять религию. Желание спасти всех спасает этот фильм. Да, при желании можно сделать фильм заумным, приписать ему высший смысл – но зачем это нужно? Очередная история о человеке, который получил сверхспособности – не понимаю, почему многие так норовят приписать этому фильму то, чего в нём нет?

Несмотря на то, что сюжет запутан, фильм не стал тяжелее или мудрёнее. По сути, он построен на ощущениях, а не на интеллектуальной работе. Логика, конечно, здесь есть, но чтобы ею прочувствоваться, нужно время. Это тяжеловато, поскольку – фильм хороший, но не заслуживает тех усилий, которые хотят потребовать авторы. Можно, конечно, воспринять его попроще, как очередную серию какого-нибудь подобного сериала. Тогда, конечно, самая соль теряется, и фильм выглядит совсем просто. Но высосанные из пальца идеи действительно недостойны того, чтобы над ними ломать голову. Когда кто-то что-то выдумывает и пытается затащить зрителя в свой мир – ему это может удастся или нет, но очень многое зависит от уважительной причины, чтобы зритель согласился чувствовать то, что повелевает автор фильма. Для этого нужно больше, чем просто придуманная история, практически ничем не основанная. А если и основанная – то недостаточно массовая, что ли. С научно-популярной точки зрения такой запутанный «белый шум» может часто быть освидетельствован очевидцами. Нужно сказать, что с первой частью связи почти нет, так что действительно создаётся ощущение, что это серии одного сериала, хоть и становятся они замороченнее.

В фильме можно найти много всяких интересных для разбирающихся людей нюансов – таких, как клиническая смерть или околосмертные переживания. К несчастью для авторов фильма, к 2007 году зритель успел убедиться, что их можно поставить не просто посредственно, но – намного интереснее, чем удалось авторам фильма. Понятно, что белый шум – это явление чисто научное, и, возможно, учёные смогли бы оценить фильм так, как рассчитывал автор. А может, и наоборот – разнёс бы по косточкам как абсолютно ненаучный. Тихий фантастичный фильм с попыткой основать действие на научных фактах в итоге может продемонстрировать, как снять совершенно различные жанровые картины. Чем должен был заниматься герой такого фильма? Стрелять по призракам из автомата? Конечно, при желании можно и просчитать заранее ход истории. Но, по-моему, авторы перестарались с тем, чтобы усыпить бдительность зрителя и преподнести неожиданный финал – в итоге получается, что это была хитрость, которую невозможно предугадать, поскольку история полностью является надуманной. Как предсказать надуманный фильм, в котором опущен важный фрагмент? Не то чтобы зритель сильно обиделся, что его так развели. Всё же, многие моменты обыграны довольно интересно. Единственный выход остановить цепочку – сидеть сложа руки. Зачем тогда был дан дар герою фильма? Ответ может показаться жутковатым. На то и расчет. В фильме всё же есть интересные моменты, поэтому порекомендую не поддаваться на отзывы, не просмотрев его более внимательно, и не навешивая то, чего там и в помине нет.