Отзывы на Фильм Альфа 331

sergey.lyzikov
sergey.lyzikov
1 ноя 2018 17:55
-3
Странный конец, думал пацан сдохнет, все таки искупался так не плохо и как минимум от пневмонии бы помер, та не тут то было живой оказался, странненько, дубляж прикольный в одно лицо, лично я бы с субтитрами лучше смотрел бы чем с переводом.
omeland
omeland
3 ноя 2018 00:29
-0
Вот чем же лошадь из фильма "Выживший" провинилась... Ведь можно было просто прислониться да и нагреться а не разрезать ее и залезать внутрь.
sergey.lyzikov
sergey.lyzikov
3 ноя 2018 15:26
-0
Два раза пытался смотреть "выживший" два раза заснул, но в разных местах технически посмотрел все-таки, а вот лошадь же с обрыва упала вроде, там то выбора у него не осталось.
pervokrat
pervokrat
2 ноя 2018 20:34
-0
Ну в принципе он все правильно сделал, сняв одежду и голяком прижался к волку! Как он так долго под водой был вот это вопрос? )
sergey.lyzikov
sergey.lyzikov
3 ноя 2018 15:28
-0
Прост раньше тренировался, а вообще я думал, что волк прыжком поможет ему разбить лед, а тут обломали. (
pervokrat
pervokrat
4 ноя 2018 01:51
-0
Та не... если б саблезубый был, то да пробил! А тот момент, я думал ну если пробьет то загнули блин.
Pranker
Pranker
1 ноя 2018 12:33
-1
Люди вы можете просто сначало написать стоит смотреть или нет, а не свои рецензии на пол страницы кидать или мне тут целую книжку небольшую прочитать со спойлерами перед просмотром а?
omeland
omeland
3 ноя 2018 00:27
-1
Снято красиво. Суть - бредовая. Если дибилизм сильно Вас не раздражает, то смотреть можно. Если сильно раздражает - ни в коем случае!
PRO+
helenus
helenus
21 ноя 2018 12:07
-1
Ой: да хватаит уже вам "поносить": вы и такой фильм дома не снимите, посмотрите на позитивную сторону, есть фильмы и хуже, на которые ходят в кино, например "Залетчики"вот там уже ничего не поможет % мозг уже давно отрофирован (ну только у пишущих сценарий, но и покупающих блиеты).
la_soie
la_soie
31 окт 2018 07:50
-2
Хорошее кино, ну а что касается курток и множества казусов - вам не обещали тут документальный фильм, если что. Кино про то как подружились люди с волком. Оно изначально на сказку похоже, так зачем обсирать? Странные люди, вам бы только кишки да мясо крупным планом. И просветите уже кто-нибудь, а то я пропустила что-то тот эпизод, где главгерой под хвост волку заглядывал, а многие талдычат что был кобелем, так не подскажете - где именно было показано что она была кобелем?
omeland
omeland
31 окт 2018 12:40
-3
Понимаете в чем заковыка. Есть така профессия режиссер-постановщик. И у фильмов их не один человек. И зарплаты у них очень и очень немаленькие. Так вот. Все промахи фильма - это прямая их вина. Хотели бы показать сказку, то показали бы. Но ведь нет - весь фильм имеет претенциозность на реальную историю. А была бы сказка - претензий бы и не было.
rostikboy
rostikboy
3 ноя 2018 06:46
-2
Судя по всему он слова "заковыка" может не знать. А фильм сплошная нелепица, рассчитанный на абсолютную безграмотность и непритязательность. "Снято" красиво? Это вообще смешно. 90% нарисовано. К чему это я? Если отключить мозг, то можно один раз взглянуть.)
kartmann
kartmann
30 окт 2018 23:12
-3
Очень по-детски предсказуемый сюжет, а так ничего, смотреть можно.
dEZIK
dEZIK
30 окт 2018 22:42
-1
Динамичный, спокойный, интересный!
omeland
omeland
30 окт 2018 22:41
-9
Я все ждал, что это постапокалипсис. Или накрайняк тема в стиле Дикого запада. Но нет... Просто у сценаристов и постановщиков в голове каша. Потому как. Копья делают из камней. Ок. Но вся одежда подогнана и сшита. Сшита КАРЛ! Чем же интерестно, если копья, как уже было подмечено, из камней. Элемент одежды - капюшон, прошитый мехом, в жару. Для примитивных понтов? Тогда почему сама деревня имеет безобразную архитектуру? Понты кончились на капюшонах? Или шаман предсказал, что парню полгода домой добираться придется (на всякий случай возьмите дубленки с капюшонами... почему в жару?... ну мало ли... Варежки? Перчатки?... Нет! Капюшонов хватит!.. А может хоть шапки?... Нет! Только капюшоны!!!). И вообще по какой же неведомой причине племя живет настолько далеко от еды? Далее. Допустим шьют они рыбьими костьми и нити делают из шерсти быков этих. Тоесть нити-веревки у них есть. И копья есть. И не один десяток быков завалили, туши которых нужно тащить, к чему-то привязав веревкой. Именно той веревкой, которой нет, чтобы до парня спустится... Далее. Племя набрало 100500 туш быков. На сани намеков не было. Или они вместе с капюшоном уже и колесо успели изобрести? Значит им все это нужно было ТАЩИТЬ! Но они без следов моментально исчезают... Еще не маловажный момент. Где же их луки? Сшить капюшон додумались, а натянуть нить на гибкую палку и сделать лук соображения не хватило? Так кто же они? Охотники или хипстеры? Про выживание в лютом холоде - Ди Каприо и не знал, что в лошадь можно и не лезть, чтобы согреться для выживания. И под конец изюминка - единственный человек с луком, который жил ближе всех к еде... умер от голода. Финиш. А милый сюжет с дружбой получился неплохо. И если на все предыдущее закрыть глаза, то в целом фильм смотрибельный (сарказм)
rooough
rooough
1 ноя 2018 10:04
-1
Подозреваю, что все эти недочеты сделаны умышленно, все в угоду спокойного комфортного просмотра, ведь 9 из 10 зрителей даже не заметили все эти недочеты, все увидели древних людей или эскимосов, так как они себе их представляли. Фильм я не воспринял как реалистичный, скорее как какого нибудь Маугли.
omeland
omeland
1 ноя 2018 15:50
-0
Маугли даже в мультиках смотрится гармонично. А представить его с акуратно подстриженной бородой, как из бербершопа, тоже выглядел бы нелепо и комично.
rooough
rooough
1 ноя 2018 17:40
-1
Ну да, гармонично, мы даже не обращаем внимания на то, что он в трусах ходит, хотя казалось бы, почему не ногой, ведь его животные вырастили... Так что как я сказал выше, все в угоду комфортного просмотра, который лучше повлияет на кассовые сборы, сам подумай, кто повел бы своих детей в кино, если там ногой ребенок будет, с болтающейся штучкой, я уже молчу про тарзана...
omeland
omeland
2 ноя 2018 12:24
-0
Когда Маугли в кино одевают в трусы это воспитывает в детях элементарную чистоплотность и гигиену. А после этого фильма дети подумают, что зимой можно согрется уснув голым возле собаки, что по тонкому льду можно спокойно себе бегать, что подо льдом очень интересно плавать, что на улице можно спокойно гладить бездомных бешеных собак а также бить их с размаху по морде... еще и ручкой себе звезды на руках начнут рисовать. Я своего ребена на такое кино не поведу и другим не советую. Этот фильм отупляет.
rooough
rooough
2 ноя 2018 20:18
-1
Двойные стандарты у тебя чувак, то ты просто придираешься к ляпам, то теперь те же ляпы оправдываешь, по твоему одни ляпы имеют место быть, другие нет? Какая еще в задницу чистоплотность, что ты мелишь, сколько тебе лет? Дети слушаются и слушают только своих родителей, потому, что только родители могут дать по шее... К слову об отупении, вот я к примеру не воспринял этот фильм как документальный, и соответственно совершенно спокойно скажу своим детям, что это сказка о том как человек начал приручать животных. Но мне вдруг стало интересно, как же ты воспитываешь своих детей, если боишься что они воспримут кино как инструкцию к применению... Ты походу один из тех, кто винит игры во всех грехах, не запретил своим случайно играть в ДОКУ 2?
omeland
omeland
3 ноя 2018 00:17
-1
Вывод №1. Детей у Вас точно нет. Ну или с такими рассуждениями то сокро не станет.
Вывод №2. Видимо детей ЕЩЕ нет, потому как Вы сами еще "молоды умом".
Пожелаю поскорее взрослеть, от этого всем только польза будет.
OperBY
OperBY
30 окт 2018 19:59
-0
Еще одна версия на тему, как человек приручил древнюю собаку. Наверное, т.к. я по жанрам ждал от него чего-то большего, мне фильм не понравился, но понравился детям друзей. И, кст, из описания точно можно убрать "триллер" и "боевик", а добавить "семейный" и, может, "приключения". Если триллер за счет пары условных моментов можно как-то притянуть (и тогда моментов с "приключениями" на порядок больше), но боевик - точно ни разу.
bezuhv
bezuhv
30 окт 2018 16:45
-6
Какая-то ерунда... Актеры так вообще какие-то деревянные все.
Шахид666
Шахид666
29 окт 2018 20:11
-7
Фильм сказка про маленького мальчика и собачку. Фильм понравится школьникам 10-15 летним. 4 из 10.
rapitos
rapitos
29 окт 2018 17:31
-7
Фильм показался мне слабоватым, на один раз и забыть, сам фильм не убедил меня в дружбе парня и волка, при просмотре так и хотелось сказать "не верю".
spasichenko
spasichenko
29 окт 2018 13:50
-3
Класний фільм.
roxyna
roxyna
29 окт 2018 12:53
-4
Как же неожиданно. Какой прекрасный фильм!! Просто "Жизнь Пи" 20 000 лет назад.
zoome
zoome
29 окт 2018 12:43
-2
Отличный фильм, не смотря на некоторые казусы, цепляет за нутро... 10 баллов заслужил.
Zhannaaa
Zhannaaa
29 окт 2018 11:06
-4
Посмотрела с большим удовольствием, прекрасный фильм!!!
kostya.meleshko
kostya.meleshko
29 окт 2018 05:13
-4
Великолепный фильм!!!
Наверх