Отзывы на Фильм Аннигиляция 606

Почему ученые идут в зону, которую они хотят исследовать без кучи оборудования и камер? Ладно, как-то можно понять почему первая группа пошла туда малоподготовленной, но камеры-то они должны были с собой взять и не одну, а кучу, чтобы могли в постоянном режиме снимать всё, что происходит. Ладно вторая группа подумала, что первая просто заблудилась и тоже пошли на легке. Но твою мать, когда месяцами послыяют туда что-то, а оно не возвращается, и группа учёных решили уже сами разобраться и они идут туда с рюкзаками? Им что за каждый киллограм нужно было платить кучу денег, как в космосе? Да они должны были с собой взять детекторы всего на свете, тысячи камер снимающие от ультрофиалета до дальнего инфракрасного, масспектрометры и идти туда не пешком, а в танке с прицепом оборудования всех типов. А они показывают, как в аномалию, грозящую уничтожением всей земли, идут люди с рукзаками и палатками. Взяли бы камеры, хотя бы смогли бы выяснить пропавшие несколько дней в начале. Ну а судя по их объяснениям, что это среда преломляет волны всех типов и смешивает, то камеры не могли бы снимать и видеть четки картинки они тоже не могли, поскольку свет и есть волны. А трюк с изменой в любовной линии я вообще не поняла, к чему она там нужна была. Короче фильм интересно смотреть, если не включать логику и вы любите фантастику.

К научной фантастики никакого отношения не имеет. Чистой воды артхаусный бред. Зря потраченное время.

Стало чуть понятнее после того, как прочитал книгу и пересмотрел.

Мне зашл отлично.

Фильм - бред. Высказывания типа он не для всех из серии "голый король".

Пересмотрев в очередной раз (с прежним удовольствием) этот фильм, скажу: да, он не лишён изъянов и вопросов оставляет больше, чем ответов, но лишь глупые и недалёкие люди полагают, что только ответы дают понимание (осмысление) чего-либо. Но чаще именно правильный вопрос даёт больше "информации" в процессе поиска ответа на него, чем сам ответ. Фильм в большей степени философский, чем научный, но, как это чаще всего бывает, каждый в нём видит то, что хотел увидеть; ищет то, что хотел бы найти. Представьте себе двоих человек: один получил и знает ответы на все свои вопросы, а второй продолжает задавать вопросы себе и остальным и искать ответы на них. Как думаете, у кого жизнь будет "дольше", разнообразнее, интереснее, "необычнее"?! Не ответы ведут к осознанию, а их понимание...

Для меня личного мнения, полнейший бред но это только моё мнение, так на один разок сойдёт.

В фильме хороший актёрский состав, сам фильм не очень понравился. Один раз посмотреть его можно. Понравилось, как сыграла Натали Портман. В этой зоне упал метеорит, и теперь в ней стали происходить странные события. Лана – это учёная, которая там исследовала местность вместе с группой. Растения и животные там мутируют, с людьми творятся странные превращения и другие вещи, их тела распадаются на частицы. Фильм из жанра научной фантастики.

Кому драчка-мимо. А кому спокойный, не плохой фильм-пробуйте смотреть.

Долго откладывал, но всё-таки посмотрел. Что могу сказать. Первое: ничего общего, вопреки многим комментариям, с "Пикником на обочине". То есть, если для комментаторов какая-то "зона" с чем-то непонятным - это прямая отсылка к "Пикнику", то они, ручаюсь, кроме последнего ничего не читали (да и то наверняка в пересказе). Второе. Фильм представляет собой прекрасную(визуальную часть отдельно отмечу) научную фантастику с совершенно логичным повествованием и концовкой (опять же вопреки тому, что пишут комментаторы). Согласен, люди, которые привыкли не задумываться над происходящим на экране, залипнут на красивую картинку и сюжет не поймут. Но надо же с чего-то начинать учиться осмысленному восприятию, а не просто потреблению видеожвачки.

По началу думал какая то научная фантастика и именно по этому начал смотреть. По итогу понял что муть дичайшая. По фильму норм норм и тут непонятная концовка. Ну вообще ни о чем. Мало животных, мир довольно однотонный а в некоторых сценах вообще как игрушечный. В общем не советую к просмотру. Что то на подобои с аниме Евангелилн самой первой версии.

Боже мой, 2 гребаных часа потраченных на это фильм. Вообще мимо! Если кто читает этот отзыв, не смотри этот фильм! Отвечаю будешь разочарован! Не знаю кому вообще могла понравиться эта муть!

Очередное глубокое переосмысление темы "Пикника на обочине", как обычно - с полной потерей смысла. От уныого гамна в варианте Тарковского данный продукт отличается изобилием всяческой жути и мути (хотя и с полным сохранением унылости).
Фильм знакомит зрителя с богатым внутренним миром шизофреников с видеокамерой.