Отзывы на Фильм Мария Магдалина 12
ADKINS
5 мая 2024 15:23
Фильм больше про Христа, чем о Марии Магдалине. Образ Ииуса в роли Хоакина Феникса немного слабоват, этот образ мне не особо нравится. Фильм 2018 года, снят я бы сказал на 8 баллов.
nikki.diavol
23 апр 2021 05:57
Впечатления у меня об этом фильме крайне неоднозначные.
Сейчас объясню почему,
Во-первых фильм крайне минималистичный, в серо-темных тонах и атмосферный -за это хвалю.
Во-вторых, фильм излишне толерантен (один чернокожий апостол Петр чего стоит) и феминистичен в плане отношений Христа с женщинами и их роли в становлении христианской церкви. Это большой и жирный минус, хотя многие могут, конечно со мной не согласиться, учитывая последние научные и религиозные исследования о роли Марии Магдалины в жизни Христа.
В-третьих, ох уж эта многострадальная ипостась Иуды Искариота) На этот раз из него сотворили мученика, коему суждено сподвичь Христа на бунты и расколы в Иудейском Царстве. Заметьте, ни слова о его сношениях сатаной. Да и самого сатаны Вы в фильме не увидите)
В-четвертых, Исус показан не богом, но человеком, и это правильно. Божественная его суть до сих пор никем и ничем не доказана, кроме как слепою верою и Откровениями его Апостолов.
Монументального эпичного полотна не получилось, скорее драматическая сага о путешествиях некоего пророка по земле Иудейской в поисках самое себя и божественного начала сути человеческой.
Скорее плюс чем минус, и какое-то томление в душе от всего просмотренного.
Сейчас объясню почему,
Во-первых фильм крайне минималистичный, в серо-темных тонах и атмосферный -за это хвалю.
Во-вторых, фильм излишне толерантен (один чернокожий апостол Петр чего стоит) и феминистичен в плане отношений Христа с женщинами и их роли в становлении христианской церкви. Это большой и жирный минус, хотя многие могут, конечно со мной не согласиться, учитывая последние научные и религиозные исследования о роли Марии Магдалины в жизни Христа.
В-третьих, ох уж эта многострадальная ипостась Иуды Искариота) На этот раз из него сотворили мученика, коему суждено сподвичь Христа на бунты и расколы в Иудейском Царстве. Заметьте, ни слова о его сношениях сатаной. Да и самого сатаны Вы в фильме не увидите)
В-четвертых, Исус показан не богом, но человеком, и это правильно. Божественная его суть до сих пор никем и ничем не доказана, кроме как слепою верою и Откровениями его Апостолов.
Монументального эпичного полотна не получилось, скорее драматическая сага о путешествиях некоего пророка по земле Иудейской в поисках самое себя и божественного начала сути человеческой.
Скорее плюс чем минус, и какое-то томление в душе от всего просмотренного.
Хутпуй
8 июл 2018 17:04
Все здравомыслящие, любящие и знающие хоть немного Евангелие люди, увидят в этом фильме скрытый и кощунственный характер. Господь воскрешая Лазаря чуть сам не умер) хотя все знают что для Христа было достаточно всего трех громких слов, Петр негр, женщина крестящая людей в то время как мужчины на сие действия просто смотрят, ну и вообщем много еще каких человеческих фантазий от Гарта Дэвиса... в топку...
DinaS1
3 июл 2018 01:13
Смеши свои китайские тапки Жора... твоя тупость глядит в пропасть неизвестности... без надгробия как у ссср... :)
A1e11ka
14 мая 2018 20:43
Руни и Хоакин потрясающе раскрыты. После этого фильма не могу представить, чтобы Марию играл кто-то другой. Великолепные (о ненависти и гневе) и реалистичные диалоги, нежная музыка. И конечно же одна из моих любимых фраз: "чтобы изменить мир, нужно начинать с себя". Приятного просмотра.
alexander2016
30 мар 2018 07:02
Апостола Петра играет негр?! Ваще свихнулись со своей толерантностью.
ARMIA
30 июн 2018 23:55
А он белым был?
alexander2016
1 июл 2018 03:34
Негр родился в еврейской семье? Согласно Иерониму Стридонскому, 25 лет занимал пост первого епископа Рима. Можешь представить, чтоб они черного посвятили в сан епископа Рима? Нов таких темпах скоро будут и в правду верить, что без негров нигде не обошлось.)
DinaS1
1 июл 2018 04:00
То что многие Боги римских и грецких пантеонов были темнокожие тебе канешна неизвестно... вот без глупых и невежд действительно во все времена не обходилось... родился в городе Юлии - дочери императора Августа... даже не смею предположить мысль о трудных дорожках месных москвичей... :)
alexander2016
1 июл 2018 15:25
Здесь не идет речь о языческих богах а о еврейских апостолах и временах когда это происходило (60-е годы н.в.). Причем тут Юлия, Петр родился в еврейском городе Вифсаида, а связывать тему разговора еще и с дрожками москвичей это типичная шизофрения, которая не излечима. Ты там крепись.
DinaS1
1 июл 2018 23:57
Я родилась в Питере... и что по твоему я должна быть росссиянкой или белой... хаха... город Вифсаида это и есть Юлия - дочь императора Августа, город, а их уже пытаються разделить на две места и был назван в ее честь и кто те сказал что он был еврейским, а не принадлежал Иудее? Умственная отсталость не порок - порок умничать и втыкать свои дешевые блины ...и почему это ты не на конгрессе свидетелей сейчас?
alexander2016
2 июл 2018 13:17
Ты слишком высокого мнения о своих умственных способностях. А "мудрыми" речами ведешь к допущению, что Петр вполне мог быть негром, родившимся в еврейской деревушке и стал столпом христианства? Просто эту его отличительную особенность решили нигде не упоминать, ни в библии, ни в преданиях апостолов? Ведешь к тому, что вплетение негроввезде где ни попадя это есть хорошо? Ок, каждый из нас высказал свое мнение по этому поводу.
Добавлю, что если кто из присутствующих здесь вообще не верит ни библии, ни церковным приданиям, считая лишь сказочкой, придуманной евреями. То даже в этом варианте, зачем бы евреям приплетать в свой сюжет негров в главные действующие лица?)
Добавлю, что если кто из присутствующих здесь вообще не верит ни библии, ни церковным приданиям, считая лишь сказочкой, придуманной евреями. То даже в этом варианте, зачем бы евреям приплетать в свой сюжет негров в главные действующие лица?)