Отзывы на Фильм Робин Гуд: Начало 226

Фильм слабоват получился. Как Робин Гуд, так сразу должен быть какой то фетиш на луке и стрелах, пускай бы был только у главного героя, но ими нарядили всех и каждого, стражники и те вместо мечей, бегают с луком, выглядит глупо. К тому же нет атмосферности тех времен, декорации плохие.

А давай ты будешь грабить, ну давай. Все персонажи дурачки какие-то, вообщем, такие же как и сценаристы.

Чем дальше в 21 век, тем бредовее исторические фильмы.
В фильме о Робин Гуде нет самого Робин Гуда. Есть только персонаж с его именем, но это не Робин Гуд. Где вся его команда? Где громила Маленький Джон? Где пьяница монах Тук? Робин грабил непосредственно на лесных дорогах и в городскую казну не совался. Участвовал в турнире по стрельбе из лука и победил, за что и был разоблачён. Его знаменитая фишка по попадании стрелы в стрелу присутствует во всех экранизациях.
Что мы видим здесь? ДА НИЧЕГО!!! Только имя и титул. ВСЁ!!!
С тем же успехом можно снять фильм об Адольфе Гитлере и показать, что он родился во Франции и никогда не воевал, а был циркачом и на войне присутствовал лишь в качестве шута. Ну и что, что не та история, зато это же Адольф Гитлер!!!
Или снять фильм о Сталине без усов и трубки в звании сержанта. Ну и что, что не по историческим фактам, зато военный и Сталин!!!
Такая же дурь и в этом фильме.
Каждый год сценаристы всё вульгарнее и варварски изголяются над истинными историями, выворачивая их так, что следующие поколения даже знать не будут оригинальных сюжетов историй. Колобок со временем превратится в монстра, сожравшего всех зверей в лесу, а Белоснежка станет чёрной и у неё будет семь детей с разными расовыми признаками.

Короче не фильм, а сплошной комок эпизодов, написанных разными людьми в разных частях света без права координировать друг-друга по сюжетной линии.
Для детей сойдёт и пофиг там стрелы в глаз и отрубание конечностей. Фильм не серьёзный. В фильме пародии "Мужчины в трико" и то больше смысла и задора, чем в этой отсебятной абсурдной бредятине.
Даже не пойму, чего так сценаристы стесняются? Нужно было туда ещё паровые машины с электричеством напихать. А то - бронебойные стрелы с порохом (секрет пороха охранялся китайцами под страхом мучительной смерти)... Чё так мелко-то?
==============
И кто мне объяснит парадокс: НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО КОММЕНТА, НО "ЛАЙКОВ" БОЛЬШЕ, ЧЕМ "ДИЗЛАЙКОВ"
ЭТО КАК ЭТО ТАК?!!!!!

Туфта полная бред обкурившегося сценариста.

Тот момент, когда любая сеpия любого популяpного сеpиала затмила целый фильм.

Очень не хватает слов: держать периметр...

"Каламбур: Финиш", вот подходящее название для этого видео. Оказывается, что в XIII веке в неком королевстве существовало секретное оружие в виде обычного лука с боевыми показателями ничуть не хуже крупнокалиберного пулемёта. Так же были особые многозарядные штурмовые арбалеты с самонаводящимися стрелами, не говоря уже о кувшинной гранате для продвинутых бунтарей. Здесь же присутствовал супергерой в виде "Стрелы" из сериала с особой прокачкой навыков и перков, даже костюм похож, а Робин Гуда я здесь так и не увидел. Шериф Ноттингема больше напоминает полковника Отема из "Fallout 3" с его белым плащом от "Армани" и бойцами "анклава" в виде стражников с тактическими щитами. И даже при всей этой бесовщине с безумным сценарием сюжет и диалоги остаются на детском уровне. Жалкая пародия из жанра бредовых комедий, на большее это не тянет. А вот "Мужчин в трико" этот "шедевр" явно переплюнул.

Полный шлак, а не Робин Гуд.

Актёра из "Зелёной стрелы" надо было брать на роль Робин Гуда и тогда был бы шанс но хоть что-то средненькое.

Политический фильм.

Я разочарован, ожидал большего. С Кевином Костнером фильм намного интереснее, там сюжет есть, хорошая игра актеров, а в этом кривляние - постоянная ухмылка Гуда и спецэффекты. Скудно!!!

Не хочу смотреть с таким переводом. Люди... поделитесь, там "зеленая стрела" переместился во времени? Или все таки классика?

Что за ересь? Динамит, коктейль молотова?

Из трейлера не очень ясно что это у Робин Гуда, лук или прототип первого пулемета?