Отзывы на Фильм Робин Гуд: Начало 226

Честно говоря, по моему скромному мнению и, не желая обидеть никого в коментах, чьё мнение отличается от моего, но все-же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в тоже время, не опротестовывая ничью позицию и, стараясь быть объективным, а также, принимая во внимание все без исключения аргументы, других участников обсуждения, искренне полагаю, что я целиком и полностью забыл нахер, что хотел сказать.

Намутили от души. Как боевичек, средненький. Как исторический, хренотень полнейшая.

Т.к. я поклонница подобного жанра, то поставлю 9/10. Мне понравилось. Жду вторую часть.

Прикольна казочка. Вангую буде друга частина...

Хорошая сказка, ничего не скажешь, можно отнести к ряду семейного просмотра.

Робин Гуд в стиле "стим панк". Только вместо футуристических паровых технологий - огненные. Смотрится интересно. По стилистике напомнился "Дикий, дикий Запад". Окрема подяка Голлівуду за кадри, що нагадали Революцію Гідності. Ідеї Майдану живуть!

Просто фантастическое днище, давно такого не видел.

Навіть якщо історія є вигадкою та вільним трактуванням, то питання у тому, нащо було створювати такого дикого та вимученого монстра Франкенштейна. Більшість людей про цю історію вже або чула і чудово пам'ятає про її структуру та антураж знаючи про те коли і де вона була написана, або бачила хоч одну з попередніх екранізацій де плюс-мінус теж дотримувались якихось стандартів тієї епохи. Якщо хотіли освіжити історію, то просто зняли-б її у сьогоденні (Як це зробили із Шерлоком). І всі питання відпали-б самі собою.

Плюс в картині жахлива режисура і операторська робота. Камера в екшн сценах вічно трясеться і бісить. Зелений храмокей так і лізе в очі. Актори не вивозять (їм тут тупо нема чого грати).

Я не розумію як така напів міфічна та не доказана науково річ як "грецький вогонь" може виправдовувати "коктейль Молотова" у середньовіччі. Плюс знаючи історію появи самого коктейля Молотова розумієш що це є навіть якось цинічно (Мінімум по відношенню до Фінів під час війни совку проти Фінляндії). І тут таке все!

Герої одягнуті в префабрикований крій а місцева архітектура та техніка ніби тільки-тільки з заводу, хоча натяки на індустріалізацію відбудуться ну мінімум у XVIII сторіччі, а розвиток індустріального підприємства пройде взагалі під початок XX ст.

Сміх у тому, що навіть актор що грає місцевого злодія візуально нічим не відрізняється від свого-ж образу в "Зоряних війнах". Тобто лиходій з середніх віків виглядає і одягається так само як лиходій з фентезійної-фантастики про супер розвинуті космічні цивілізації.

Про громадські права в середніх віках нікого взагалі не питали, і це була норма навіть для самих громадян. Сам термін "революція" став популярним тільки після взяття Бастилії французами у 1789 році! До цього громадяни про свої власні права і не думали.

Історія Робіна Гуда тому і стала популярна, що в ній не народ сам себе рятував, а шляхетний герой, який цитата: "забирав в багатіїв та віддавав бідним". Такі поняття як "влада народу", "революція", "особисті права" починають з'являтись аж під XVIII сторіччя, а історія Робіна Гуда по різним оцінкам проходить між XII-XV віками. І знаючи це, на підсвідомості фільм вже тяжко дивитись (навіть якщо це "свіжий погляд").

Повторюсь. Якщо хотіли зробити "свіжий та злободенний" погляд на історію Робіна Гуда, то зняли-б її в сьогоднішньому часі. А так ми маємо що маємо. Фільм не витримує антуражу, в нього жахлива режисура та операторський підхід, а головний меседж історії губиться у бажанні авторів "освіжити сюжет". Тепер Робін не просто шляхетний бандит-альтруїст, тепер він революціонер, а місцевий люмпен знає що таке "власні права" і навіть бореться за них... в еру коли є свята інквізиція а реформами Мартіна Лютера ще навіть не пахне.

У купі з усім вище названим фрази авторів про "свіжий погляд" і "ви такого Робіна ще бачили" виглядають не як оригінальний підхід, а як намагання сховати власну непрофесійність.

Жанр указан явно неверно!!! Если вы хотите посмотреть приключенческую комедию - вам сюда!!! Лично мне очень даже понравилось! Где вы увидите еще лучников-морпехов с арт-катапульт-поддержкой (причем, грамотной)? А шерифа в плаще клерика из "Эквилибриума"? Лично я поржал, а вам решать. Единственно, говорю сразу: ни с драмой, ни с историей (любителям жанра) этот киностеб ничего не имеет! Просто отключить мозг и посмотреть - советую! Мой рейтинг: 7 из 10.

Бесподобная, невероятнейшая чушь!

Два слова - ЧТО ЭТО? Что это за жанр? Что это за сценография? Что это за сценарий? Редко когда новый фильм бывает хуже, чем старый но тут даже хорошее качество видео не спасает ситуациюоткровенно слабая халтурка, походу сценарист очередной американский школьник который о истории знает тока по комиксах.

Такой дряни я давно не смотрел!

На разок, со всего фильма выделю сцены перестрелок, в остальном как я уже написал - на разок!