Отзывы на Фильм Последствия 39

Я не согласна ни с одним из отзывов ниже. Мужик Мр Морган не тюфяк. Силе этого мужчине можна только позавидовать.
Мс Морган не женщина легкого поведения. ей нужно было исцеление.
И да, в фильме скрыт очень глубокий смысл.
Все главные герои сломлены. Они сломлены горем и у каждого оно свое.
Мр Морган находил исцеление в помощи людям. Он устал от войны. Он сломлен войной. Он не хочет больше крови.
Мс Морган сломлена утратой ребенка. А немец - утратой жены. И вот этих двух свело схожее горе. Они нашли исцеление и утешение друг в друге.

Фильм о мужике-тюфяке (как он военным-то вообще стал?) и о женщине легкого поведения. Какой-то глубины в этой картине я не увидела, всё банально. Актеры хорошие, сыграли шикарно, но зачем вообще это было снимать? Хорошо только показали весь ужас послевоенных годов, а вот эта псевдолюбовная линия вообще не в тему. А конец вообще убил.

Эх было интересно пока она с немцем не переспала. :)

Многие пишут, что фильм жизненный и прочее. Соглашусь лишь от части. Сами ужасы войны показаны довольно близко к правде. Особенно сочувствуешь немцем, имею ввиду обычных людей, на которых сказалось как правление Гитлера, так и последующая оккупация и разделение зон между победившими сторонами. Очень сомнительно выглядят мотивы, если они вообще есть, главное героини. Изначально главному герою хочется сопереживать, сочувствовать, как то помочь. Но потом - эта любовь и прочие вытекающие обстоятельство. Откровенный бред, по моему скромному мнению. В те годы людям было не до привязанностей к оккупантам и их женам. Даже самые зажиточные немцы после войны умирали от голода, теряли близких в лагерях и на работах, теряли все. Особенно в русской зоне и зоне принадлежавшей Союзникам. От туда тащили все, что плохо лежит. Оно и понятно, ведь свои страны нужно восстанавливать. По-этому и такая реакция. Не до любви было тогда. А если и было что-то подобное, то делать об этом фильм как-то глупо ИМХО. Мне не зашел. До конца не досмотрел, о поступке героини Киры Найтли не в курсе. Наверное, все плохо.

При просмотре испытывал лишь мерзость к поступку главной героини и оправдыванию сего деяния на протяжении второй половины фильма. Концовка вообще убила... военного мужика не понимаю.

Жизненно. Рогатых мужей всегда хватало.

Ну чего сразу блядство? Обычные житейские разборки. Фильм-норм.

"Ищите женщину" - извечное.

Всегда смешно, когда обычное блядство прикрывается высокофилософскими измышлениями и режиссерской задумкой ))

Ну вот настоящий пример шлюхи, не обязательно за бабки трахаться, что-бы быть шлюхой. Муж доверяет, а она злоупотребляет доверием. Ну шлушки вроде неё скажут, что муж мало времени проводил с ней вот и ей нужен был мужик. Но это не оправдание, человек просто работал, чтобы она была в безопасности, но она отдалась другому, ШЛЮХА вот и все.

Отвратительный, пустой, глупый фильм. Очень красиво снят, местами - ну чистой воды реклама какой-нибудь супер-модной марки одежды или парфюма. А по содержательной части - за уши притянутые страдания, которые людям пост-советского пространства покажутся мелкими, глупыми, эгоистичными. Муж у бабы военный. Ну, и как бы воевал. Она жила в Лондоне, и вот после войны он работает в комендатуре в Берлине, разгребает там авгиевы конюшни, но война закончилась, муж перевозит жену к себе. А она ему коники устраивает - мол, почему мы не вдвоем, куда ты снова уезжаешь, а как же я. Да иди ты хоть полы помой, дура. Но нет!

Короче, развитие отношений очень недостоверно выписано в сценарии и снято, по-режиссерски решено очень глупо и пошло.

Действие фильма разворачивается в Германии. WWII только что закончилась и теперь Великобритания посылает своих офицеров искать в побежденной Германии "фашистов". Но это кино нисколько про войну, а скорее про семейную жизнь. Удивительно, но уже через 10 минут просмотра я понял, что будет в кульминации и к чему все это идёт. А потому, ничего, кроме недоумения фильм "Последствия" у меня не вызвал. При таком звездном актерском составе и снять такую любовную муру, предсказуемую прям до каждой сцены! Да если бы не актеры, тут вообще смотреть бы нечего было - мелодрама мелодрамой, чуть приправленная войной. Буду думать, что это я такой "жизненно опытный", а не фильм явно предсказуемый. Главный герой в фильме крайне положительный и я всегда был на его стороне. Ну ещё бы, ведь это прекрасный австралиец Джейсон Кларк, Его жена, какая-то непонятная и даже противная "особа". То ли я разочаровался звездной британке Кире Найтли то ли у нее персонаж такой, но я ей нисколько не симпатизировал. А в финале я бы с ее героиней поступил совсем по иному. Персонаж же шведа Александра Скарсгардпа, мне был не очень приятен, хотя по сюжету он, думается, совсем не такой. Но на его роль я бы пригласил кого-то по симпатичнее. И вот по мнению режиссера Джеймс Кент и его сценаристов, растопить зрительско сердце можно было страстью. Между Рейчел и Стефаном, как они предлагают, она была. Я все обдумывал, что же свело их вместе? Одиночество, боль, желание любви, привлекательность или им просто захотелось улыбаться, радоваться жизни? Увы и ах, позитивных аргументов не нашел. На мой взгляд, снято неплохо (хоть есть небольшие проблемы с монтажом), но искренность чувств героев приходилось буквально домысливать, так как ее не смогли воплотить так, чтобы было максимально убедительно, чтобы верилось в животную страсть, в порыв, в желание, в любовь и ненависть. Вроде во что то играли, старались, но для меня это было не искренне, не волнительно, в основном, даже вымученно. В общем, еще неизвестно, кому из мужчин в конечном итоге больше повезло (как в той давней песенке Владимира Войновича: "Если к другому уходит невеста, То неизвестно, кому повезло". Такие темные лошадки, как эта барышня, себе на уме - глаз да глаз, а чуть что: ты во всем виноват. Так любой своей слабости можно оправдания найти, зачем бороться с моралью и собственными сомнениям.

Дурацкая мылодрама.

Лучше бы сняли как в послевоенном Берлине в оккупации на тарелку Котика дохли да ...даж не хочу об ентом.