Отзывы на Фильм Маленькие женщины 81

Специально посмотрела экранизацию 2018 года: слабовато, дешево, игра актеров не впечатлила. Этот фильм однозначно лучше.

На вкус и цвет все фломастеры разные - каждому свое.

Снимаю вопрос, я уже нашёл ответ). "О трудностях на пути к самореализации отличной от правил общества того времени, по которым, единственная возможность женщины - удачный брак" - не знаю почему, но это предложение мне кажется полным "абсурда" и смысла одновременно. Разве самореализация не есть путь? Правил общества? "единственная возможность женщины" что? Не "фименистичен"? Кстати фЕминизм вроде. Разве рассуждать (акцентировать внимание). "О трудностях на пути к самореализации" "в обществе с патриархальными устоями" не есть одна из главных задач (вернее сказать способов) феминизма? Самый примитивный и идиотский довод в споре о мудрости - это возраст! "багажом экспириенса" - чё правда?) Такие слова употребляет вообще кто-то?) И чем же людям с таким "багажом" может быть интересен этот фильм? Разве что жившим в то время. И последнее: а разве что-то кардинально изменилось? Общество всё так же патриархально, удачный брак всё так же в лидерах списка "возможность женщины" и всё так же люди считают себя мудрее только потому, что они живут дольше оппонента. "На пути" "путём" - это тавтология или скудность лексикона? Заранее прошу извинить! Мой "пунктик" считать себя умнее других и пытаться это доказывать. Забыл задать единственный не риторический вопрос - а книгу ты читал вообще?

Мир гораздо больше устоявшихся понятий в вашем дворе. А еще мир не постоянен, он меняется. Если вы это осознаете (а это рано или поздно произойдет) - перестанете использовать категоричность как аргумент и начнете различать полутона.

Видимо как раз таки ты свой дворовой "экспириенс" пытаешься за какие-то там полутона выдать. Случаем это не ты Кличку его "гениальные речи" пишешь? Напоминает вот что: черное это не только белое, но и серое, зеленое, синее...)

Мне не интересно тут устраивать перепалки вне темы обсуждения кино. Очевидно, что суть того, чтовы увидели на экране, от вас ускользнула. Могу только сожалеть. Язык фильма-то не сложный. Подтяните уровень личной культуры, без этого, вы себялишаете огромного пласта кино, настоящего кино (я не о конкретной кинокартине), которое пока не способны воспринимать.

За чужим невежеством и собственной узколобости не разглядеть. "Ну почему люди так любят выпячивать свое невежество..." Serhiy34 (с)." Очевидно, что суть того, чтовы увидели на экране, от вас ускользнула." - так что ты там о категоричности-то говорил? Ну и ханжа же ты. Ты не первый и уверен не последний "гений от ума" на моём веку. Закрыл "перепалки".

А о кино юноша слабо говорить?

Это самое точное описание этого "шедевра".

У фильма уже есть объективная оценка. Может вы имели ввиду субъективную? Как успехи с книгой?)

kinski я не собирался сравнивать фильмы, я даю оценку именно этой ленте, без оглядки на другие, а точнее оглядываясь лишь на книгу. Mld Lps по сути моя оценка чего-либо для меня всегда объективна, но я имел ввиду, что дам оценку фильму исходя из прочитанной книги оригинала, а не руководствуясь лишь впечатлением от фильма как отдельной художественной единицы.

Ну тогда уж и еще парочку экранизаций посмотрите для полной объективности. :)

Ну почему люди так любят выпячивать свое невежество...

Я треть жизни занимаюсь поиском ответов на подобные вопросы... Серхий а что ты "любишь выпячивать"?

Насчёт Уотсон соглашусь! А какой у неё жуткий дубляж! Сам фильм красив в плане съёмок. Такие пейзажи! Попробуйте глянуть версию 1994 года. В целом фильм конечно же рассчитан на жен. аудиторию...

На счет "фильмов для женщин", так сказать, скажу только, что это bull of shet, мягко говоря. А когда я включаю драму+мелодрама я как-то не особо рассчитываю любоваться видами пол фильма.