Отзывы на Фильм Оппенгеймер 299

Volgot..
Volgot..
11 сен 2024 15:52
-2
Как член-корреспондент Шведской Королевской Академии Наук хочу авторитетно заявить, заявленное американцами создание атомной бомбы к 1945 году не только невыполнимо, но и лживо по своей сути! Вот так!У них просто не было плутония в таких количествах как у Сталина и не было такой великолепной команды научных сотрудников как у АН СССР. Один только Курчатов стоил всех вместе взятых тейлеров, опенгеймеров, толменов и гейзенбергов!Ведь не зря же есть такой химический элемент как Курчатов й! А никакого Гейзенбергия и Оппенгеймерия нет и впомине!А Так что господа американцы верите дальше!
PRO+
jker
jker
10 авг 2024 00:26
-1
7/10. на один раз, но посмотреть стоит. Набрали знаменитых актеров. Режиссер переборщил с драмматизмом и от этого весь этот драмматизм начинает выглядеть глупо!
Jane Hudson
Jane Hudson
20 июл 2024 18:30
-6
Очень посредственно.
Ju_gu
Ju_gu
16 июл 2024 15:27
-0
Крутой. Шикарно сделан. О человеках, человечности и примитивном человеческом.
Odas
Odas
23 июн 2024 18:34
-12
Фільм крутий і багато я согласний і согласний тим що ця зброя знищить світ через неадикватних правителів люди себе знищуть рано чи пізно а чи повністю себе люди знищуть знає тільки Бог!!!
slaytanic
slaytanic
7 июл 2024 00:48
-0
Дуже крутий!
PeTe3uK
PeTe3uK
6 июн 2024 16:48
-1
Вот что я думаю: Не хочется быть никому ни гением, ни пророком, ведь им чаще всего достается от тех, кому они благодетельствовали. Это же можно сказать и про Оппенгеймера и про Кристофера Нолана, ибо два гения сошлись на одном экране.
В целом благодаря этому фильму Нолан окончательно закрепил за собой статус великого. Он и всегда был гением, но Оппенгеймер сделал его великим, и теперь он в ряду величайших деятелей искусство. Оппенгеймер - это лучший фильм Нолана, и вот в чем дело. Все предыдущие фильмы Нолана строились на "завораживающая идея" все предыдущие фильмы Нолана имели что то что делало фильмы с нулевой секунды интересными, вы легко можете прочитать синопсис Начало и подумать да круто, это действительно было бы интересно посмотреть. И так со всеми его фильмами, Мементо - нестандартное повествование задом на перед, и интересная концепция главного героя, Престиж -- буквально фокус, Дюнкерк - повествование одной истории но с разных сторон, Инсомния - мурдер мистери, Инерстеллар - космическое и таймтревел приключение. И так со всем у всех фильмов Нолана кроме Бэтмана, была идея, которая делает фильм даже просто из за этого, ну нельзя испортить Начало, невозможно сделать Начало не интересным, только потому что там гениальной концепт, который не менее гениально реализован. И Нолан гений. Но когда дело дошло до Оппенгеймера... в этом фильме нет никакой глобальной идеи, этот фильм максимально противоположный всем фильмом Нолана, этот фильм который если так подумать, НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ интересным для вас не единой секунды, потому что ВЫ ЗНАЕТЕ, что они удачно построят бомбу, ВЫ ЗНАЕТЕ что они применят его. Этот фильм который обречен на провал, но Нолан доказал что он великия творец, не просто гений идеи, а гений Кинематографа, он сделал эти 3 часа абсолютно завораживающими которые вообще не чувствуются. Сразу же после Оппенгеймера, на следующий день пошел смотреть Киллера Финчера, и уже на 20 минуте было тяжко смотреть, и уже как то вязко все шло. То как Нолан использует камерность, то как он без слов повествует, и то как он предзнаменует вещи которые произойдут позже фильме это величие кинематографа. Например ведь Оппенгеймер отравил яблоко (создал бомбу) но с яблоком он в нужный момент понял какое большое преступление он делает, и в нужный момент остановился, и предотвратил поедание яблоки, но когда у него БЫЛА возможность как то повлиять на то как будут относится к новому оружию, он уже не так нацелен предотвратить это, а почему? Желания великого поражения человека? ведь именно это делает человека великим, или все же персонаж Дауни ДЖр был прав и Оппи просто хотел быть самым важным среди таких маленьких ничтожных людей. И тут еще один большою трюк Нолана. Его прошлые фильмы все про большие события и как маленькие люди противостоят им, но Оппенхеймер это фильм о самом большом среди маленьких людей, Оппенхеймер стал началом чего то большого чего человечество будет боятся. I believe we did. Великое кино. Благодаря которому Нолан теперь не просто гений, но великий деятель кино.
slaytanic
slaytanic
17 мая 2024 07:10
-1
Мне честно не хочется, этот фильм пересматривать. По той причине, что он с первого раза, врезается в память... и столь тяжелые киноленты переживать заново, нет особого желания.
Tex_Murphy
Tex_Murphy
15 апр 2024 23:56
-12
Страховка от любой войны превратилась в последний аргумент в нескончаемых войнах.
mila.vasileva
mila.vasileva
30 мар 2024 23:24
-0
Це не тільки історія створення нового виду зброї, це історія про те, якодна нікчемна, амбіційна і з купою комплексів людина підступно обірвала крила іншій,яка була генієм, що осягнув і прийняв моральну відповідальність за своє творіння. Останні кадри - це посил тим, хто любить брязкати атомною зброєю на кожну гідну відповідь своєї агресії. Кіно беззаперечно гідневсіх отриманих нагород.
AKT
AKT
20 мар 2024 14:46
-1
Мне понравилось как фильм снят. Подбор и игра актеров хорошая. Время за просмотром пролетело незаметно.
slaytanic
slaytanic
14 мар 2024 01:37
-15
Вы люди поймите одно Если вступит ядерное оружие То пи.зда и пи.здец всем присниться... тут уже вы не поставите "минус и плюс" Всех нах просто не будет на свете.
zloi_kritikan
zloi_kritikan
17 мая 2024 06:09
-0
Это почему? Даже при массовом использовании имеющихся сегодня зарядах по крупным городам - давно подсчитано сколько примерно помрёт, и эти цифры никак не ставят вопрос об уничтожении Всех или даже половины Всех, ну а все заряды не сработают, а большинство не взлетит или не успеет взлететь, а часть тупо собьют. Ядерные вековые зимы - киношный миф, смертельная радиация - бред, ибо 99% это термоядерные, водородные , где радиации в 1000 раз меньше Черноболя. Разрушении и огня - дохрена, но не фонит столетиями и даже неделями.
slaytanic
slaytanic
17 мая 2024 06:35
-0
Ты сильно хочешь, проверить на себе?
zloi_kritikan
zloi_kritikan
17 мая 2024 14:34
-0
Когда я мороженное хочу ,то я могу что то сделать что бы удовлетворить свои хотелки, аядерного оружия будет применено без учёта чего я хочу или не хочу. Фильм заканчивается банальной истиной. Если есть ружьё, то оно обязательно стрельнет, и я уверен что пи.дец придёт далеко не всем. Мне как россиянину, конечно шансов выжить меньше, чем бразильцу, канадцу или вьетнамцу - но речь не обо мне, а о Хомо в целом.
slaytanic
slaytanic
17 мая 2024 15:25
-0
Мне как одесситу тоже. Хотя побывав непосредственно в боевых действиях на донбассе. Там можно и сейчас снимать кино полного апокалипса.
NickShaptala
NickShaptala
11 мар 2024 09:03
-35
Гідний фільм отримав гідну винагороду!
slaytanic
slaytanic
14 мар 2024 01:22
-0
Я смотрел его на русском и уже предсказал что это оскар.
slaytanic
slaytanic
11 мар 2024 04:31
-13
Ну что и следовало ожидать Насобирал статуэток.)
PRO+
ivan.prip
ivan.prip
10 мар 2024 19:09
-2
Можно сказать, что автобиографический фильм про создателя атомной бомбы удался, понравилась как актёрская игра, так и постановка, другое дело, что после круто закрученных сюжетов, которыми обладали "Интесталлер", "Начало" или "Довод", смотрится простовато. 8 из 10.
Kontent
Kontent
10 мар 2024 13:20
-16
Япония сдалась, после того, как Красная Армия разгромилаквантунскую. Версия америкосов - мы скинули бомбы, они сдались, пха. Очередной звиздёжь и провокация. Ипонцы, вы там, как всё нормально, пендосские базы не жмут?
Наверх