Отзывы на Фильм Дивергент, глава 3: За стеной 93
dimonsar
15 сен 2016 19:15
Всё хуже и хуже, если снимут продолжение, я смотреть не буду.
mikolaykalkin
14 сен 2016 10:43
После предыдущей серии, эту смотреть уже не хотелось. Изгои в фильме не попавшие ни в одну из фракций, мстят эрудитам за бесчисленные смерти. В плен попадает брат Трис, вызволив его и, собрав своих друзей, они бегут за стену. Впоследствии все понимают, что попали в будущее. Некий человек в киноленте объясняет, что, являясь защитниками города, только они смогут обучать новых солдат к предстоящей битве за Чикаго. Выкраденные дети, с вытертой памятью и есть солдаты будущего. Какой выбор придется сделать Трис между верностью, любовь, самопожертвой и верностью? Кинокартина по зрелищности просмотра между первой и третьей частью. Четверка.
luthors
29 авг 2016 07:06
Фантастика во всей красе, вот что представляет из себя третья часть, хотя оцениваю этот фильм на 6 балов из 10, поскольку нет такой же остроты, как в первых двух частях.
Кто-то не понял политики, кто-то хотел все как по книжке, а как по мне фильм должен быть "объемным", не скованным книжкой и глупостью зрителей.
Спасибо режиссеру за креативность, побольше бы подобных фильмов.
Кто-то не понял политики, кто-то хотел все как по книжке, а как по мне фильм должен быть "объемным", не скованным книжкой и глупостью зрителей.
Спасибо режиссеру за креативность, побольше бы подобных фильмов.
anya.krasnova
26 авг 2016 11:51
Что всегда и удавалось создателям Дивергента, так это слоганы. Жаль, что в данной части слоган лучшее, что есть. Поехали...
Началоленты скучное и непонятное. Оно не заинтриговывает как, например, первая часть. Затем идут непонятные сцены со сменой "правительства", и зритель не читавший книгу до сих пор не понимает, что происходит. Мне в этой части понравилась игра Энсела, особенно в начале ленты. Половина фильма с Трис беседует какой-то мужчина, который внушает ей, что она следствие эксперемента и вся особенная и т.д. Сюжет скатывается ниже плинтуса. Даже атмосфера и общее впечатление не такое, как от первой части экранизации. Насколько я знаю, последнюю часть решили разделить, последовав примеру ГИ и ГП. Но это Дивергент! Совсем другие книги и далеко не такие популярные! О чём только думали создатели. Я, человек не читавший книги и то знаю, что сюжет вывернули и в книгах близко иногда такого нет, как в фильме. В прочем, я не удивлена. И очень расстроена. 2 часа фильма ни о чём! Эксперемент не удался. Слоган части "Забудь о границах", и создатели действительно забыли о границах возможного.
Могу поставить фильму только шесть из десяти...
Началоленты скучное и непонятное. Оно не заинтриговывает как, например, первая часть. Затем идут непонятные сцены со сменой "правительства", и зритель не читавший книгу до сих пор не понимает, что происходит. Мне в этой части понравилась игра Энсела, особенно в начале ленты. Половина фильма с Трис беседует какой-то мужчина, который внушает ей, что она следствие эксперемента и вся особенная и т.д. Сюжет скатывается ниже плинтуса. Даже атмосфера и общее впечатление не такое, как от первой части экранизации. Насколько я знаю, последнюю часть решили разделить, последовав примеру ГИ и ГП. Но это Дивергент! Совсем другие книги и далеко не такие популярные! О чём только думали создатели. Я, человек не читавший книги и то знаю, что сюжет вывернули и в книгах близко иногда такого нет, как в фильме. В прочем, я не удивлена. И очень расстроена. 2 часа фильма ни о чём! Эксперемент не удался. Слоган части "Забудь о границах", и создатели действительно забыли о границах возможного.
Могу поставить фильму только шесть из десяти...
olivjed
20 авг 2016 20:32
Новая часть "Дивергента" действительно поразила - своей нелогичностью и глупостью. В кинотеатр даже не думала на нее идти, смотрела онлайн. От этой киноленты уже ничего хорошего не ждала.
Я молчу про то, как дети в этом кино с легкостью бежали по отвесной стене. Даже интеллигент Калеб, который, очевидно, ничего тяжелее книги в руках не держал, в фильме бегал аки ошпаренный. Любой, кому когда-либо приходилось карабкаться по скалам, скажет вам, как тяжело это сделать даже с тросом. Ну да ладно, может быть, режиссер подразумевал какой-то супер-пупер-антигравитационный трос. Потому молчу.
Но вот тот эпизод фильма, когда герои вышли за стену города, я просто не могу не критиковать. За стеной они обнаружили зараженную радиацией землю с красной водой. Вокруг красные радиоактивные облака, падают какие-то подозрительные красные осадки. Герои фильма по непонятным для меня причинам решают, что это кровь.
Постойте, разве их часть города была обнесена куполом с защитным полем? Может быть, хотя бы стеклянная крыша над городом? Нет, там просто была стена! Если вокруг была радиация, то она распространилась бы и на город внутри стены. Ветром принесло бы, подземными водами. Там тоже были бы красные реки и радиоактивные осадки. Это понятно даже школьнику, который был хотя бы на паре уроков ОБЖ. Кинотеатр абсурда.
Как стена, пусть высокая, в несколько девятиэтажек, но все-таки не до стратосферы же высотой, может закрывать вид красных облаков в нескольких десятках километров от нее? К тому же, когда персонажи стояли на стене, облака еще были белыми, небо голубым, а вокруг зелень.
Далее оказалось, что главная героиня ужасно важна для всего человечества, потому что она единственная генетически не повреждена. И вообще весь их город внутри стены - это эксперимент по восстановлению генома (в чем именно он заключается? каким образом гены восстанавливаются? никто на этот счет так ничего и не объяснил). И все это время организаторы эксперимента за ней зорким глазом наблюдали. А ничего, что ее могли уже 350 раз убить - да хотя бы пока она на стенку карабкалась, не говоря уже о первых двух частях фильма, где в нее все время стреляли, как по мишени? Пуля попала в Тори, которая стояла в нескольких шагах от Трис. В чем тогда заключался их присмотр, в чем смысл проводить эксперимент и никак не защищать удачный его результат?
Может быть, все нестыковки фильма объясняются в книге. Охотно верю. Но тогда скажите, господин режиссер, как можно было так испоганить сценарий, что зрителю просто ничегошеньки непонятно без того, чтобы прочитать книгу?
И снимет ли кто-нибудь наконец нормальную фантастику?
В третьей части появляются новые герои, но от нового актерского состава я тоже не в восторге. Все какие-то неубедительные.
Когда одни дети охотятся на других детей, это должно быть страшно. У Голдинга в книге "Повелитель мух" это жутко и пробирает до костей. В киноленте "Голодные игры" это печально и вызывает грусть. А в "Дивергенте" это смешно. Ну не верю я им. Хочется их всех отшлепать и поставить в угол. Причем не только персонажей за плохое поведение, но и актеров за неправдоподобную игру. И режиссера со сценаристом заодно - за загубленный сюжет и кучу ляпов. А ведь могла бы быть неплохая кинокартина.
Я молчу про то, как дети в этом кино с легкостью бежали по отвесной стене. Даже интеллигент Калеб, который, очевидно, ничего тяжелее книги в руках не держал, в фильме бегал аки ошпаренный. Любой, кому когда-либо приходилось карабкаться по скалам, скажет вам, как тяжело это сделать даже с тросом. Ну да ладно, может быть, режиссер подразумевал какой-то супер-пупер-антигравитационный трос. Потому молчу.
Но вот тот эпизод фильма, когда герои вышли за стену города, я просто не могу не критиковать. За стеной они обнаружили зараженную радиацией землю с красной водой. Вокруг красные радиоактивные облака, падают какие-то подозрительные красные осадки. Герои фильма по непонятным для меня причинам решают, что это кровь.
Постойте, разве их часть города была обнесена куполом с защитным полем? Может быть, хотя бы стеклянная крыша над городом? Нет, там просто была стена! Если вокруг была радиация, то она распространилась бы и на город внутри стены. Ветром принесло бы, подземными водами. Там тоже были бы красные реки и радиоактивные осадки. Это понятно даже школьнику, который был хотя бы на паре уроков ОБЖ. Кинотеатр абсурда.
Как стена, пусть высокая, в несколько девятиэтажек, но все-таки не до стратосферы же высотой, может закрывать вид красных облаков в нескольких десятках километров от нее? К тому же, когда персонажи стояли на стене, облака еще были белыми, небо голубым, а вокруг зелень.
Далее оказалось, что главная героиня ужасно важна для всего человечества, потому что она единственная генетически не повреждена. И вообще весь их город внутри стены - это эксперимент по восстановлению генома (в чем именно он заключается? каким образом гены восстанавливаются? никто на этот счет так ничего и не объяснил). И все это время организаторы эксперимента за ней зорким глазом наблюдали. А ничего, что ее могли уже 350 раз убить - да хотя бы пока она на стенку карабкалась, не говоря уже о первых двух частях фильма, где в нее все время стреляли, как по мишени? Пуля попала в Тори, которая стояла в нескольких шагах от Трис. В чем тогда заключался их присмотр, в чем смысл проводить эксперимент и никак не защищать удачный его результат?
Может быть, все нестыковки фильма объясняются в книге. Охотно верю. Но тогда скажите, господин режиссер, как можно было так испоганить сценарий, что зрителю просто ничегошеньки непонятно без того, чтобы прочитать книгу?
И снимет ли кто-нибудь наконец нормальную фантастику?
В третьей части появляются новые герои, но от нового актерского состава я тоже не в восторге. Все какие-то неубедительные.
Когда одни дети охотятся на других детей, это должно быть страшно. У Голдинга в книге "Повелитель мух" это жутко и пробирает до костей. В киноленте "Голодные игры" это печально и вызывает грусть. А в "Дивергенте" это смешно. Ну не верю я им. Хочется их всех отшлепать и поставить в угол. Причем не только персонажей за плохое поведение, но и актеров за неправдоподобную игру. И режиссера со сценаристом заодно - за загубленный сюжет и кучу ляпов. А ведь могла бы быть неплохая кинокартина.
rinkari
16 авг 2016 17:48
Самая неудачная часть из трилогии. Полное разочарование. Сюжет какой-то притянутый за уши. Уже надоело, что герои жертвуют друг другом. Ну можно же придумать что-то новенькое? Больше всего разочаровали первые несколько минут фильма, где актриса себя подстригла О_о зачем??? В новом виде, она мне не "прижилась". единственный стоящий герой - ее парень))) Все! Так что если вы не фанат Тео Джеймса, смотреть фильм будет нелегко)
svetlana.shook
15 авг 2016 17:58
Фильм "Дивергент. Глава:3. За стеной", мне кажется, значительно проигрывает двум предыдущим частям. Мне очень сильно понравилась первая часть этой трилогии, поэтому я действительно ждала все новых эпизодов. Единственное, что мне здесь очень понравилось(думаю, многим, из женского пола) - это главный герой. Еще с первой части я "кинула на него глаз". Бывают же такие фильмы, которые смотришь именно из-за актеров и их игры, вот эта часть для меня именно такая. Ну почему так, не понимаю, практически все фильмы, с каждой новой серией становятся все хуже и хуже. Главная героиня "тупила" что ли по фильму, так зациклилась на помощи другим людям, что сама чуть ли не сделала еще хуже. Даже любовь к главному герою слабо открывала ей глаза на правду. Конечно, хорошо, что все нормально закончилось в конце, но все таки. На один раз данный фильм посмотреть можно, не могу сказать, что он чем-то мне запомнился, имею в виду именно третью часть. Это не самых худший фильм, но в ряды лучших его кинуть тоже не могу. 50/50, средненько!
olgafilm
14 авг 2016 21:12
Мне очень понравились две предыдущие части этого фантастического фильма. Шикарный состав актеров и сыграли они тоже превосходна. Дивергент 3 тоже довольно хорош, но чуть хуже предыдущих частей.
В этой киноленте, Трис Прайтон, с ее друзьями и любимым человеком, Тобиасом Итоном, выбираются за стену, окружающую их фракции. Там их встречает, новый, неизведанный мир, с новыми технологиями и обширными возможностями.
Я несколько раз смотрела эту экранизацию и понимала ее по новому. Будоражащее фантазию кино.
В этой киноленте, Трис Прайтон, с ее друзьями и любимым человеком, Тобиасом Итоном, выбираются за стену, окружающую их фракции. Там их встречает, новый, неизведанный мир, с новыми технологиями и обширными возможностями.
Я несколько раз смотрела эту экранизацию и понимала ее по новому. Будоражащее фантазию кино.
ekaterinka95
14 июл 2016 19:54
Мне очень понравильно,не пожалела что посмотрела.Хотелось бы продолжения:)
Sccorpion
13 июл 2016 22:43
Ахах... поврежденные... забавное словечко, до такого ещё додуматься надо было :)
Фильм как фантастика нормальный, можно посмотреть... но в целом хрень полная!
Фильм как фантастика нормальный, можно посмотреть... но в целом хрень полная!
Sergenator
12 июл 2016 23:31
Под пивко потянет. Проблема в том, что я столько пива не выпью, чтобы эту чушь смотреть.
Главная актриса чем-то неуловимо напоминает Кристен Стюарт, как и сама серия фильмов - Сумерки.
Главная актриса чем-то неуловимо напоминает Кристен Стюарт, как и сама серия фильмов - Сумерки.
abaza_09
6 июл 2016 02:35
было бы на много лучше если бы это был сериал ...и самое главное
Шейлин Вудли НЕБЫЛО ЭТОМ ФИЛЬМЕ
Шейлин Вудли НЕБЫЛО ЭТОМ ФИЛЬМЕ
Syu Bass
5 июл 2016 21:25
людей не осталось?ей богу-там есть фракции,люди управляющие фракциями, управляющие увравителями, какой то тупой совет и дохрена поврежденных...пипец маразм...за их жизнью следили-Шоу трумена " что ли???такое ощущение что это жалкая породия на фильм "бегущий в лабиринте"...хрень полнейшая и бессвязная...зря потрачено 2 часа!!!
tepem
5 июл 2016 19:59
Впринципе так себе, убить время можно. На 6 потянет
fatmen
28 июн 2016 18:10
Фильм отстой, разговоры и действия героев на уровне 12-ти летних, дофига тупых мувов. зря потратили с женой время
BillVad
4 июл 2016 15:05
Если смотреть через призму метафоры, становится всё понятно и интересно...
ilya.cema
29 июн 2016 00:51
МОЖЕТ ВАМ ЛУЧШЕ МУЛЬТИКИ ПОСМОТРЕТЬ...)
lenin
4 июл 2016 00:51
Может вам не пороть чушь? A фильм говно.
fatmen
1 июл 2016 11:22
я и мультфильмы смотрю, есть очень достойные, интересные и можно всей семьёй смотреть, есть такие от которых задумываешься, а вот конкретно этот фильм отстой, вбухали бабла и надеются на отдачу в миллионы...
Если хотите пару советов по мультикам пишите :))
Если хотите пару советов по мультикам пишите :))