Отзывы на Фильм Бегущий по лезвию 2049 326

aazzlll
aazzlll
4 янв 2018 03:34
-3
Етот фильм нельзя воспринимать буквально. Потому как в нем много философии. Потому кто то его поймет а кто то нет. И только просмотрев его каждый решит для себя стоило оно того или нет.
Hawok
Hawok
4 янв 2018 18:07
-9
Тебе в глаза нассали, какая тут философия?
aazzlll
aazzlll
5 янв 2018 00:05
-1
Ну, судя по твоей манере общаться, складывается впечатление, что тебе в рот насрали.
Hawok
Hawok
7 янв 2018 10:05
-3
Да я Авторов фильма имею ввиду. До неприличия жаль, что их картину *хавает* масса как шедевр. Если народ приучится к такому, то прощай годный кинематограф.(
galloz
galloz
3 янв 2018 19:17
-3
Надо очень полюбить этот фильм, чтобы не заснуть или не выключить. 4\10.
albamouse
albamouse
3 янв 2018 17:15
-3
Отлично продолжение, смотрите также первый фильм, кто не видел...
MuTpa
MuTpa
3 янв 2018 14:54
-2
Картина однозначно не для любителей быстрого перепихона. Кто ждал качественной, атмосферной фантастики - тот дождался. Плавная до медлительности раскрутка сюжета с огромным кол-вом "пустых" антуражных сцен - реально погружает в себя. Манера съемки напоминает призрака в доспехах. Такое азиатское "продавливание" атмосферы картины на уровне подсознания, минуя анализатор.
Hawok
Hawok
7 янв 2018 10:06
-2
*Картина однозначно не для любителей быстрого перепихона.* - Ну даа, секс с роботом, и галлаграммой на 20 мин - это вышка.. топичь... огромный смысл в себе несет...*с огромным кол-вом "пустых" антуражных сцен* - Вся суть фильма.
DanRmt
DanRmt
3 янв 2018 22:13
-1
Да как бы 1я так же погружает, а это как ни крути ДО "азиатское "продавливание" атмосферы картины на уровне подсознания, минуя анализатор". :)
MuTpa
MuTpa
4 янв 2018 15:26
-0
Из западных режиссеров Линч разве что пользуется такими же приемами. Может еще кто - но я навскидку не вспомню. Последний ТвинПикс порадовал, хотя местами на грани артхауса - но Линч мастер.
DanRmt
DanRmt
4 янв 2018 18:43
-0
Кубрик например... Из новых никто кроме азиатов действительно на сегодня не погружает, на западе нынче за "картинку" платят, а не за смысл и эмоции... к сожалению.
kekalka
kekalka
3 янв 2018 11:19
-5
Долго ждал хорошего качества, даже решил посмотреть первую часть 82-го года. В картине хороший визуал, сцены продолжительные что добавляет атмосферу, не плохая игра актеров, на этом плюсы картины заканчиваются, коль отбросить предрассудки и мыслить здраво - вырисовывается такова пьеса (Без спойлеров) . Главный антагонист чья роль заключается в трактовке бытия совершенного вида человека, ""эпогей сущего"" появляется в картине несколько раз, говоря притянутую за уши чушь, кинолента должна показывать нам все безумие в виденье" антагониста" то, что человеческая жизнь ничего не стоит, возвышение морали и взглядов, но нет, этого и близко нет. Сюжет - его как такового нет, нынче появляются хорошо заснятые фильмы, без сюжета, и зритель думает Ммм... Не плохо и молвит "Фильм не окупился, люди не понимают подобные картины". Так то я не удивлён почему не собрал кассу, ибо под конец становиться известно о недостатке как минимум 2-х часов хронометража. А если вдуматься в подачу сюжета, то можно понять 3-ю часть даже и не думали создавать. Фильм хорошо заснят, но нет сюжета, морали. Если не совсем понятно о чем я говорю, приблизить к моему суждению поможет произведение "Евангелион". Не стану оценивать, оставлю на ваш выбор.
stalling
stalling
3 янв 2018 07:14
-7
Не пойму честно говоря отчего столько восторгов. Ждал качественного римейка, в результате какой то нудный треш. Первый фильм, уж на что бестолковый и то лучше. 5/10.
rur82
rur82
3 янв 2018 03:11
-1
Наверное лучший фильм данного направления... И однозначно смотреть его буду не один раз... Да и так же присоединяюсь к мнению что для любителей МаРвЕл это - яд, лучше не смотрите. )
ukrop
ukrop
2 янв 2018 23:03
-3
Чудовий фільм. Вражаючі декорації, постійне відчуття порожнечі й самотності в переповненому байдужими людьми світі. Гарне продовження першої історії із кінцівкою, що нічого не пояснює й залишає дуже багато питань без відповідей. На жаль, фільм не став прибутковим, воно й не дивно, в світі безмозких фанатів марвел і дісікомікс такий фільм був приречений на невдачу. Утім, шанувальники жанру оцінять. Хоча б маштаб і підтекст. Репліканти виявляють більше людяності й людських емоцій, ніж люди й це показово.
DinaS1
DinaS1
3 янв 2018 00:18
-2
12 млн. за премьеру - не став прибутковим... :)
zloi_kritikan
zloi_kritikan
3 янв 2018 03:08
-2
Можно вспомнить, что первая часть вообще была провальным фильмом на премьере, да вот только не помешало ему стать культовым и просматриваемым до сих пор. А вот А-Ля Трансформеры, Форсажи - всегда бьют рекорды по сборамтак что циферки премьерные - тут мало о чём говорят! Вернее говорят, но не о фильме, а о хавающем пипле!
DinaS1
DinaS1
3 янв 2018 03:28
-1
На 1982 за первый $40 млн это хорошо - за 2017 $300 еще лучше.
zloi_kritikan
zloi_kritikan
3 янв 2018 14:10
-0
Премьера первого полностью провалилась, а прокатчики даже потеряли на премьерных показах.
DinaS1
DinaS1
4 янв 2018 00:33
-1
Ну это если верить тебе. Я не нашла этому подтверждения.
zloi_kritikan
zloi_kritikan
4 янв 2018 18:27
-0
Мне верить совершенно не обязательно - я тогда даже в проекте не находился, а вот практически все известные кинопорталы - об этом пишут, и эта история давно стала удивительным фактом, как в будущем культовый фильм, совершенно провалился и в прокате и даже у критиков. И даже в ВИКИ это упоминается, и на Кинопоиске, ну и соответственно в самой большой базе Internet Movie Database.
ukrop
ukrop
2 янв 2018 22:55
-1
Гра Гослінга неперевершена... Чудове продовження стрічки 1982 року.
filx
filx
2 янв 2018 21:01
-4
Самый томный фильм в моей жизни. Для фантастики очень нудный 1,5 часа из всего фильма смотришь, как герои смотрят в одну точку.
kekalka
kekalka
2 янв 2018 20:38
-4
Долго ждал хорошего качества, даже решил посмотреть первую часть 82-го года. В картине хороший визуал, сцены продолжительные что добавляет атмосферу, не плохая игра актеров, на этом плюсы картины заканчиваются, коль отбросить предрассудки и мыслить здраво - вырисовывается такова пьеса (Без спойлеров). Главный антагонист чья роль заключается втрактовке бытия совершенного вида человека, ""эпогей сущего"" появляется в картине несколько раз, говоря притянутую за уши чушь, кинолента должна показывать нам все безумие ввиденье"антогониста" то, что человеческая жизнь ничего не стоит, возвышение морали и взглядов, но нет, этого и близко нет. Сюжет - его как такового нет, нынче появляются хорошо заснятые фильмы, без сюжета, и зритель думает Ммм... Не плохо и молвит "Фильм не окупился, люди не понимают подобные картины". Так то я не удивлён почему не собрал кассу, ибо под конец становиться известно о недостатке как минимум 2-х часов хронометража. А если вдуматься в подачу сюжета, то можно понять 3-ю часть даже и не думали создавать. Фильм хорошо заснят, но нет сюжета, мораль. Если не совсем понятно о чем я говорю, приблизить к моему суждению поможет произведение "Евангелион". Не стану оценивать, оставлю на ваш выбор.
novatorr
novatorr
2 янв 2018 19:14
-1
Действительно Фантастика! Хоть и не много, но все же настоящая. Наконец то новые технологии. Я думаю стоило сделать больший акцент на науке и загадке, нежели на триллере с погоней, но тогда бы это был совсем другой фильм. Продолжительность почти 3 часа нисколько не напрягает.
HOMEBOY
HOMEBOY
2 янв 2018 18:04
-3
Замечательное продолжение. Жаль, что такие фильмы еле еле окупаются, а значит такого качественного кино с каждым годом будет только меньше. Давно для себя понял, что в кинотеатрах мне уже делать нечего.
Pate
Pate
2 янв 2018 12:56
-3
Достойное продолжение, саунд на высоте... вообщем что ожидал, то и получил, десяточка!
pr3tor
pr3tor
2 янв 2018 12:30
-10
Имхо, но фильму больше "6" ставить не могу... Затянутый, нудный, скучный, не интересный!! Это все про данный фильм... актриса удивила лишь одна, ana de armas, она просто горяча!!! ОГОНЬ!
Наверх