Отзывы на Фильм Бегущий по лезвию 2049 326

sergey.demyankov
sergey.demyankov
10 окт 2017 17:00
-8
Унылый, скушный, депрессивный фильм.
sergey25
sergey25
10 окт 2017 16:21
-1
В этом фильме мне понравилось все: актерский состав, музыка. пейзажи, сценарий. Всем советую посмотреть.
navigator
navigator
10 окт 2017 04:41
-5
Уважаемые зрители, прежде чем смотреть, а потом критиковать этот фильм, определитесь, что вы хотите: быстро напиться, используя, не важно какие напитки, главное, чтобы градусов было побольше или предпочитаете долго, понемногу потягивать хорошее вино, наслаждаясь букетом вкусов и запахов, но при этом почти не пьянеть. В этом фильме мало экшена, потому что тут никто не собирался непрерывно щекотать публику невероятными действиями и эффектами. Здесь происходит погружение в атмосферу мира, к которому привыкли фанаты Бегущего по лезвию. Говорить что в фильме не хватает экшена и он очень затянут, это всё равно что потребовать разбавить хорошее вино спиртом, а потом залпом выпить его.
rumpelstilzchen
rumpelstilzchen
10 окт 2017 06:20
-7
Что за глупость? Отзывы они и есть отзывы. Каждому не угодишь. А искусственно рейтинг завышать при старте картины, тоже неправильно. И не надо тут ерунду писать про то, что надо определится. Люди посмотрели и определились. Первый фильм снят вообще не интересно и скучно. И даже концовка не бударажит нисколечко. Второй интереснее намного, но конец фильма - отстой, все портит только. P.S: вообще-то, первый фильм был встечен негативно, и зрителю не понравился, да и не окупился он.
navigator
navigator
10 окт 2017 07:06
-1
rumpelstilzchen Писал: "И не надо тут ерунду писать про то, что надо определится. Люди посмотрели и определились." Все люди разные и имеют различные пристрастия, поэтому я считаю правильным предупреждать их, с чем они столкнуться в этом фильме и нужно ли им это. Зачем человеку, который предпочитает активный экшен, смотреть этот фильм? Эти, почти три часа покажутся ему мучением и ничего кроме негатива он не получит. Мне же, наоборот, фильм показался невероятно красивым, поэтому время пролетело незаметно. Но, когда я смотрю современные блокбастеры, типа последних трансформеров, то очень быстро наступает пресыщение и подкатывает тошнота.
T-1000
T-1000
10 окт 2017 00:29
-6
Как отдельный фильм, хоть и скучноват, но неплохо. Как продолжение бегущего, фильм сосёт, сосёт и ещё раз сосёт.
irina.i
irina.i
9 окт 2017 23:57
-5
Шумиха вокруг 2049 создала некоторый зрительский голод - и получили гороховый супец с плавающими кусками чего-то (иногда и вкусного, вроде) - фанаты ридлискоттовского кина сытости не почувствовали, следующая стадия- активный пе.дёж. Хронометраж вот такенный- совершенно непонятно, зачем. Там есть интересные фишки, отсылки к культурным ориентирам (Стивенсон, Прокофьев, например), ну да - Вильнёв образованный, интеллигентный человек - ну и чего? Я - фанатка Бегущего по лезвию (Ридли Скотта, разумеется), это шедевр не только киберпанка, но и просто ответственное, серьёзное высказывание всех создателей фильма. Монолог Роя - это что-то совершенно необъяснимое: вся съёмочная группа слушала его неподвижно, в гробовой тишине, у людей были слёзы на глазах (включая Х.Форда), у этого монолога есть даже страничка в Википедии. Ну вот- что это? Эх. Люди, которым 2049 понравился - по моим наблюдениям - это, в основном, те, кто первый фильм не смотрел или смотрел не вовремя (в смысле жизненного багажа). Вполне вероятно, что я неправа. И да - не нужен здесь Форд такой... немолодой, так скажем (Альцгеймер у него, увы). И Джаред Лето, ну, как-то в пустоту, вслепую (ха) выстрелил. Хотя он хорош своей абсолютной несексуальностью. И Робин Райт, конечно- она, с возрастом, по-актёрски сильно набрала вес, крутая баба, неожиданно -для меня. зы. Ну вот, не хотела, а наваяла простынь, неплохой, значит, фильм.
test.test
test.test
9 окт 2017 23:44
-3
Фильм отличный, и чего людям не нравится. Такого к сожалению уже не снимают, качественное кино именно, настоящий фильм, коих сейчас практически нет, если только что то из старого.
fylosoff
fylosoff
11 окт 2017 22:35
-0
И сегодня я узнал почему так... почему от фильма веет этот ветерок чего-то такого серьезного, из прошлого (когда фильмы снимали ответственно) - на ютубе посмотрел о создании съемочной группой фильма. Если лаконичнее - то максимум воссозданных декораций, минимум компьютерной графики.
vapi
vapi
9 окт 2017 21:32
-0
Не могу сказать, что фильм супер фантастика, но сердце тронула... фильм про человечность.
frohiki
frohiki
9 окт 2017 21:23
-9
Тягомутина жуткая, попытка скрестить "Электроовец" с "Крейсером "Галактика", результат-фиаско полное.
Mad_M
Mad_M
9 окт 2017 21:15
-0
Очень достойное продолжение картины 1982г.! Также рекомендую посмотреть приквелл этой части фильма - короткометражка "Нексус 2036". Не слушайте этих "недалеких", смотрите шедевр данного жанра и наслаждайтесь! Всем приятного просмотра!!! P.S: Ах чуть не забыл, милые дети и "бабушкидедушки" фанаты киркорова и сериала "менты" идите ка смотреть "Поле чудес" или что-то от Марвеллведь именно там открывается вся глубина самопознания души человека "разумного"... И ДА ПРОПАДУТ!!! Негативные отзывы больших критиков современности.)
rumpelstilzchen
rumpelstilzchen
9 окт 2017 21:12
-1
Смотрел в кино, время прошло быстро. Но вот фильм какой-то неоднозначный: начало интересное, развитие тоже, но вот концовка, да и Форд Х. старый пердун всё только испортил. Посыл фильма какой-то пустой - разочаровывает вообщем. Интриги в фильме нет с самого начала, а итог - как в ералаше "я не бабушка, я дедушка".
В ообщем итог: до Х. Форда фильм отличный, дальше - лучше не смотреть, сплошное разочарование.
kadario
kadario
9 окт 2017 19:38
-0
Подумываю пойти на него второй раз - подобная атмосфера на большом экране затягивает по полной - обалденная картинка, атмосферный саундтрэк, технологии, показанные в фильме в купе с ощущением полного пи...ца, творящегося в мире вызывают просто отвал башки. Любители боевиков и экшена скорее всего заскучают.
Iskatel kluchey
Iskatel kluchey
9 окт 2017 16:00
-1
Только что из кинотеатра. До сих пор под впечатлением. Чтобы прочувствовать всю атмосферу фильма, нужно смотреть 3д,, впечатлило все, картина постапокалипсиса с дождями на фоне разрухи, сменяется цветущей виртуальной реальностью, голографическая подружка просто чудо, звук на высоте, напряженность и отчаяние меняется лирикой и надеждой. Кино для умных людей.
BloodSmith
BloodSmith
9 окт 2017 18:49
-8
Собственно мой коммент ниже, но не соглашусь этим комментарием - кино скорее для глупых наркоманов. Претензий по второй половине фильма более чем достаточно... Чем питаются пчелы в пустыне? Какого хрена надо было стрелять в пришедшего и драться с ним 10 минут, чтобы потом предложить ему выпить? Алкоголики детектед.
Iskatel kluchey
Iskatel kluchey
9 окт 2017 23:32
-0
Смотреть нужно внимательней, рядом с ульями кормушки для пчел(круглые диски) видимо с какими то сахарами, весь сюжет сопровождается отсылками то к библии, то к Набокову с "Лолитой"(пароль для подтверждения личности), когда за тобой охотятся всю жизнь, трудно адекватно реагировать(про 10 минут драки), единственная загадка, почему мать не похоронили, а закопали кости в чемодане(видимо будет режиссерская версия) И не нужно во всем искать железную логику, жанр не тот.
jcb260
jcb260
9 окт 2017 14:30
-6
Тот случай, когда можно уничтожить вполне нормальную задумку ненормальным режиссером. Затянутый отстой. После фильма долго ходил с ощущением, что меня наебали где то.
BloodSmith
BloodSmith
9 окт 2017 13:57
-2
Смотрел в кинотеатре. Сценарий написан на фильм в полтора часа, а растянут почти на 3 - ужас. Первые полфильма вполне даже неплохие, Есть даже отличные моменты, но к сожалению сюжет с претензией на детектив выполнен ужасно линейно, с постоянными роялями в кустах. В фильме плохо прописан сам мир и персонажи. К примеру, гибель подруги главного героя вообще не вызывает эмоций, "последний бой со злодеем" выглядит шаблонно и глупо и что самое главное - в фильме напрочь отсутствует хоть какая-то мысль. После просмотра было ощущение - "а о чем вообще фильм?". И да, к чему там эротика? Чтобы просто показать чьи-то сиськи?
vicpvicp
vicpvicp
9 окт 2017 13:17
-2
Снятся ли андроидам электроовцы? Не улалось удачно экранизовать и в первый раз,сомневаюсь, что и во второй получилось. Пока не знаю. Это несмотрибельно. Даже в лишайшие 90-е, в эпоху хреновых аналоговых VHS! Камер и мерзких гундосых гоблин переводчиков, такого "ператского", школотного, криворукого г-на не видывал. В общем увидим, когда увидим. И кстати, Ваши отзывы - о кинотеатрах.
vicpvicp
vicpvicp
9 окт 2017 14:46
-0
Это про копию которая здеь, а не воще. Хотя Ф. К. Дика снимают крайне неудачно. Ну тяжелый он для экранизации - слишком фантазийный чтоле. Большую часть своих лучших произведений писал в 60-е под ЛСД и псилоцибином (грибами).
Наверх