Отзывы на Фильм Сингулярность 29

aleksandr.fedorov
aleksandr.fedorov
13 фев 2021 00:54
-0
Очень слабая фантастика. Сквозящую во всём бюджетность ещё можно было бы перенести при оригинальном сюжете, а так... Концепция 4-го "Терминатора", перемазанная дешёвой романтикой в ужасном исполнении.
novikovdpua
novikovdpua
9 фев 2021 23:36
-0
Давно я не смотрел такой отстойный малобюджетный треш! Сюжет гауно, диалоги не о чем, куча нестыковок в хронологии!
djoni3
djoni3
8 авг 2020 16:25
-0
Долго не хотелось его смотреть из за отрицательных отзывов,но тут решился..До конца это творение осилить не смог,бездарный фильм,то что он вышел провальным не удивляет.Очень жаль что не показали как за одну ночь было уничтожено восемь миллиардов людей,чувствуется экономия бюджета.Спустя столетие атмосферы произошедшего апокалипсиса не чувствуется,на выживших вполне современная одежда, а не лохмотья,даже гаджеты электронные работают.Очень не хватает интересных сюжетных поворотов,вся эта однотонность действий способна усыпить зрителя,а уж сколько фильмов хороших вспомнил смотря этот шедевр..И не хочу знать чем этот проходный фильм закончился,только зря потратил время на него.
wioletta90
wioletta90
1 июл 2019 17:25
-2
Почему все так забраковали фильм? Я бы посоветовала людям не слушать комментаторов и самим заценить его. Я смотрела через шлем и мне он понравился. Если дать нормальный бюджет и снять продолжение, выйдет охрененная фантастика.
lGrafl
lGrafl
18 янв 2019 03:14
-2
конечно, не шедевр, но фильм не так плох, как его малюют, тем более тут снялся Джон Кьюсак, удивлён, что он получил такую низкую оценку на IMDb, он лишь показывает возможное будущее в случае абсолютного внедрения роботов во все сферы человеческой жизнедеятельности и последующего восстания машин ввиду осознания себя как личности, моя оценка 6.5/10
ghost77
ghost77
4 ноя 2018 20:22
-1
Сценаристы и вся сьемочная группа очень плотно курит, явно не табак + еще проблемы с доступом лохотронского джо казлины... короче не тратьте свое время на эту муть.
iSeven
iSeven
18 дек 2017 09:53
-1
Идея фильма хороша, неплохой атмосферный саундтрек, но реализация картины в целом - такое фуфло. Главная героиня просто страшная шопи****ц, куча ляпов, уйма бесполезных моментов, интриги нет. Пытались сделать что-то крупное, а получилось что-то мелкое... Концовка намекает на ненужное продолжение, тема раскрыта, но раскрыта через какое-то заднее место...
luthors
luthors
19 ноя 2017 19:42
-0
Фильм растянут чрезмерно. По негодованию комментаторов ясно, что мне повезло - всю болтовню, начиная со встречи двух персонажей, заканчивая моментом нахождения Авроры, я благополучно проспал. По сути, смотрите начало и сразу конец. В таком виде фильм очень хорош.
albert.von-eichenholz
albert.von-eichenholz
15 ноя 2017 15:07
-3
"Мама, я робота люблю,
Мама, я за робота пойду..."
"Чёрный робот,
Что ты вьёшься..."

Сунулся, было. Простите, хотел убедиться... Слов хочется написать много, но их, обычно, на заборах-сараях пишут. Потому молча присоединяюсь к большинству, в большевики, значить, прошу мене записать.
МИНУС!!! Чернилами на всё пузо!
T-1000
T-1000
21 дек 2017 08:01
-0
Я бы написал "Чёрный робот, чёрный робот, стоп, сигнальные огни". XD
albert.von-eichenholz
albert.von-eichenholz
21 дек 2017 13:34
-0
И тоже хорошо. Увы, что и как ни напиши, на качество исходника не повлияет. Как и множества других...
T-1000
T-1000
9 ноя 2017 01:14
-6
Любовь сделает всех счастливыми, будьте толерантны возлюбите пидоров. Ведь девушка смогла полюбить робота. Это посыл фильма, теперь по сюжет... ну как бы и всё. Каждая секунда просмотра этого фильма убивает нервные клетки, алкоголь делая то же, делает это приятно.
albert.von-eichenholz
albert.von-eichenholz
19 дек 2017 13:44
-0
Аплодисменты! И алкоголь малыми дозами полезен в любых количествах. Чего никак не сказать про ЭТО.
PRO+
brodyaga2012
brodyaga2012
8 ноя 2017 07:24
-0
Интересно, кто проплачивает эти инфоштампы: "мне всё равно, что ты робот".)
albert.von-eichenholz
albert.von-eichenholz
15 ноя 2017 14:59
-0
"SkyNet". И "Robot Industries Inc."
rulezz
rulezz
19 дек 2017 12:07
-0
Агонь!!! Плюсик тебе!!!
albert.von-eichenholz
albert.von-eichenholz
19 дек 2017 13:49
-0
Тогда и Вам ответочка сюда и на страницу. Взаимно.
WoodGoblin
WoodGoblin
6 ноя 2017 21:21
-1
Пусть низко пробный фильмец, но я с удовольствием его посмотрел. Думаю если режиссера нормально профинансировать то он сможет удивить всех, а пока вызывает легкую улыбку вещи через 97 лет, как только с магазина.
pr3tor
pr3tor
4 ноя 2017 21:03
-0
Редкое Г... Не смог посмотреть до конца... вам тоже не рекомендую.
novatorr
novatorr
4 ноя 2017 20:00
-0
Персонаж героини взят из Голодных игор, в конце есть намек на продолжение, спец эффекты - есть но мало. Сюжет - почти нет, камера ужасно дергается, Извесные актеры показанынаверно минут 10. Все что могу сказать о фильме. В общем фильм про... (написано ниже).
korowaa
korowaa
18 дек 2017 12:37
-0
Голодный Игорь.
bugaga555
bugaga555
4 ноя 2017 19:03
-1
Прочитал рецензии - вроде фильм ниче так и решил посмотреть, но пидоры рецензенты обманули опять - весь фильм про НИХУЯ. Вот это единственное слово описывает всю идею фильма. Какие то люди бродят по каким то развалинам - как полагается дещевым фильмам. Видно, что местами пытались разбавить дешевизну виртуальными сценками роботами и иже с ними, но даже они не спасают - давно к ним все привыкли и чуют на милю. Дещевкой смердит прямо.
Про сценарий вообще смысла нет говорить - сценарий терминатора, откуда главная идея сворована по сравнению с этим - шедевр и воплощение логики. Просто не вижу смысла серьезно говорить о сьюжете.
Да и почему сингулярность? По названию думал, может про космос будет... но как говорил Сеньер Робинзон "опять про море" - опять дешевая бродилка по развалинам.
melfiortheone
melfiortheone
4 ноя 2017 20:05
-0
Что касается сингулярности. Есть космологическая сингулярность, которая определяет бесконечно малую точку, в которой нет ни пространства, ни времени, ни Законов физики. Есть также технологическая сингулярность, которая определяет стремительное развитие технологий, которые выходят за рамки понимания человека. Вроде искусственного интеллекта.
Наверх