Отзывы на Фильм Отряд самоубийц: Миссия навылет 281

Да отличный фильм. Если людям и такое не нравится, уже не понятно что им подавать.

У первого "Отряда самоубийц", как впрочем у любого другого фильма, был мараторий на трансляцию через иные кроме кинотеатров источники. Т.е. те, кто хотел прям срочно посмотреть его здесь и сейчас, могли сделать это только в зале втридорога. На этом строится все западная развлекательная киноиндустрия. Здесь же имеем, по-сути, одновременный выпуск в прокат и запуск онлайн трансляций. Теперь вопрос: если у тебя есть хороший телик с хорошим звуком лично ты пойдешь в зал на премьеру, или предпочтешь посмотреть фильм спокойно дома с семьей, друзьями? Все премьеры последнего времени, по-сути, провалились в прокате, если мерить доковидными мерками. Если считаешь что я не прав, назови хотя бы один фильм, который показал сколь-нибудь достойный результат по сборам. И не надо еще забывать, что 700 лямов - это сборы не за неделю, а за весь срок проката и по всему миру.

Ты вообще умеешь осознавать прочитанное и делать какие-то более-менее адекватные выводы? Я не даром написал: "я уверен,"большинство" схавает не задумываясь".Твои слова: "Теперь вопрос: если у тебя есть хороший телик с хорошим звуком лично ты пойдешь в зал на премьеру, или предпочтешь посмотреть фильм спокойно дома с семьей, друзьями?" И слова из статьи: "Если говорить о просмотрах на НВО Мах, то и здесь картина не продемонстрировала никаких рекордов. "Теперь вопрос к тебе:1.Где эти мифические зрители?2. Сборы с НВО(ну,или откат) тоже считаются. Или ты думаешь DC бесплатно отдала фильм в ущерб сборам из кинотеатров? Все премьеры последнего времени по сути такая же туфта. Поэтому не удивительно. 3. При чем тут весь срок, если речь идет о старте? Первое предложение статьи. Читай внимательней и хоть немного думай приводя аргументы) например, как copcobe. Просто и понятно обозначил свою точку зрения без ошибок в умных словах (правильно мОраторий)).
По сборам не назову, сборы в данном контексте играют второстепенную роль дополнительного аргумента. И чтоб ты не цеплялся за материальное, а понял суть моего отзыва и почему я привел в пример данную статью, в качестве примера приведу максимально приближенный вариант фильма из последних, который вообще не был на прокате кинотеатров.это фильм от того же DC. И это по сути ремейк, по этому никакой альтернативный стриминг типа HBO не имеет значения для ажиотажа вокруг него и лично моей точки зрения о уровне фильма в частности. Советую почитать о фильме и собственно посмотреть сам фильм - Лига справедливости Зака Снайдера. В идеале ты должен увидеть и осознать разницу между фильмом и низкопробным продуктом, в котором от фильма только название, но это уже зависит от тебя.

А откуда они будут то эти рекорды. Как только фильм вышел на НВО, в тот же день он получил пиратку высокого качества. А как говорится, если не видно разницы... Теперь, это не ремейк ни по-сути, ни без нее. Ремейк подразумевает общность первоисточника. И я смотрел Лигу Снайдера. Неплохо, лучше исходник, но затянуто. И кстати, он тоже не показал рекордов. Более того, по статистике в период запуска, его смоглидосмотреть до конца, не соврать бы, что-то около 30% зрителей, если не меньше. Теперь еще пара моментов. Первый, франшиза "отряд самоубийц" изначально был задуман в стиле треш, угар и развлекуха, но в итоге с первым фильмом нае-ли и выдали мыльную оперы (и да, я знаю, что его порезали, но имеем что имеем). Сейчас же выдали ровно то, что и обещали. Второй, я не знаток комиксов, ни "за" ни "против" ничего не скажу, но если верить тем, кто упарывается в эту тему, второй фильм таки больше соответствует первоисточнику, в том числе и по стилю повествования. И еще раз, я не утверждаю, что он идеален, крут и вообще вуииии, я лишь говорю, что он смотрится лучше на фоне первого. И это не только мое мнение.

1. Погугли значение ремейка.
2. По какой статистике? Какие рекорды? Период запуска? У меня (и парочки миллиардов людей) свой период запуска. Статистику с моего и миллиардов других компов ты не собирал. 30%. Это тоже очевидно. Фильм 4 часа. Я тоже не за раз посмотрел.
3. Почитай основной отзыв и уясни, что речь о фуфле в итоге (не важно, в каком стиле фильм задуман изначально) И упоминании очевидности, что недалекое большинство схавает и так. Соответственно и об очевидности "твоего мнения")

В первом фильме может и психи, но уж больно жадные до разговоров. Весь фильм только "бла-бла-бла", разбавленные 15 минутами экшена. Вот уж точно ощущение, что смотришь подростковую розовосопливую бредятину.

Первый был сильно порезан. Но даже там сюжет и персонажи лучше продуманы.

100%!!! От души Вас поддерживаю!!! ЛАЙК!

А мне жаль Йонду, он даже освоил мячик, вместо стрелы. А его убили вначале фильма))

У тебя в голове смешались в кучу кони и люди)) Забавно читать вот таких мамкиных комментаторов вроде тебя)) Если подумаешь, то поймешь зачем они вышли, если думать есть чем, хотя, это крайне сомнительно))

Ты ошибся, парень.
Это не кино. А выдуманная выдумка. И юмор к этому, соответствующий.

Это точно. Вторая часть выглядит как дешёвый фан-фик на оригинал. Зачем надо было так позориться, не понятно.
И тот же вопрос к актёрам. Что они делают в этом трешовом г0внище? Только репутацию себе захламляют всяким шлаком. особенно обидно за Майкла Рукера. Я понимаю, что он у Джеймса Ганна на хорошем счету, но и сам Ганн мог бы проявить уважение к актёру и дать более серьёзную роль, а не превращать его в длинноволосого клоуна.
Сталлоне - акула? Ну я не удивлюсь, после его участия в бездарном "Дети шпионов - 3".
Марго Робби... Бедолага была вынуждена сняться из-за участия в первой части.
Идрис Эльба. Ну после "Хоббс и Шоу" можно не сомневаться, что ему по кайфу сниматься во всяком идиотском дерьме.
=========
Да и вообще, Джеймс Ганн смотрел первую часть? Или у зрителей память как у рыбки и они напрочь забыли сцену после титров? Кто эти дегенераты (а их иначе, после такого, и не назовёшь), которые "лайкают" фильм?
Где Брюс Уэйн, который обещал свернуть проект, если его не закроют? Где Джокер? Я лично ждал появление этих персонажей во второй части.
Такое ощущение, что первой части и не было!
Джейм Ганн в наглую нaccaл и нacpaл на зрителя, а затем выплюнул свою отсебятину.
ЗАЧЕМ ТОГДА НУЖНА БЫЛА СЦЕНА ПОЛЕ ТИТРОВ В ПЕРВОЙ ЧАСТИ? И почему, не смотря на наглый обман, фильму ставят "лайки"? Или это все зомбированные проектом "Звезда"?

Да, отдельные эпизоды чем-то цепляют, отдельные персонажи неплохие, но всё вместе - сука, если бы я сидел на этом в кинотеатре, я вряд ли бы сдержался от броска чем-нибудь в экран сдосады.

Кто как обзывается, тот так и называется.

Естессно, первая часть была "не очень", но даже с ней этот высер сравнить крайне трудно.

Злятся люди которые пришли увидеть марвеловские отшлифовоное цензурой до 12+ предсказуемые штампы. Я ожидал что-то на подобие дедпула и я получил это. Для вашей категории людей - снобов фильмов наснимали очень много. Позвольте отдохнуть и нам, людям с правильным чувством юмора.

Правду говорят: никогда не спорь с дураками, сам дураком станешь. Никакие доводы не помогут осознать очевидное, если последняя извилина считает, что у него просто правильное чувство юмора, а не дефицит интеллекта))

Этот фильм хуже дедпула, как жалкая пародия.
С чего ты взял, что ты относишься к людям с "правильным чувством юмора"? Особенно после того, как в адрес людей с иной точкой зрения выразился довольно "неправильно"

Даже мое выражение "неправильное чувство юмора" вы воспринимаете серьезно. Оно обсурдно и поэтому должно вызвать смех, а не подорвать вам ваши высокоинтеллектуальные пердаки.

Такие, как ты, окупают эти киновысеры и мотивируют на сьемку такого же. Потом, бл*ть, из-за вас нормального кино нет.

А такие как ты рыгают говном под каждым фильмом. Не понравилось - поставь диз, и смотри следующий фильм. Зачем дерьмо в комментариях писать ещё и людей оскорблять?

Вот и я тоже постоянно об этом говорю, но всё бесполезно, "Кина не будет..."