Отзывы на Фильм Последний из нас 12

NATA40B33
NATA40B33
6 сен 2024 00:39
-13
С кино случилось тоже что и с играми - картинка,графика красивая но смысла в этих творениях Нет. Это плата за прогресс технологий,теперь каждый школьник может создать AAAA игру или блокбастер, потому что графику сейчас сделать проще простого.
ketzer666
ketzer666
31 окт 2023 08:35
-2
По-моему - ерунда, не стоит тратить время на просмотр.
fmj2010
fmj2010
31 окт 2023 00:46
-13
Чтобы досмотреть этот фильм, пришлось набраться терпения и не выключить. Пропуская художественный анализ, единственная гипотеза, которая осталась неопровергнутой, - это кино могло быть снято для отмывания денег, для завышения расходов или для получения налоговых льгот. Однако, наверняка этого сказать нельзя. Если кто-то имеет другие гипотезы, было бы интересно узнать.
zloi_kritikan
zloi_kritikan
31 окт 2023 01:32
-1
Вряд ли тобою перечисленное верно -- это как раз, в рамках собственного кино этих регионов ( без европы и голливуда) успешное кино и даже замеченное Миром, к тому же переведено даже многоголосным переводом для нас. Там есть тысячи фильмов , но только единицы выходят в Мир, некоторые вполне смотрибельны с эдакой испанской изобретательностью, но этот наверно хреновенький с нашей зажравшейся требовательностью, но в общем сам факт его появления с переводом - для них конечно успех.
fmj2010
fmj2010
31 окт 2023 01:42
-5
Подвергать сомнению - нормально. Не настаиваю на выводах, если вы заметили. Однако, фактическая сторона проката в мире такова: фильм вышел в прокат 25 апреля 2023 года и получил смешанные отзывы критиков. На сайте Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 52% на основе 10 рецензий, со средней оценкой 5,6 из 10. На сайте Metacritic фильм имеет оценку 49 из 100 на основе 6 рецензий, что указывает на "смешанные или средние отзывы". Пожалуйста, не настаивайте на публикации художественного анализа. Он совсем не в пользу этого фильма. Поэтому, гипотеза, которая высказана, так и осталась.
zloi_kritikan
zloi_kritikan
31 окт 2023 02:39
-1
Если кто то заметил, да ещё удосужился в Мире дать рецензии - это уже не полная лажа, а тут ещё и мировой прокат дали и среднюю оценку дали 5 из 10, так это вообще - успех, конечно для Диснея или Бразерсов - это было бы плохо, но для Них - думаю что открыли хорошее шампанское и праздновали !!!Есть сотня стран и тысячи фильмов - которых просто не заметили и не заметят, а тут даже за пределами Зеландии с Аргентиной на каком то неведомом им русском языке обсуждают их продукт, а может даже хотя бы частично и денюжкой окупят своё творение. А анализ творения я не провожу, я просто знаю , что фильмы снимают и в 300миллионой Нигерии причём больше чем в России или Украине, и в Конго с миниатюрным Линхинштейном, и т.д. , но особо никто их и не видит даже с оценкой 1, а этот конечно не успешные Дикие истории, но южноамериканским середнячком в Мир вышел.
fmj2010
fmj2010
31 окт 2023 07:11
-4
На этих сайтах рецензии дают обычные люди. Мнение любого зрителя называется рецензий. Однако, такой широкий размах, что вы описываете, только укрепляет подозрение (или гипотезу) о существовании схемы отмывки денег через низкорейтинговые фильмы по всему миру. Есть фильмы - откровенные DIY (do it youself), но есть и снятые студиями, где есть бюджет, нанятые актеры, оплаченный сценарист с профильным образованием, как в этом фильме. Гипотеза, гипотеза... тем более, у фильма IMDb RATING 3.9/10 (73). Прекрасно же.
zloi_kritikan
zloi_kritikan
1 ноя 2023 00:49
-1
Для этой студии отличный результат сам факт наличия у фильмаIMDb RATING , а схема отмыва денег в глобальном бизнесе проката - ну просто бессмысленна, ибо там заработок в триллионных исчислениях на прокате и , а отмывать там незачем и не от чего, тем более фильм с бюджетом меньше гонорара за роль одного приличного актёра.
fmj2010
fmj2010
1 ноя 2023 01:19
-3
К сожалению, известны случаи создания кинокомпаний, которые производили фильмы (оплачивали актеров, режиссеров, сценаристов и т.д. - полный цикл производства), запускали их в прокат, получали прибыль от проката. Это были успешные проекты. Однако, они использовались для отмывания денег наркотрафика. Речь о случаях, которые закончились арестами и судами в ряде стран с 2013 по 2020 годы.
zloi_kritikan
zloi_kritikan
1 ноя 2023 19:17
-1
При чём тут какие то кинокомпании, когда речь о прокате с выходом на международку?
fmj2010
fmj2010
1 ноя 2023 19:40
-2
Точно, о том и идет речь. :-)
zloi_kritikan
zloi_kritikan
2 ноя 2023 01:28
-2
А там где коррупция с отмыванием, то берёт условный Мосфильм бабки у государства - делает что то за 5 процентов от суммы и на это говно либо ещё за 5процентов рекламу с рассказами о величайшей картине либо вообще на полку - остальное интересантам на хлеб с маслом. Отмывкой могут похвастаться только проекты в миллиарды баксов, а на кино подобном это делать глупо, ибо легализовать мизерный мильон или десять - это не просто глупо, а тупо ни к чему, ибо расходы на кино стоят куда больше и намного дольше, чем банальные быстрооформляющие соответствующие банки берут, или тупо через анонимный офшор, а то и посто через банальную крипту. Этот фильм явно, даже близко, не из этой оперы - ну не Барби это по бюджету и сборам, и даже не очередной Терминатор с Людями X.
Наверх