Отзывы на Фильм Дэдпул и Росомаха 207

Ну фильм слабенький, но если сравнивать с другой супер геройкой то тут не так все плохо в плане толерантности. Скажем так на фоне остальных. А то что голливут уходит, сударь вы проспали пароход! Он не уходит он уже на дне, просто посмотрите то что номинируется на оскар. Это как минимум.

До Дэдпула её помнили те, кто смотрел сериал "Glee".)

Смотрю на соотношения лайков и диз. Везде где объективно описывают сам фильм и его суть больше дизов. Как жаль что зритель не способен видеть дальше своего носа, а потом удивляются почему везде повесточка, лгбт и смуглиши.

За счет дизов люди самоутверждаются, это к кино и его оценке не имеет никакого отношения. Хоть где то их заметят.

Хороший маркетинг, рабочий, не один десяток лет практикуют, по сути ОЛДСКУЛ. Это очень длинная и глубокая лекция.

После выхода фильма появилась какая-то странная критика со странными аргументами. Недавно чувак, который играл Страйкера в "Людях Икс 2", высказался, что фильмы по комиксам собирают кассу, но при этом кино теряет художественность. Какую художественность кино теряет, мне непонятно. Ещё до выхода "Дэдпула и Росомахи" Скорсезе говорил, что марвеловские фильмы - это аттракцион, а не кино. Видел я фильмы Скорсезе. Пара-тройка нормальных наберётся, а остальное - муть. Кажется, некоторые не понимают в чём суть фильмов. Кино - это шоу. И шоу Дэдпул и Росомаха устроили отменное.

Я всё понимаю, но говорить что у скорсезе пара-тройка нормальные фильмы, а остальное - нет, ну, как-то беспочвенно.

Как это может быть беспочвенно? Я здесь выражаю своё мнение. Когда-то давно я смотрел "Банды Нью-Йорка", Потом "Волка с Уолл-Стрит". Мне понравилось. Ну, и "Отступники", хоть и хуже остальных двоих. У Скорсезе в принципе стиль фильмов какой-то скучный.

Беспочвенно = не отвечает действительности. У скорсезе слишком много хорошего кино. Кроме того, ты привел в пример тоже прекрасные фильмы. Но если они тебе не нравятся, это не делает их плохими. Впрочем, я смотрю, ты комментируешь папиных дочек, акушера, фантастическую четверку... да, спорить с тобой о скорсезе бессмысленно. Мой косяк, короче.

Вот только не надо приплетать "Акушера". Я посмотрел там только первую серию. И то - из интереса, потому что на ютубе интересный шортс из него попался. Но в итоге мне не очень понравилось. "Папины дочки" - офигенный ситком. Ну, а в том, что мне нравится "Фантастическая четвёрка", нет ничего удивительного, если мне, как ты уже догадался, нравится супергероика.

Ну папины дочки нравятся скорсезе - нет. Просто ты такой человек, что с тебя взять.

Тебе ничего не надо брать, я ничего не дам.)

Ну, это примерно так же как сравнивать графоманию какой нибудь Донцовой с Шекспиром, к примеру. Или песенки Киркорова с Бетховеном. Конечно, и то и то литература и музыка, но важна коннотация, смыслы и путь к этим смыслам. Некое творческое усилие не ради барыша, а ради чего то познавательного, внутреннего и осмысленного. "Дедпул и Росомаха" это эксплуатация жанра, рекламный пассаж который имеет право на жизнь. Но иногда и комикс можно сделать осмысленым, сделать искусством как это получалось у Нолана или у Бертона и это большая редкость.
Бомбит у многих старожил что сей жанр завладел массовым зрителем. Что интеллектуальное, зрительское кино совсем изживает себя и индустрия пребывает в кинокомиксовой стагнации не предлагая ничего громкого альтернативного, помимо повестки. Ибо это лёгкий путь заработать.
Многие фильмы нужно смотреть в разном возрастном периоде, чтобы чувствовать или понимать автора. Например ранние фильмы Скорсезе "Берта товарный вагон" или "Алиса здесь больше не живёт" начинаешь понимать только с годами и удивляешься как можно было такое снимать в его возрасте.

Ну, Шекспир может быть не всем по вкусу. Если уж сравнивать Донцову с каким-то автором, то с Конан-Дойлем, с Агатой Кристи - авторитетами того же жанра. Детективный жанр мне, например, нравится и его классиков я почитать люблю, а от Шекспира меня воротит. Тем более, стиль пьес мне вообще не нравится. И зачем сравнивать Киркорова с Бетховеном, если можно сравнить с Бетховеном The Pretty Reckless, Scorpions, Сантану. На самом деле, кто вообще слушает классическую австрийскую музыку, если только не звонит куда-то, где его просят подождать и не вешать трубку? Классическую музыку я могу изредка послушать, но она быстро надоедает.

Ради чего-то познавательного и осмысленного надо читать книги, а не смотреть художественные фильмы, цель которых, на мой взгляд, развлекать. "Дэдпул и Росомаха" не просто так получает такие барыши. Зрители несут деньги фильму, потому что он крутой, потому что он вставляет, потому что это визуальная конфетка (я бы даже сказал, визуальный торт).

Зрители несут деньги фильму, потому что он крутой. Есть хорошее изречение "Миллионы мух не могут ошибаться". Никто не оспаривает что кому по вкусу, речь идет не о жанровой принадлежности, а о смысловой. Кино - это часть искусства, как книги и живопись и может нести любой мэсседж, развлекательный или конструктивный. Все зависит от того что в нём ищет зритель. Шекспир и Бетховен, как и великие, знаковые режиссеры - это признаннные классики на века, а Дедпул временное явление. И это тоже прекрасно. Развлекает он хорошо, поэтому и сравнивают с аттракционом. И ещё хорошее сравнение с тортом, но для кого - то он переслащенный и заваленный кремом, приторно-сладкий. Это Ваше право смотреть что угодно, читать что угодно и наслаждаться. По сабжу я всё сказал.