Отзывы на Фильм Горец 3: Последнее измерение 10

ElenaU
ElenaU
14 авг 2021 23:25
-0
Читаю комменты и диву даюсь... хотя за шорохом попкорна и колбасок вряд ли внимательности при просмотре можно ожидать )))

1) Часть третья по логике вещей должна быть частью 2.
Подозреваю, что отсняли сразу большой фильм, а потом нарезали сначала 1ю часть, потом третью. из того, что осталось.
Одежда Горца - светлый плащ,джинсы, кроссовки Найк как в первом так и в третьем фильме - те же самые ( не похожие. а те же) и стиль носики этой одежды - тот же, что и в первом фильме. Это хорошо можно понять если смотреть все части подряд.
2) На 30 минуте просмотра - подозревают Рассела Неша - имя- под которым горец жил в первой части фильма.
3) На 36 минуте просмотра - коп четко указывает на сроки: прошло 8 лет после событий,которые произошли в первой части.

И никакого переноса во времени и каких-то футуристических моментов... логика...
Ляпы есть. но не настолько критичные.. И вообще - фильм классный. Смотрите и получайте удовольствие :)
PRO+
mishsok69
mishsok69
28 ноя 2021 10:54
-0
По логике и времени действия - все правильно, третья часть - прямое продолжение первой. По поводу производства одного большого фильма - нестыковочка, у третьей части другой режиссер. Четвертый фильм, завершающий всю историю, тоже выглядит неплохо. Со второй частью Малкэй, конечно, знатно промахнулся - понятно, что была мода на всякие космические-технические темы, но уж слишком переборщили по сравнению с оригинальным стилем. Да и объяснение появления бессмертных и особенности их существования были показаны совершенно топорно. Лучше бы вообще не трогали эту тему, а провели везде мысль из 3 части - бессмертные были всегда, и никто не знает, как они появились. А в целом, мне нравятся все три "нормальных" фильма серии, несмотря на какие-либо огрехи, со второй частью я готов смириться, так как в целом она тоже смотрится терпимо, а вот фильм 2007 года я считаю неудачной попыткой срубить бабла на громком имени.
SvetlanaKo
SvetlanaKo
26 июл 2021 13:38
-0
Смотрела с парнем на днях фильм "его детства". Перед этим посмотрела и остальные части из серии. Фильм, для своих лет, да и сейчас, смотрится шикарно. Боевые сцены, напряжение, повороты...всё это заставляет проявлять разные эмоции у зрителя при просмотре Горец 3. Да, если говорить о сюжете, то он с множественными дырами (если брать за основу первую часть), но невзирая на это, фильм стоит того, чтобы потратить на него полтора часа.
filmclik
filmclik
30 мар 2021 20:36
-1
Фильм очень классный, наверно, для меня это лучшая из частей, хотя может и не во всем она идеальна. Такие фильмы будут жить вечно. Несмотря на свои мелкие недостатки или недочеты, они останутся в памяти большой толпы зрителей, как эталон кино, как какой-либо шедевр. Некие картины похожего качества постараются переплюнуть оригиналы, но все их попытки будут тщетны. Потому как зритель, прежде всего, станет вспоминать классику . Как по мне, интересное и ничуть не утомляющее приключение.
OksanaAveranova
OksanaAveranova
17 янв 2021 20:23
-1
Долго откладывала просмотр третьей части на "потом".Разочаровала уже вторая часть, поэтому никак не решалась начать просмотр третьей части. Вроде бы и неплохо снято ( может быть,даже, лучше,чем вторая часть), и природные съёмки-просто браво! Но... сюжетная линия и смысл первой части фильма - полностью отсутствуют. Они были потеряны ещё во второй части. Коннор же уже остался в первой части - единственным бессмертным (став, правда, на короткое время, - обычным смертным). Откуда, спрашивается, брать новых бессмертных?! Если, во второй части "спустили" бессмертных инопланетян и воскресили Рамиреса, то в третий части бессмертных начали перемещать во времени... Так можно снимать бесконечно! Вот, только, смысл и идея, всего происходящего, теряется. Фильм можно посмотреть, но, как самостоятельное кино, абсолютно абстрагируясь от первой части. Минусовать, так уж и быть, не стану из-за моей безмерной любви к первой части "Горца".
PRO+
ivan.prip
ivan.prip
16 апр 2019 20:56
-2
Этот фильм пытается быть похожим на 1 часть в сюжетном плане, в характере злодеев, имеются даже пейзажи Шотландии, спецэффекты, кстати, не далеко ушли от уровня 1986 года, поэтому получилось как-то слабовато. 7,7 из 10.
albert.von-eichenholz
albert.von-eichenholz
22 фев 2018 06:17
-12
Жаль, съёмщикам не рассказали, что такое логика и смысл. Иначе они хоть чуть-чуть добавили в сюжет.
Из Марио клоуна сделали... В первой серии крикливый панк даже обаяние имел с дуростью своей колоритной, а этот просто дурак простуженный, гнилозубый.
Вообще, "шашечники" на редкость безответственные эгоисты. То бибишки в гараже покоцают забавамм своими (хозяевам радости!), то котельную взорвут, то ещё как нашалят с чужой собственностью...
Менты стали уже просто как мухи - досадная и непременная составляющая каждой истории.
Но больше всего восхищает трогательное внимание к половой жизни "вечного" страдальца. Заботливо подкладывают под него (либо сажают на) очередную шмару. И все, как на подбор: любопытные, наглые, бесцеремонные, бесстыжие... чисто, кошки. А тут уже полный маразм,- арапчонок и ахерологиня достойная "скотская" семейка. Возрождение клана Макдон... ой, Маклаудов?
Хорошо, всё-таки, уметь вовремя остановиться... Так ведь они, аспиды, в обсериал тему вывернули! Там, кроме матного мата, ничего...
2/10.
rodion357
rodion357
11 дек 2016 00:30
-1
Казалось бы, провал второй части серии фильмов о горце Конноре Маклауде должен был ясно дать понять создателям фильма, что пора бы и остановиться. Однако нет - видимо, они решили вернуть серии картин былую славу. Что же, интересное решение, однако этот фильм доказывает, что оно не стоило того. Фильм стал таки же провальным, как и сиквел фильма "Горец". Опять-таки, повторилась история с прошлым фильмом - приятно смотреть только отлично поставленные сцены боев на мечах, да еще отлично свою роль исполнил Марио ван Пиблз, сыграв главного антигероя (Шона Коннери в этом фильме уже нет). Все остальное - это просто сущий провал; ни больше, ни меньше. Советую смотреть это кино только любителям серии и самой атмосферы вселенной "Горца", остальным рекомендую лучше обратить внимание на альтернативы.
SONY_XPERIA
SONY_XPERIA
16 фев 2015 15:30
-0
классика. Кристофер Ламберт великолепно сыграл свою роль.
Sever 77
Sever 77
22 окт 2014 10:53
-1
Третья часть бессмертной саги окончательно лишает зрителя веры в хоть какую то осмысленность происходящего.Такое ощущение,что создатели этого фильма поленились посмотреть исходник и продолжение.А чё заморачиваться,остаться то,один хрен,должен только один.Потеряв в здравом смысле,исторической логике,бюджете фильм оставляет только отлично поставленную хореографию боёв на мечах.Если бы именно эта часть была первоймы врядли бы узнали и полюбили бессмертного героя.А фанатам сгодится
Наверх