Лавка чудес

Считаете ли вы, что некто Портман – это достаточно, чтобы фильм удался? После «Лавки чудес» я так не думаю. Увы, некоторые «звезды» могут только выезжать на старых хитах, которые прославились и так довольно давно. Впрочем, не все так грустно. Если вам безразличны игра актеров, грим, содержание и отношение к зрителю – смотрите, вам понравится. И не забудьте выключить мозг, иначе его ждет шок. Конечно, мы понимаем, что детские фильмы не должны быть гружеными. В данном случае режиссер сильно рассчитывал, что ему попадется зритель недотепа, или просто ярый фанат фэнтези. Тот, который не будет придираться к очевидным ошибкам. В общем, попробуем разобраться по порядку.

Начнем с тематики. Она показалась мне детской. Я настроилась, что фильм будет с маленьким героем в главной роли, ну в крайнем случае подросткового возраста. Поймите меня правильно, мне по сути пофиг Портман. Если бы лента хоть немного претендовала на качество, я бы и не обратила внимания, кто там в главной роли и спокойно смотрела бы сказку. Но когда в детскую историю пихают «25летнюю девушку, у которой депрессия» - я в шоке. Образ явно рассчитан на подростков. Обычно такие описания очень подходят для соответствующей тематики. Но на 20 минуте настроение испортилось окончательно. Я поняла, что фильм с детским названием будет посвящен взрослому персонажу, и у меня встало ощущение, что я смотрю кино про дауна, сильно отставшего в развитии. Нет, мне нравятся наивные фильмы. Но когда туда суют актрису, претендующую на культовость, мнение и о режиссере, и об актерском составе сразу сильно и бесповоротно падает.

Впрочем, оставим выбор актеров на совести кого-нибудь другого. Когда стало ясно, что меня ждет бессвязный набор эпизодов, я чуть было не смирилась. Но тут начался сущий бред. Нет, связь, конечно, в сюжете есть. Только все так притянуто за уши. Не даром считается, что фильм слишком простой. И не надо было пытаться выдумать заумные истории. В итоге получилась та вариация фильма, которую я сильно не люблю. Это когда смотришь очередной бессвязный фрагмент и думаешь – «Ну, сейчас он уведет коня, и все кончится». Но тут начинается следующий фрагмент. И смотришь на время, и понимаешь, что мучиться еще долго.

В общем, на главный персонаж вообще пршлось самое странное отношение. Видимо, режиссер попытался сделать из своей отсталой сказки фэнтези, и нацепил на его лицо выражение, которое ничего не выражает. Конечно, это не каламбур, любители фэнтези меня поймут. К этому приему часто прибегают в упомянутом жанре, и даже не всегда по выражению лица отличишь, плохой это персонаж или хороший. Даже не знаю, что посоветовать тем, кто захочет посмотреть фильм. Лучше вообще ничего не знать о том, что такое фэнтези, и что сказки – это то, что писал Бажов. Лучше не вспоминать, что актеров возвышают за талант. Может быть, даже лучше сесть за просмотр в сильно испорченном настроении. Тогда хоть повеселитесь над косяками, которых полна эта непонятная лепнина. Можно даже похвалить фильм за то, что в нем затронута историческая тема. Не надо плакать от того, что вас ограбил враг. Надо уйти в поле и радостно там бегать. Эта странная смесь случаев, когда эмоции переданы вроде и неплохо и эпизодов, которые непонятны ни по назначению, ни по уместности хорошего результата не дала. К счастью, мне безразличны актеры, которые здесь играют. Потому я не сильно расстроилась от просмотра. И мне безразлично, чей талант специально снизили, чтобы отсталая деваха смотрелась лучше. В общем, я забуду про историю на следующей неделе. А если попадется яркий фильм – то и раньше. Чего и вам желаю.