Отзывы на Фильм Механик: Воскрешение 217

Стандартная ситуация. Не понимаю,почему у комментаторов пригорает с сюжета и пр. Понятно, что фильм не более, чем на две - три части, вот и решили на волне популярности первой части денег заработать. Денег заработали, а зрителю достался фильм на максимум 5 баллов из 10 и не более одного раза посмотреть и забыть.

Глупый набор штампов и спецэффектов. Первый фильм имел интересный сюжет - не сказать, что он был особо продуманным, но достойным.Не люблю драматические фильмы, но именно правильное сочетание драмы и боевика сделали Механника интересным. Он оставляет что-то после себя, какие-то размышлизмы.Сиквел же получился отстойным, в первую очередь из-за сюжета для тупых. Д,А, не спасла. Сексуальная девушка, которая спасает бедных детей в странах третьего мира попадается кровожадному головорезу (осталось только русским его сделать), который когда то был другом гг... Что еще глупее - девушка прямо рассказывает гг, что является приманкой и что ее похитят, на что гг просто ее ..., а потом героически пытается спасти. Там много такого дерьма. Не верится, что сценаристами этого вонючего куска дерьма было сразу 3 человека. В США сценаристов набирают из слаборазвитых, или из недоучек? Любой алкоголик Петр мог бы лучше все обставить. Полнейшая деградация повсюду. Даже глупые олдскульные боевики со Шварцем имели логику развития сюжета. Тут логики нет вообще. И даже на это нашлись потребители, которым понравилось,- так можно и мизантропом стать. Люди, такое ощущение, что вы оперативным путем удалили себе мозг за ненадобностью!

Очень глупый сюжет с шаблонными поворотами. Если не придираться к этому, то смотреть можно.

После просмотра в кино сложилось ощущение, что Стэйтем, по мнению режиссеров, ни на что ни годен, кроме как сурово сводить брови и крушить врагов в одинаковых боевиках.
Но есть такие фильмы с его участием, как "Большой куш" или "Шпион", где он выдает актерскую игру иного плана. Он может быть не только топорным бошкоотрывателем, но и жуликоватым пройдохой и пародией на свое укоренившееся амплуа в других лентах - туповатым агентом-спасителем, на котором держатся все повороты и выходки "Шпиона".
Обидно, что такой крутой мужик должен до конца своих дней изрекать тошнотворные пафосные фразы, написанные под копирку. Кто-нибудь, предложите актеру драматическую роль! Он справится.
Смотреть не стоит.

С первых минут фильма стало ясно, что будет весело... 6.15 мин. - ваще пипец... Да такого го..на от Стэйтема я неожидал...

Думал будет лучше, но все равно смотреть можно этот боевичек. Слишком все банально и блин все враги у Стэйтемакак в старых фильм с Чаком Норисом, все равно все умрут. Водолазные костюмы и оборудование, просто на один раз. Что то совсем уже не те фильмы пошли. Оцениваю 5,6 из 10.

Да, примитив, как и 80% фильмов со Стэтхемом. Вечерок скоротать пойдет.

Динамично, без всякой тягомотины и занудных диалогов! Но в этом и огромный минус - все примитивно (как сказал оратор ниже в комментах), наивно, просто и даже слишком пафосно (джон рэмбо тихо курит в сторонке)! Быстро найти на другом конце света, подослать какую то "левую" девку, найденную непонятно где и непонятно... (вообще непонятно), таким макаром можно было и бабу дусю подсылать из каланчевки, мотивируя изъятием и разорением ее хозяйства! Влюбить за 10 минут фильма в нее, и потом заставить рисковать жизнью наемного убийцу спасая ее? Ну не смешно ли? Сценаристу Оскара однозначно. По сравнению с 1-й частью это посто асилум!

Чхать хотел Стэтхем (равно как и Кейдж, равно как и все остальные прочие) - на составляющую сценария. Им деньги нужны.

За красивую жизнь - надо платить, за шикарный (два-три) особняк(а) (и пару квартир) - надо платить. За обеспечение молодой красавицы жены (и детей, у кого есть) - надо платить.

Уход за популярной своей физиономией (а у девушек ещё грудь есть, и кожу надо с попы на лоб переставлять - чтобы морщин не было) - надо оплачивать - а он недешёвый такой уход.

Для всей медийной системы, давным давно одно мерило - деньги. Всё остальное - потом. Главное - продажи. А сценарий - это так - атавизм, подспорье для маркетинга.

Люди за деньги готовы даже с педерастами в одном фильме сниматься, чего уж там про сценарий говорить.)

Смерканик или смеханик? Да не просто шашлычник.

АВР у меня откл. почему не могу смотреть в 1080? Ваши условия выполнены, но висит окно говорящее о вкл. АВР, очень странно, проверьте что не так.

Фильм на один раз, сюжет не очень, все так примитивно, с Альбой познакомился, день погулял, и сразу такая любовь между ними возникла, что он готов ей отдать часы своего отца и всех порвать за нее. Как то не очень.

Посравнению с первой частью такое ощущение что фильм делал бухой первокурсник факультета режиссуры. Шлак полный . Стетхем вобще сценарий читает этого гавна прежде чем сниматся? Он че в карты проиграл роль? Такими темпами скоро во второсортном шлаке как Николас Кейдж сниматся будет если не опомнится. 2 из 10.

Не очень понятно, зачем в таких фильмах пыжатся и высасывают из пальца сюжет. Идиотизм полнейший ведь. Можно было бы просто: драка -- погоня -- альба в труселях -- драка -- хитрый план -- твист -- драка -- хэппиенд. Хотя Альбы в труселях можно было и побольше вставить.

К современным боевикам отношусь не очень, сильно упала планка последние года, но этот фильм хорош, в меру перестрелок, в меру интриг - 7 из 10.