Отзывы на Фильм Репродукция 271
rabkrin
23 дек 2018 22:54
Какая удивительная технология! Ладно дети, но вот размеры жопы жены, они тоже в ДНК записаны? Или муж контролировал процесс?" Хм, тощенькая что-то растет, надо жирку подлить... А дочурка подмыхи брила, нет? Ёпрст, а сынку аппендицит вырезали и пломб полон рот... Жене-то я писю распечатаю, расширю (чай троих родила!), пока в себя не пришла, а с дочкой как быть, вдруг уже чпокалась..." Рисунки со стола он оттирает, ахахаха! Калевут!
rabkrin
24 дек 2018 17:20
Минусаторы, ну ответьте, как он жопу воссоздал в том же объеме? "Картировал" ее что ли как мозг? Ахаха.
John T.
24 дек 2018 21:12
Чёт тебя, видать, жопы и писи больше всего интригуют, только ты маленько сайтом ошибся, есть один ресурс - на "порн" начинается, на "хаб" заканчивается - прочисти там себе мозги и возвращайся с ясной мыслью, когда будет что конкретно по фильму сказать.
rabkrin
25 дек 2018 17:45
Не фантастика, а сказочка для дебилов. Конкретно?
cherya
23 дек 2018 16:52
"Гореть нам за это в аду, Билл..." - вот именно, а как фантастика очень даже ничего. Можно посмотреть один раз.
ytrnj
23 дек 2018 10:17
Нормальный плейер поставьте этот ни хрена не работает.
ГиникоЛАГ
23 дек 2018 02:54
Классно. Особенно когда через иголочку, высасывают мозг в электрическую коробочку с лампочками! А ещё можно каждый день целяк по новой, изделию заламывать.)
corver
23 дек 2018 21:52
Не каждый, там вроде дней четырнадцать, больной ублюдок.)
ГиникоЛАГ
23 дек 2018 21:59
А ты гениальная совокупность рефлексов не думала, что можно каждый день запускать новое изделие, имея в наличии 17 емкостей, а их можно и неограниченное количество наклепать.
corver
23 дек 2018 22:04
Чего клепать? Плев? Шикарный план обогатится, поздравляю, Темная Властелинша.)
ГиникоЛАГ
23 дек 2018 22:20
Оплодотворить наибольшее количество девственных, половозрелых самок, является одним из самых естественных, врождённых качеств самца человеческого вида. Обогощение таким мерзким способом, мне даже в голову не приходило. А вот, что с Вами сударь не так? Вы предпочитаете однополое соитие?)
corver
23 дек 2018 22:48
Тьфу на вас, девственницы это анахронизм, в наш посвященный век, половозрелого самца интересует не оплодотворение, но сам процесс... Чего ждать от малоопытной не тронутой девицы? Это же односторонний процесс, не взаимный... Не интересно, уже. Нет, однополое вообще отвращает, гадость какая... Но если рассмотреть вопросы размножения, то самцы, стараются в тишине оплодотворить, что бы не привлекать внимание других самцов, а вот самки, наоборот, орут, вероятно, с целью привлечения большего количества этих самых самцов. По фильму же скажу, герой выбрал воскрешение части детей и жены, для того, что бы она приглядывала за ними, детьми, и варила ему борщ! Дилемма еще та! Можно повернуть философски, как случай с милосердием, кому лучше помочь - ребенку или старику, думать буду над фильмом.)
ГиникоЛАГ
23 дек 2018 23:02
А Вы знаете то, что знает любой собаковод или голубятник? Знаете, что породистая особь вступившая в связь с безпородной, или особью другой породы отбраковывается навсегда? Знаете, что по большому счёту на протяжении всей свой жизни самка приносит потомство от своего первого партнёра? Что существует такая память? То есть на животных это правило распространяется а на Венец творения нет? При чем об этом даже в древности знали! То есть Вы согласны воспитывать чьих то спиногрызов? Ну что-ж прогресс Вам в руки! А я по старинке. Опытную, умную, замечательную женщину я и на стороне прекрасно порадую. Кстати сей философский вопрос давно решён... первыми спасают половозрелых, здоровых особей. Существуют даже пособия, научно проработанные.
corver
23 дек 2018 23:09
Знаю, что если на новой планете повстречать самца собаки и ударить палкой, то ничего не будет, а вот если ударить самку этого самца, то потомство вспомнит гада и отомстит, бегством или еще каким безобразием. Собак и голубей не люблю, у одних нет личности, вторые вообще паразитами стали за пару столетий... Полагаю, последний человек, который любил голубей, была княгиня Ольга, еще та, на выдумки богата.)
ГиникоЛАГ
23 дек 2018 23:15
Истине насрать, кого, Вы или я любим, или не любим, и вообще, что каждый из нас о ней нафантазировал. С Ольгой лично не знаком, но возможно и ей бы... это... как его.)
corver
23 дек 2018 23:27
Ну как же, Княгиня Ольга, 946 год... в школе же проходили, пакля, голуби, сожженная деревня, с которой два раза дань пытались брать... месть за мужа, и за почти потерянные территории... И да, было бы странным, личное знакомство с персоной, которая тысячу лет назад дел наварила и на покой ушла.)
ГиникоЛАГ
23 дек 2018 23:35
Тот факт, что я изучал это в школе, не отменяет факта моего личного незнакомства сей знатной особой. По крайней мере я не помню, что бы нас представляли друг другу. Может, я в 946-ом на другом континенте, Кацапкотлем был.)
mavl
14 дек 2018 04:13
Очень интересная фантастика! Рекомендую к просмотру...
labeanchik
13 дек 2018 21:42
А я вот почему-то думаю, что нас постепенно готовят, что это в будущем будет нормой. Счастливый конец только на это и намекает. Поживем и если доживем - увидим. Сам фильм понравился, но с перемотками. Некоторые моменты просто не хотел смотреть и сразу листал где казалось затянутым. Может быть, потом еще раз пересмотрю без перемоток.
PRO+
CheburachkaZloj
28 ноя 2018 03:32
Фильм то аж на 2019 обещают! Я то думаю, как так, Кианушка а в кино не было, так вот оно как! 2019 год фильм ток в кинотеатрах будет!
ThrillerFan
19 ноя 2018 20:47
Фильм реально шедевр. Хоть и Киану в последнее время снимался в малобюджетных, но после этого фильма остаются одни положительные эмоции. Не стандартный сюжет, хорошая игра актеров, короче всё на высоте. Смотреть без раздумья. Моя оценка: 9/10.
T-1000
13 ноя 2018 22:39
Всегда увлекала тупость методов картирования мозга, в таких фильмах. Через глаз, с помощью какой то иглы, Dead Space 2 переиграли создатели? А почему не с помощью анального зонда, куда драматичнее выглядело бы, при этом с научной точки зрения практически то же самое.
lethal_dose
2 ноя 2018 22:01
Фильм раскрывает причины по которым заниматься подобными вещами запрещено, но вместе с этим страшно представить что творится в разного рода нелегальных лабораториях спонсируемых черными толстосумами. Идея фильма хороша исполнили на 3 с плюсом.
galm11
9 ноя 2018 11:09
На "ноль" с минусом.
borsiknet
1 ноя 2018 23:27
А кто такая Няша Хатенди?
kakskorvat
16 ноя 2018 05:53
Реально он - Ньяша... имя зимбабвское.)
ERROZZ
4 ноя 2018 22:03
Есть такая штука как Гугл или Яндекс, не давно изобрели! По пробуй может понравится и больше не будешь такие вопросы тут писать. ПыСы... И это вообще мужик хоть и няша, но кто знает может этот няша тож в твоем вкусе!)
elvi.ra
24 дек 2018 14:07
Мне кажется ребятам сам ответ не так интересен.
maksdvg
1 ноя 2018 22:53
Не плохо и не хорошо, также как практически все фильмы с Киану за пару лет. 7/10.
timustv
1 ноя 2018 00:49
Плюс - за идею. Остальное в принципе не плохо, но только в принципе. А ТАК - КОНЕЧНО ВОПЛОЩЕНИЕ ИДЕИ ХРОМАЕТ - как и плохое портирование из этого фильма. Смотреть можно - если не придираться и особо не думать головой.)
Star_Lord
29 окт 2018 03:16
Это, вероятно, самый худший фильм Киану Ривза. Режиссёр со сценаристом вконец обленились и просто скомкали историю из разных клише и сцен других фильмов. Взмешав всё это в своих дурных головах под алкогольными парами со школьными фантазиями. Привет от "Судья Дредд", "Я-робот", "Робокоп", "Особое мнение" и "Вне/Себя". Я даже не стал писать все ляпы и ахинею. Слишком много там этого мусора. Фильм получился отвратный. Любовная линия построена вяло, сюжет абсолютно нелогичный. Построение действий абсурдное. Даже не представляю сколько заплатили Киану, чтобы он после Джона Уика не артачился и отыграл всё это дерьмо. Короче, списочек ляпсусов и чуши (АХТУНГ: СПОЙЛЕРЫ!!! Некоторые могут быть притянуты за уши, т.к. писались с первого раза навскидку, поэтому строго не судить.)
Star_Lord
3 ноя 2018 07:56
(продолжение коммента):
dzhim.snou
8 янв 2019 00:26
Браво. Я только половину всего этого увидел при просмотре. Мастерский разбор!!
ghost.acc
19 дек 2018 02:05
В твоих суждениях много пробелов... и я с удовольствием напишу что и как, но не сейчас и не здесь. Приглашаю тебя на так сказать сеанс, который позволит в последующем не допускать подобные пробелы и рассуждать более... трезво. Полагаю беседа выдастся интересной, надеюсь, ну и конечно если заинтересует пиши.
VodkaRush
29 окт 2018 06:16
Хорошо написано и с умом, сразу видно человек образованный и умный! Но согласитесь, если в каждом фильме искать клише и врубать на полную СПГС, то зачем тогда вообще смотреть такого рода фильмы? Я нисколечко не критикую вас и не пытаюсь упрекнуть, сколько людей - столько мнений! Просто странно все это... Кому-то фильм зайдет, а кому-то нет... Ну что поделать? Напишите свой сценарий, найдите продюсера, актеров и сделайте свой супер фильм, который соберёт сотни наград и миллиарды выручки. Всех благ вам и удачи! P.S. Еще раз повторю, ничего личного. Мне ваш комментарий понравился!
Star_Lord
1 ноя 2018 23:16
Спасибо за отзыв. Польщён.)))))))
Поясню зачем искать и зачем смотреть.
Зачем смотреть?
Потому что заранее не знаешь сюжет фильма и невозможно предвидеть насколько он туп или хорош. Ведь яичницу не приготовить, не разбив яиц, правильно?
Зачем искать ляпы и клише?
А их искать не надо. Они сами в глаза бросаются. На мелкие я уже внимания не обращаю, типа рубашка поменялась при смене кадра или кружка сдвинулась на пару сантиметров. Я выявляю только те, которые реально ломают логику сюжета своим бредом.
Отвечу ещё на вопрос:Зачем надо искоренять такие нонсенсы, ведь это художественный фильм?
Ну, во-первых: Не стоит путать художественный вымысел с абсурдной идиотской отсебятиной.
А во-вторых: Чем реальнее фильм по логике, диалогам, действиям, декорациям, тем больше эмоционального восприятия и сопереживания персонажам. А чем абсурднее происходящее на экране, тем меньше эмоций, т.к. ты уже подсознательно уверен в безопасности персонажа (пуля обязательно попадёт в плечо, монстр обязательно отшвырнёт в сторону, вместо того, чтобы загрызть на месте и т.д.). А когда нет переживания, то и интерес теряется и остаётся только раздражение и недовольство.
Отсюда столько и отрицательных отзывов на всякие фильмы о супер-героях. А школота негодует "Почему, ведь фильм крутой?!!! Вот критики - дебилы!!!" Они не понимают, что дело крутости не в графике, а в смысле преподносимого сюжета. Причём в разряд абсурда не вносятся супер-силы или нереальные супер-костюмы. Под раздачу попадают только самые абсурдные ляпы и клише.
К примеру, в "Матрице" Нео как-то быстро адаптировался к двигательным рефлексам, в то время он должен как и ребёнок постигать это не меньше 3-х лет. Ведь он никогда не двигался, а только лежал в ванне с трубками.
Или в фильме "Геошторм" показана система спутников окружающая всю Землю, которую нужно реально отстраивать и калибровать не один десяток лет, да и стоимость данного проекта превышает весь финансовый запас Земли. Однако в фильме его отстроили за считанные годы, что никак невозможно. То же и с другими гигантскими строениями, к примеру, "Бегущий в лабиринте" или "Тихоокеанский рубеж"
Особенно часто повторяющийся ляп в фильмах о далёком космосе, что там всё измеряется земными отрезками времени: минуты, часы, дни. Хотя это время строго настроено на период оборота НАШЕЙ планеты вокруг НАШЕГО Солнца. Поэтому по идее в других уголках Вселенной, даже понятие величины секунды должно быть другим.
Такие бредовые сценарные ходы делаются для закручивания и продвижения сюжета, но если история изначально начинается с таких неестественных и невозможных вещей, то она фактически и не должна была произойти. А, следовательно и переживать за неё не стоит.
Переживать за то, что не может быть. Это ли не бред?
Спешу сразу пояснить, чтоесли бы в начале фильма писали "Где-то в другой Вселенной" или "Где-то на планете такой-то", то и отношение было бы другое. Так как в другом мире, отличного от земного, может произойти что угодно, т.к. там иные законы физики, общества, природы и т.п. Но так же в пределах разумного, а не как в фильме "Валериан и город тысячи планет", где аборигены во время короткого скитания (30 лет кажется) в космосе в обломке корабля, не зная письменности, познали все технологические науки, хотя на планете они тысячелетиями только ракушки собирали.
Надеюсь, Вы поняли, почему критики занимаются критикой.
Они как учителя в школе, указывают на ошибки ,которые следует исправлять, а не огрызаться и не отмахиваться фразами типа: "Это же кино!"
И их задача донести зрителям, что им втирают полную идиотизма чушь, закоторую они ещё иденьги платят.
Причём, заметьте какова афера. Киноделы снимают бестолковую отсебятину не на свои деньги, а на деньги фонда или спонсоров. А в реальности - это деньги налогоплательщиков. То есть тех, кто потом идёт в кино и ОПЯТЬ платит деньги, чтобы посмотреть, ЧТО сняли на его деньги. То есть людей обманывают дважды!
Было бы не жалко, если бы реально снимали кино, во время которого реально переживаешь за персонажей. Ведь снимали же такое в 70-80-е годы и мы до сих пор помним и пересматриваем эти фильмы.
А что сейчас? Фильмы не несут в себе реальности, а значит нет и переживаний, а значит и забудешь его через год.
Так сказать, фильмы-однодневки, снятые для того, чтобы собрать "урожай" с первых просмотров и отправиться пылиться на полку, не смотря на то, что в их проекты была внесена колоссальная сумма из бюджетного фонда.
Режиссёрам пофиг, ведь тратятся деньги не из их кармана.
Поэтому многие обзоры блогеров на Ютубе смотрятся куда интереснее и запоминаются надолго, т.к. снимаются они не для коммерции, а для народа, на собственные деньги.
====================================
Извините, что так длинно получилось.
Нет во мне таланта краткости.)))))))
Поясню зачем искать и зачем смотреть.
Зачем смотреть?
Потому что заранее не знаешь сюжет фильма и невозможно предвидеть насколько он туп или хорош. Ведь яичницу не приготовить, не разбив яиц, правильно?
Зачем искать ляпы и клише?
А их искать не надо. Они сами в глаза бросаются. На мелкие я уже внимания не обращаю, типа рубашка поменялась при смене кадра или кружка сдвинулась на пару сантиметров. Я выявляю только те, которые реально ломают логику сюжета своим бредом.
Отвечу ещё на вопрос:Зачем надо искоренять такие нонсенсы, ведь это художественный фильм?
Ну, во-первых: Не стоит путать художественный вымысел с абсурдной идиотской отсебятиной.
А во-вторых: Чем реальнее фильм по логике, диалогам, действиям, декорациям, тем больше эмоционального восприятия и сопереживания персонажам. А чем абсурднее происходящее на экране, тем меньше эмоций, т.к. ты уже подсознательно уверен в безопасности персонажа (пуля обязательно попадёт в плечо, монстр обязательно отшвырнёт в сторону, вместо того, чтобы загрызть на месте и т.д.). А когда нет переживания, то и интерес теряется и остаётся только раздражение и недовольство.
Отсюда столько и отрицательных отзывов на всякие фильмы о супер-героях. А школота негодует "Почему, ведь фильм крутой?!!! Вот критики - дебилы!!!" Они не понимают, что дело крутости не в графике, а в смысле преподносимого сюжета. Причём в разряд абсурда не вносятся супер-силы или нереальные супер-костюмы. Под раздачу попадают только самые абсурдные ляпы и клише.
К примеру, в "Матрице" Нео как-то быстро адаптировался к двигательным рефлексам, в то время он должен как и ребёнок постигать это не меньше 3-х лет. Ведь он никогда не двигался, а только лежал в ванне с трубками.
Или в фильме "Геошторм" показана система спутников окружающая всю Землю, которую нужно реально отстраивать и калибровать не один десяток лет, да и стоимость данного проекта превышает весь финансовый запас Земли. Однако в фильме его отстроили за считанные годы, что никак невозможно. То же и с другими гигантскими строениями, к примеру, "Бегущий в лабиринте" или "Тихоокеанский рубеж"
Особенно часто повторяющийся ляп в фильмах о далёком космосе, что там всё измеряется земными отрезками времени: минуты, часы, дни. Хотя это время строго настроено на период оборота НАШЕЙ планеты вокруг НАШЕГО Солнца. Поэтому по идее в других уголках Вселенной, даже понятие величины секунды должно быть другим.
Такие бредовые сценарные ходы делаются для закручивания и продвижения сюжета, но если история изначально начинается с таких неестественных и невозможных вещей, то она фактически и не должна была произойти. А, следовательно и переживать за неё не стоит.
Переживать за то, что не может быть. Это ли не бред?
Спешу сразу пояснить, чтоесли бы в начале фильма писали "Где-то в другой Вселенной" или "Где-то на планете такой-то", то и отношение было бы другое. Так как в другом мире, отличного от земного, может произойти что угодно, т.к. там иные законы физики, общества, природы и т.п. Но так же в пределах разумного, а не как в фильме "Валериан и город тысячи планет", где аборигены во время короткого скитания (30 лет кажется) в космосе в обломке корабля, не зная письменности, познали все технологические науки, хотя на планете они тысячелетиями только ракушки собирали.
Надеюсь, Вы поняли, почему критики занимаются критикой.
Они как учителя в школе, указывают на ошибки ,которые следует исправлять, а не огрызаться и не отмахиваться фразами типа: "Это же кино!"
И их задача донести зрителям, что им втирают полную идиотизма чушь, закоторую они ещё иденьги платят.
Причём, заметьте какова афера. Киноделы снимают бестолковую отсебятину не на свои деньги, а на деньги фонда или спонсоров. А в реальности - это деньги налогоплательщиков. То есть тех, кто потом идёт в кино и ОПЯТЬ платит деньги, чтобы посмотреть, ЧТО сняли на его деньги. То есть людей обманывают дважды!
Было бы не жалко, если бы реально снимали кино, во время которого реально переживаешь за персонажей. Ведь снимали же такое в 70-80-е годы и мы до сих пор помним и пересматриваем эти фильмы.
А что сейчас? Фильмы не несут в себе реальности, а значит нет и переживаний, а значит и забудешь его через год.
Так сказать, фильмы-однодневки, снятые для того, чтобы собрать "урожай" с первых просмотров и отправиться пылиться на полку, не смотря на то, что в их проекты была внесена колоссальная сумма из бюджетного фонда.
Режиссёрам пофиг, ведь тратятся деньги не из их кармана.
Поэтому многие обзоры блогеров на Ютубе смотрятся куда интереснее и запоминаются надолго, т.к. снимаются они не для коммерции, а для народа, на собственные деньги.
====================================
Извините, что так длинно получилось.
Нет во мне таланта краткости.)))))))
galm11
29 окт 2018 04:39
Отличный разнос, во многом согласен. Нынешняя киноиндустрия шуршит по дну. А что за слово такое: "клише"? Раньше я его не встречал до недавнего времени.
VodkaRush
29 окт 2018 06:38
Ну сам смысл слова носит несколько характеров, точнее клише бывают нескольких типов, например идеологическое -шаблонное выражение, употребляемое в публицистике, журналистике, публичных выступлениях политических и государственных деятелей. А может быть такой вариант: типографское клише -печатная форма для воспроизведения текста и иллюстраций. И т.д. Смысл применения слова к фильмам, получается их как бы под копирку снимают. В одном, другом, третьем выдернули интересную идею и слепили вместе. Как-то так. P.S. А вообще как говорил один персонаж из фильма "Области тьмы": "Филе - отличное слово. А ведь раньше я его даже и не знал. Ох, у меня был раньше скудный словарный запас. А потом я открыл для себя Google".
galm11
29 окт 2018 13:25
Спасибо за ответ, доходчиво. Я так понимаю, что можно использовать слово "шаблон", отлично сюда подходит. А на эту "клешню", как и на другой ненужный мусор не буду обращать внимания. Загадили весь язык, без Google теперь не разберёшься. (Априори, ИМХО, клише, истеблишмент, стёб).
Star_Lord
1 ноя 2018 21:58
Ну, "Клише", "Шаблон", "Штамп" - смысл один, произношение разное. Да и слово уже давно плотно вошло в обиход. Странно, что только сейчас о нём узнали. А загаженность языка следует относить к словам "Вау", "Банг-банг", "Бла-бла-бла", "О,кей" и т.д. которые осели в русском сленге и заменили собой "Ух, ты!", "Ба-бах!", "Ля-ля-ля", "Ладно, хорошо, отлично, ништяк" и т.д. А "Шаблон" и "Штамп" кстати - немецкие слова. "Клише" - французское. Так что не понимаю, где вы тут узрели загаженность русского языка?
galm11
1 ноя 2018 22:38
Вы сами ответили на свой вопрос строками выше. В русском языке полно иностранных слов с одним и тем же значением. Не думаю, что вводить в обиход новые "клише" было бы уместно. Ну так или иначе - это всего лишь моё мнение.
Star_Lord
1 ноя 2018 23:30
"Клише" - давно не новое слово. Изначально использовалось в типографии. Потом уже стали применять и к киноискусству. Почитайте в Википедии. Там так и написано:" Клише (искусство) Клише (от фр. clich), также речевой штамп (литературный штамп, киноштамп и т.д.) в искусстве установленная традицией застывшая форма (мотив, тема). Клише применяется в традиционных сюжетах произведений искусства, в научной литературе, в разговорной речи."
galm11
2 ноя 2018 04:51
Да понял я, понял. Википедия нам поможет, без неё теперь никак.
Star_Lord
2 ноя 2018 08:03
Вообще-то я с Советского Энциклопедического Словаряопределение выписал. Четвёртое издание 1990 года, г.Москва, страница 597, столбец 1, третье определение снизу. Строчку про Вики я потом добавил. )
galm11
2 ноя 2018 08:37
Да хоть со словаря иностранных слов, кстати: можно оттуда разной всячины нахвататься, чтоб умнее казаться. Многие так и делают, особенно политики. Наплетут всякой чепухи, главное, чтоб экстравагантно звучало и меньше кто понял.
Star_Lord
3 ноя 2018 07:54
Излюбленный ход современных кинорежиссёров: всякую пургу из научных терминов и заумных словечек в фильм напихать, чтобы умнее казался. Многие ведутся. Обычно те, ктов понятиях этих слов не разбирается.
Так же с фильмом "НЛО" 2018 года произошло. Научной белиберды много, а толу - ноль. Зато все в восторге от этого фильма. Кроме меня, конечно. Я-то то в теме программирования и матриц шарю, поэтому на раз раскусил, что фильм просто бессмысленные "понты задвинул".
Так же с фильмом "НЛО" 2018 года произошло. Научной белиберды много, а толу - ноль. Зато все в восторге от этого фильма. Кроме меня, конечно. Я-то то в теме программирования и матриц шарю, поэтому на раз раскусил, что фильм просто бессмысленные "понты задвинул".
Patito
28 окт 2018 21:53
Хороший фильм. Ожидал превращения клонов в монстров как во многих подобных фильмах бывает, но приятно удивился иным сценарием. И концовка тоже неожиданна. ИМХО.
"Скучно! Сопли!" Хором рявкнули брутальные мужики на диване с пивом!.. Ну ладно, не все из них на диване, и не все бруталы.
Интересно есть ли среди этих "настоящих мужиков" настоящие отцы? Мужчины, которые осознают себя отцами, которые в своих детях обрели полноту семейного счастья, а не те, которые и не заметили перемен в своей брутальной жизни. Типа "Ну родилось и родилось"...
Типа настоящий мужик - кремень! Какие там чувства?! Какие слезы?! Все подобное не ведомо истинным мужикам!
Хочу сказать таким мужикам, что застряли они где-то между подростковым возрастом и мужчиной. Потому зрелый мужчина осознает, что в его жизни должно быть место чувствам, и даже до слез, если случится. Всегда оставаться каменным может позволить себе человек у которого совсем никого нет.
Я понимаю чувства переживаемые ГГ в фильме. Сам пережил момент в жизни, когда пришлось бороться за жизнь жены и 8-ми месячного ребенка рискуя своей жизнью. Пусть бруталы называют это соплями, но я боюсь даже представить себе что теряю их. Сейчас моему сыну уже 13 лет. А полтора года назад родилась, у нас с супругой, дочь. С сыном ходим в спортзал (хоть сам далеко не спортсмен - больше ради него), а в дочке души не чаю. Она это чувствует и бегает за мной хвостиком. Даже сквозь сон ночью чаще зовет меня, чем маму. Не передаваемое ощущение счастья когда твое дитя тянется к тебе и зовет: Папа! Папа!..
Никогда не любил мюзиклы, но незадолго до рождения дочери случайно услышал песню "Отец и дочь" из мюзикла "Ромео и Джульета", и скачал себе на флешку в машину, потому что услышал сердцем, а не ушами. Понимаю о чем поет отец в этой песне.
Вот такие вот "сопли".
А теперь, мужики, скажите мне, потеряв любимую женщину, детей которые часть тебя самого и вся твоя жизнь в них испытывать страдания, горе - это сопли? Это не по-мужски?
Даже примитивные (относительно человека) животные испытывают чувства... хищники - собаки, волки!..
Хотя примитивными логичнее стоит признать людей (относительно животных), сердце которых не способно переживать глубоких чувств.
"Скучно! Сопли!" Хором рявкнули брутальные мужики на диване с пивом!.. Ну ладно, не все из них на диване, и не все бруталы.
Интересно есть ли среди этих "настоящих мужиков" настоящие отцы? Мужчины, которые осознают себя отцами, которые в своих детях обрели полноту семейного счастья, а не те, которые и не заметили перемен в своей брутальной жизни. Типа "Ну родилось и родилось"...
Типа настоящий мужик - кремень! Какие там чувства?! Какие слезы?! Все подобное не ведомо истинным мужикам!
Хочу сказать таким мужикам, что застряли они где-то между подростковым возрастом и мужчиной. Потому зрелый мужчина осознает, что в его жизни должно быть место чувствам, и даже до слез, если случится. Всегда оставаться каменным может позволить себе человек у которого совсем никого нет.
Я понимаю чувства переживаемые ГГ в фильме. Сам пережил момент в жизни, когда пришлось бороться за жизнь жены и 8-ми месячного ребенка рискуя своей жизнью. Пусть бруталы называют это соплями, но я боюсь даже представить себе что теряю их. Сейчас моему сыну уже 13 лет. А полтора года назад родилась, у нас с супругой, дочь. С сыном ходим в спортзал (хоть сам далеко не спортсмен - больше ради него), а в дочке души не чаю. Она это чувствует и бегает за мной хвостиком. Даже сквозь сон ночью чаще зовет меня, чем маму. Не передаваемое ощущение счастья когда твое дитя тянется к тебе и зовет: Папа! Папа!..
Никогда не любил мюзиклы, но незадолго до рождения дочери случайно услышал песню "Отец и дочь" из мюзикла "Ромео и Джульета", и скачал себе на флешку в машину, потому что услышал сердцем, а не ушами. Понимаю о чем поет отец в этой песне.
Вот такие вот "сопли".
А теперь, мужики, скажите мне, потеряв любимую женщину, детей которые часть тебя самого и вся твоя жизнь в них испытывать страдания, горе - это сопли? Это не по-мужски?
Даже примитивные (относительно человека) животные испытывают чувства... хищники - собаки, волки!..
Хотя примитивными логичнее стоит признать людей (относительно животных), сердце которых не способно переживать глубоких чувств.
elvi.ra
24 дек 2018 14:03
Класс! Но 3-м мужикам эта отповедь явно не понравилась. А остальные, подозреваю, просто не осилили большой текст.
labeanchik
13 дек 2018 21:47
Привязанность - это слабость.нужно учитывать, что продолжение рода - это исключительно ради продолжения рода.
Patito
2 янв 2019 21:57
labeanchik, "Привязанность - это слабость"? А собственные мысли имеются? Не внушенные киноиндустрией, или литературой художественной. Потому что это выражение я уже где то слышал. Или читал... Похоже это слова "Настоящего мужика" из какого-то мелодрамматичного боевика для подростков. "Продолжение рода - это исключительно ради продолжения рода" - а этот бред откуда, не напомнишь? Не стоит говорить о том, чего определенно еще не понимаешь. Похоже мне ответил деревянный робот... Или подросток? Раненная душа?