Отзывы на Фильм Идеальный пациент 92

Сначала посадили ПОЧЕМУ-ТО В ПСИХУШКУ, А НЕ В ТЮРЬМУ за ограбление банка (в фильме не было ни слова про тюрьму, на 14:11 ясно говорится что Ростем звонит в психушку, а на 24:07 говорят о том когда Стуре впервые туда попал, 1:12:34 - Стуре сам говорит "Когда я попал СЮДА после ограбления банка". СЮДА - это В ПСИХУШКУ куда и звонил Ростем для назначения свидания с Стуре), потом выделили комфортабельную комнату и все блага цивилизации за признание в несовершённых убийствах малолетних детей. То есть лже-маньяк стал жить лучше, чем среднестатистический советский гражданин.
Интересно, а советские маньяки-детоубийцы так же содержались в заключении? Собственную комнату с обширной библиотекой имели, газетки выписывали и читали, по телефону свободно разговаривали, да? Не даром наши сняли комедию "Хочу в тюрьму" про их комфортабельные тюрьмы. Правда в комедии про голландскую тюрьму, но сути дела не меняет.
Да и вообще фильм начал повествование с пиро-маньяка, но уже на 8-й минуте вдруг ни с того ни с сего переключился на маньяка-педофила. Какая связь, в чём прикол? Так и не объяснят к чему нам показали разговор Ростема с пиро-маньяком и какое отношение вообще он имел в дальнейшем сюжете. Просто РАЗ и уже история про другого маньяка с другими наклонностями.
Идиотизм истории состоит ещё в том, что Стуре, который хотел к себе внимания и ради этого обманул всех, о чем он сам говорит на 1:12:40, вдруг перестал говорить и 7 лет не давал никаких интервью, о чём и сказали на 10:05. И причина эта типа в том, что Стуре перестали давать препараты (1:18:28). Так он хотел общения или нет?
Далее при интервью с адвокатом Стуре творится полный бред. Ростем задаёт конкретный вопрос о том, что Стуре описал внешность девочки не правильно, потом прерывается, чтобы переговорить с ассистенткой и далее в продолжении интервью несёт полную чушь, переключившись вообще в сторону от конкретных доказательств лжепоказаний Стуре. Начал расспрашивать про какую-то резинку в волосах, хотя до этого были достаточно веские вещи про одежду, зубы и цвет волос. А адвокат просто отмахнулся, типа "Не буду это обсуждать. Шведская система правосудия никогда не ошибалась и не сажала невиновных." И ВСЁ!!! Вот так примитивно просто обрубается дознание в фильме! Я на этом моменте просто недоуменно развёл руками. ЧТО ЗА ДЕБИЛИЗМ?!!! Имея неопровержимые доказательства, Ростем не может прижать адвоката? ЧТО ЗА БРЕД?! Просто сценарист сам не знал как выкрутиться в этой ситуации и сунул какую-то ахинею про непогрешимость системы правосудия.
А в конце вообще кабздец полный. Стуре освобождают и ему даже не инкриминируют обвинение в даче ложных показаний (на 1:26:30 это видно на прямую), приведших следствие в тупик. Да ещё и книгу его выпустили, фильмы сняли и вообще оправдали по полной!! Вот какие заслуги в Швеции за мoзгoё6cтвo системе правосудия! Интересно, а с нашими органами закона такое прокатит?
Да и вообще, если Стуре морочил голову ради приёма психотропных средств, то почему он не признался в лже-свидетельствах сразу, как только ему перестали выдавать эти лекарства и предпочёл сидеть в психушке? Наверняка только потому, что не хотел бомжевать. Да и регулярная кормёжка за счёт государства, прогулки, общение, проживание в комфортабельной комнате. НИКАКИХ НАЛОГОВ И ОПЛАТЫ ЖКХ!!! В целом смахивает на безбедную старость! Халява!!! Ради такого можно и цирк с балаганом устраивать каждый раз.