Отзывы на Фильм Война будущего 492

Ну если с этой какахой сравнивать, то да, согласен, эта какаха чуть лучше не до конга.

Кинокос уже есть?) Я его тоже смотрю). Сейчас заценим величину идиотизма.

Только не ешьте ничего при просмотре. Ржака и фэйспалмы обеспечены.)

Есть в русском словаре слово "бедовый" - синонимы: бойкий, живой, жизненный; шалун; разудалый, лихой, удалой, озорной, заводной, разбитной, смелый, боевой, шустрый, боевитый, отчаянный, бесшабашный
слово "бредовый" имеет другие синонимы: фантасмагорический, параноический, дикий, параноидальный, глупый, нелепый, несуразный, дурацкий
Поскольку это мой комментарий, то я выражают свое мнение, а вы в своем комментарии - свое мнение.

"А придирки по логике фильма, вообще непонятны.", то есть Вы считаете, что безалаберность и халтура - это норма и её нужно поощрять? Отсутствие логики и здравого смысла - идейный абсолют? Тогда зачем нам школа? Давайте все теории будем строить на домыслах и не важно насколько они будут нелогичными. Ну, к примеру будем мокрой тряпкой включённый трансформатор протирать, думая что ток - это жидкость, т.к. он же "течёт". Ну и т.д. и т.п. Наплевать на логику. Нас же "приучили".)
Вы хоть немного соображайте с выводами.
Извините, но ляпнули чушь.
Тупой фильм ничему не научит, кроме тупости, а вы ему "Ура!" кричите и рукоплещете. Фильм должен учить, а не деградировать. А уж этот фильм даже "Тупой и ещё тупее" переплюнул в своей тупости.

"Синие чуваки летают на драконах и конектятся с помощью хвоста, тут как бы все нормально с логикой да?" Вообще-то, да. Где Вы здесь нарушение логики узрели? В разных мирах, своя био-система со своей физиологией, своими законами природы. А физика основывается на размерах планеты, силе магнитного поля, составе слоёв атмосферы, слоёв самой планеты и величине ядра, удалённости от звезды, наличия спутника и их количества. Что не так? Почитайте про флору и фауну Земли и не такое узнаете. Ознакомьтесь о влиянии Луны на Землю и людей. Видно, что Вы - дилетант, раз такие вещи не знаете и начинаете оспаривать как отсутствие логики.
А в фильме "Война будущего" логики вообще нет. А значит нет смысловой нагрузки, которая способствует умственному развитию. То есть два часа полезного времени утрачено бесполезно!
Прилететь из будущего для вербовки рекрутов от 40 и старше, для войны в будущем, которую можно предотвратить в прошлом, куда и прилетел. Это ли не отсутствие логики? В "Терминаторе" так и поступили, если что! НО НЕ ЗДЕСЬ! Для чего существует поговорка "Знал бы, где упасть, соломки бы подстелил"? Режиссёр фильма, видимо не слышал про неё и не видел фильмов о путешествиях во времени, раз такую чушь сотворил.
И весь сюжет завязан именно на этом ТУПОМ нелогичном сценарном ходе. Именно это и выбесило всех. А сама концовка с беспрепятственным пересечением границ России, вообще добила до конца своим неприличным абсурдом и наглым плевком Голливуда в сторону наших пограничников.
А "Форсаж", "Морской бой" и им подобные и так не в почёте у здравомыслящего зрителя. С чего Вы взяли, что они в топе? "Форсаж" уже с третьей части утратил свой авторитет и уважение многих поклонников.
Про картонные столы и двери машин, как укрытие от пуль - это уже клише "с бородой" и на них внимания не обращают, т.к. они практически не двигают сюжет и не влияют на ход сценария. А там, где эти сцены важны для дальнейшего сюжета, то эти фильмы уже всерьёз не воспринимаются и так же уходят в утиль.
Обращать внимание надо на ОСНОВНУЮ ситуацию, на которой и строится весь фильм. А её я уже указал. Поэтому фильм и не зашёл НОРМАЛЬНОМУ зрителю.
А любители отключать мозги только и оправдывают такое дерьмо, как "Война будущего", потому что ГРАФИКА КЛАССНАЯ. На логику и здравый смысл им наплевать. Как малолетние дети, которые читать не умеют, а только картинки в книжках рассматривают и на них строят свои домыслы о содержании истории.
Так что, поощрять всякую халтуру и бездарность, только дискредитировать себя и выставлять на посмешище. Чего Вам не советую в дальнейшем делать. Старайтесь мыслить критически и рационально при просмотре. Мозги нужно развивать, а не деградировать в угоду голливудскому шлаку. Эти кинобоссы на то и рассчитывают, что зритель добровольно отупеет, а им не придётся думать над сценариями.
И кстати, ваше изречение: "Все идеи закончились уже давно, дальше все будет одинаковым", нелепо и глупо. Кинематографу более 100 лет и до сих пор придумывают что-то новое. Нечто подобное было сказано на учёном симпозиуме в 19 веке про науку, что, мол, всё уже открыто и далее прогресс будет топтаться на месте... Ну, и? Были они правы? То же можно сказать и о юморе. Что все шутки уже придуманы, но... До сих пор появляются всё новые и новые анекдоты. Так что Вы сильно заблуждаетесь, полагая, что всё уже придумано.
Удачи Вам.

Спасибо Вам большое за столь развернутый ответ, обязательно приму на свой счет. Не знаю, по началу я тоже думал зачем прибывать в прошлое за 40 летними солдатами если можно нас просто предупредить и подготовить. но потом смысл все-таки стал понятен.
Они вербовали только тех людей которые к моменту вторжения уже умерли, как ГГ в аварии например, чтобы не было каких-то там парадоксов. Понятно что тема с путешествиями во времени очень спорная и там мозг можно сломать
А почему они забирали их в будущее??? для создания того самого токсина, и в результате отправить его в наше время. Без помощи они бы не справились. Так что тут мне наоборот все понятно.

Ну да и Бог с ним с этим фильмом. как говорят на раз сойдет.

На счет флоры и фауны, а так-же Луны я все это знаю, постоянно интересуюсь. Так что не думайте что я какой-то там задрот киношный лишь бы что-то от фонарика написать. Понятно что разные переменные влияют по разному на всю экосистему...
Я не говорю что Аватар г**но фильм, Там все посстроенно с учетом строения их Сол. системы, и это логично.
Ну а тут что не могут прилететь какие-то чупакабры голодные и сожрать пол планеты? Вполне могут, их большое количество, на их стороне внезапность.
Да и вообще это разные фильмы нечего сравнивать.
На счет беспалевного пролета на территорию РФ, тоже угорнул, Одни он уже пытались подплыть)))

Просто у каждого свое видение, у меня оно такое, у большинства
отличается.

Вот чисто ради интереса, хотелось бы узнать Ваше мнение например про "Игру Престолов" Считаете ли Вы его таким-же великим там рейтинг как бы нормальный такой.

---"Они вербовали только тех людей которые к моменту вторжения уже умерли", опять же вопрос: "ЗАЧЕМ посылать на войну будущего, если её можно предотвратить в настоящем?" Повторяю: Это ТУПОЙ сценарный ход, ради демонстрации возможностей компьютерной графики и вытягивания бабла с зомбированного зрителя, которому сюжет не важен.
---"А почему они забирали их в будущее??? для создания того самого токсина", опять мимо. Токсин они уже создали, но действовал он только на самцов. Однако в фильме так и не показали, что его используют. Смысл тогда было говорить об этом? Режиссёр сам запутался в своих фантазиях.
Если токсин изобрели, то следовало бы вместо солдат, прислать самих учёных в прошлое, где они в спокойной обстановке доработали бы токсин и пустили в массовое производство, чтобы отправлять его в будущее, а не проводить опыты среди полчищ белошипов. Логично? А вот у режиссёра мозги не варят и поэтому все персонажи ведут себя согласно уровню интеллекта режиссёра.
---"Ну а тут что не могут прилететь какие-то чупакабры голодные и сожрать пол планеты?", они не прилетели, а по ошибке разбились на нашей планете. Если бы не авария на корабле, пилот пролетел бы мимо планеты. Белошипы были био-грузом для каких-то целей, но не для уничтожения землян, т.к. корабль разбился задолго до появления человека. Вы чем фильм смотрели?
---"Одни он уже пытались подплыть)))", помню, помню наглого форсажыча))))
---Про "Игру престолов" скажу только, что режиссёрам не следует бежать впереди коней и гнать отсебятину. Либо пусть сами пишут сюжет от начала и до конца, либо терпеливо дожидаются рукописи от автора. Иначе не избежать провала, что в последствии они и получили. До сих пор фанаты требуют переснять последний сезон. Оборона от ходоков в темноте - тупейшая сцена за весь сериал. Вторая тупейшая сцена - истерика Дайнерис и сжигание драконом горожан в городе. Вообще ни в зуб ногой.
---А насчёт "Война будущего" советую посмотреть грехо-обзор от КИНОКОСА на YouTube, который так и называется "Грехо-Обзор "Война будущего"". Вышел вчера 9 июля 2021 г. Там парниша очень чётко разжевал всё по полочкам. Даже некоторые места я упустил в своём отзыве. Но и он пару вещей не заметил, которые я описал. Однако у него мощно получилось объяснить, почему фильм - полное дерьмо.
---Я бы очень хотел услышать от тех, кто хвалит фильм, подробный, рациональный и обоснованный ответ на вопрос: "Чем хорош сюжет фильма?" ИМЕННО СЮЖЕТ, а не графика. Сомневаюсь, что смогу получить внятный ответ. Потому что любой хороший фильм основан на ЛОГИЧНОЙ и ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕЙ истории. Вспомните сами, если Вам начинали нести рассказывать какой-то случай и в процессе Вы понимали, что Вам несут какую-то пургу, то либо Вы переставали слушать и после забывали, либо слушали ради забавы, а потом смеялись над этим. С этим фильмом будет то же самое. Через год с трудом название вспомните. А может и вообще забудете этот фильм, т.к. он не несёт никакой смысловой нагрузки. У него нет ни единого момента или фразы, которые могли бы пригодиться в жизни. Фильм - пустая бесполезная коробка.
Вспомните присказку "Сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам - урок". Где в этом фильме такой учебный намёк? Вот именно, что НИГДЕ. Сплошная чушь и ахинея с нарушением всех логических принципов и рамок. Даже в порнушке больше полезного смысла, там хоть позы, ласки и фасон подходящего белья можно изучать.
---Так что фильм вполне обоснованно попадает в разряд третьесортного шлака. В нём ничего нормального, кроме графики нет. А за графику хвалить - глупо. Я могу и в игрушках этой графики насмотреться и получить больше удовольствия и эмоций, т.к. сам буду персонажем управлять.
В общем, как-то так.

Ну в принципе логично)) Обязательно гляну обзор. Во многом Вы правы например почему не отправить ученых и спокойно закончить разработку. Возможно я действительно пересмотрел много шлака и начал деградировать не видя ни смысла ни сюжета, как говорится "Одна голова хорошо, а две лучше"
На графику я особо тоже не уповаю, ну графика и графика, раньше это было удивительно, а вот сейчас...

"Белошипы были био-грузом для каких-то целей, но не для уничтожения землян, т.к. корабль разбился задолго до появления человека. Вы чем фильм смотрели?"
Та это я понял, просто чуть не верно выразился.
Спасибо за здравую критику, на этом и закончим.

Там "Чёрная Вдова" вышла идем обозревать)

"Только не смог до конца досмотреть и вряд-ли буду это делать" если вы не хотите досматривать какой нахрен это нормальный движ? Вы в своем уме? Это значит тупой не интересный фильм это я том что вы написали, ну так конечно фильм такой и есть.