Отзывы на Фильм Заговор дьявола 63

Учитывая что вся религиозная тягомотина развивалась на ближнем востоке в целом и на африканском континенте в том числе в частности, при всём твоём желании белым он быть точно не мог. Это было бы не логично учитывая географическое местоположение.

Архангелов создал Бог на небе, а не в Африке! ЛОЛ!

То есть у него может не быть антропоморфного облика?Удивлю тебя,жаль разочаровывать,но бог не похож на человека,совсем.

Ты, наверное, и сам удивишься, узнав, что мы (люди) созданы по его (Бога) ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ. Прикинь! Ну,так в Библии написано, по крайней мере...

Просто люди написали для людей.

А я с этим и не спорю. Но если уж снимать фильмы о религии, то следует придерживаться канона.

Ничего я не создавал, не выдумывайте.

Я не черный, могу фотку скинуть. А Библия это фигня написанная кучкой педиков. Я как Бог им ничего не диктовал.

Ну если что, изначально, возможно, белых,т.е. европеоидной расы ведь не было на Ближнем Востоке. Хоть конечно и негроидной расы тоже нет там. Так что по Библии скорее всего многие "персонажи" ориентальной расы.

1. ага. варианты развития: библейский - сперва были ориенталы, потом негры с белыми))) ой, не могу))) ОРИЕНТАЛЬНАЯ раса - это вовсе и не раса, а субраса(подраса) входящая в европеоидную расу. по сути ТИП, а не раса. так что сам читай Вики кОли умничать выпендрился)
вариан развития НЕбиблейский: Дарвин умолчал, что обезьяны породили ориенталов, а те уже поделились на черных, белых, желтых(хотя мы уже знаем, что это не соответствует истине ибо сами ориенталы являются европеоидной подрасой))))
2. Библию писало ооочень много людей. и то что мы сейчас читаем - мало соответствует изначальным записям и изначальной сути...и я не удивлюсь если через несколько столетий архангелы будут не только черными а и...ну вы поняли на что намекает сегодняшний кинематограф...очень хорошо, что я не доживу до тех времен)))
3. это фантастика, вымысел. и если смотреть очень критически, то Библия такой же коллективный вымысел..или домысел)хоть и религийный, культовый) не проклинайте, но это факт)) так что не вижу проблемы, если вымысел чем-то отличается от общепринятого предыдущего вымысла. ни первый, ни второй всё равно не истина.

Ты хоть сам историю Библии изучал умник? Есть более 15 тыс манускриптов найденных на разных континентах. Их объединяет то, что они говорят об одном. А этот фильм это масоннский бред, чтобы таким как ты ещё больше запудрить мозги.

По поводу твоих манускриптов:"Есть более 15 тыс дворовых заборов на разных континентах. Их объединяет то, что написано на них одно и то же", а по поводу бреда соглашусь, хотя не согласен про запудрить, таким как я ни этот фильм, ни твоя белиберда не запудрит. Но посыл верный, просто ошибочкка с определением принадлежности к категории.

Молодец! Дочитал статью в Википедии до конца, наверное. Но ведь написано же, что ориентальная раса, хоть и подраса европеоидная.

Какой такой нахер ОРИЕНТАЛЬНОЙ расы? Бл...дь, сами придумывают названия и верят в них!

Википедию почитай, прежде чем высказываться и показывать свой ум. Хоть признаюсь честно, про ориентальную расу узнал сам сегодня, когда стал читать статью в Википедии про европеоидную расу.

Дай ссылку на Википедию в Библии! Я почитаю О РАСЕ АРХАНГЕЛОВ!

В интернете ссылки.

То, что Бог-диктатор - уже сложно кого-то удивить! Кстати, ТУТ почему-то никого не смущает несменяемость власти тысячилетиями!!!

Плохой климат и экология, как в некоторых пром. городах, в аду. И у тех, кто утверждает рисовку сценариев. не везде он устрающий. Но худ. приём в том, чтоб вызвать моральное отторжение у зрителя, на основе ассоциаций общества.

Вы немного ошибаетесь! На самом деле его описывают, как самого красивого и самого совершенного архангела!

ziuma75 - но на самом, самом деле, он обычный мальчик Михуил по кличке полюцифер.

Но в кино и живописи он всегда в основном страшный и с рогами. Я про это.

В кино, да! Это, чтоб был контраст между добром и злом, и мы не ошиблись кто есть кто.)

ziuma75 - Точно. "Встречают по одёжке, а провожают..." Так ведь НЕ провожают.