Отзывы на Фильм Джон Уик 4 369

Мне жаль ваших дедетей, если вы им такие фильмы показываете.

Лучшая четвертая часть американских киноэпопей Крепкий орешек 4.0 ...а как на счет пятой части...лабуду не писать сам умею.

Видать ты смотрел исключительно допотопную посредственность, если настолько непритязательные и поверхностные предпочтения в кино.

То что ты обмазал свой профиль фильмами часть из которых ни о чём и не факт что ты их смотрел мистер Шелби, не делает тебя ценителем, фильм в своём жанре не плох и ни с чем не сравнится.

По моему не очень конструктивно переводить разговор в полемику посещая мой профиль, это даже косвенно вам ничего не скажет. Предикаты так себе к вашему сведенью, я смотрел каждый фильм и даже больше чем можно представить. А что касается творения Стахелски, он обесценивает само определение остросюжетной истории и жанра экшен в целом. Поскольку мотивация и главный герой не руководствуется логикой и амбициями, а лишь опрометчивым хоть и виртуозным насилием. Персонажи аморфные, а развитие до крайности фарсовое, так быть не должно. Единственное, что действительно хорошо сделано - это хореография поединков и перестрелок. Эта часть работы сделана прям отлично. И все же в последних фильмах это стало главной фишкой, чрезмерно гиперболизировано и далеко от реальности. Может для современной субкультуры такое и прокатит, но для меня лично образец хорошего криминального боевика остается «Схватка» Майкла Манна. По праву считается лучшим драматическим криминальным боевиком не преисполненный фарсом, где в постановке и колоритным героям невозможно посоперничать по сей день.

Каждый видит миг по своему, многие говорят что у монет 2 стороны, a у монет то их ведь их 3, и теней разных 4 ...понимаете о чём я?

Первая часть, была еще ничего. Как говорится, что то новенькое. Да и сюжет там, еще кое какой, все же был. Вторая, уже хуже. Разочаровала. Эту, четвертую часть, уже смотрел, чисто из за того, что здесь снимался Донни Йен. В этом и была надежда. Не то, что бы увидеть, что то новенькое в сюжете и.т.д. На это надежд, лично у меня, уже особо не было. Просто, сам факт, что в этом кинчике снимется актер, который хоть что то, да понимает в боевых искусствах. В отличии от Ривза. И этот актер, тоже сейчас, на вершине славы в мире кино. Это заинтриговало. Как вывод... лично меня приятно удивило, что персонаж Йена не лег под Ривза. Как к примеру, персонаж Вандамма лег под Сталлоне в "Неудержимых". Хотя, это киношка была о Уике, где перец Ривза, эдакий "Рембо" и все такое. Но перец Йена выглядит на фоне Уика достойно и это радует. Это плюс. Еще меня удивила концовка фильма. Не думал я, что трилогия о Уике будет иметь такой печальный конец. Не могу сказать, что это хорошо или плохо. Есть что есть. Вот по этому, лично я смотрел эти фильмы.

Согласен с вами.

Это что-то вроде неосознанной тяги к "неприятному". Допустим чел вбил себе идею, что просмотр чего-то по художественной ценности ниже лучших фильмов Годара для него будет постыдным и само собой является тратой времени... но однажды посмотрев японское аниме про повседневность, и внутри, он испытал то чувство теплоты, которое в стократ сильнее той тени эмоции возникшей при просмотре Фото увеличения Антониони, к примеру. Но так как он пацан-киноман, а не маленькая романтичная японская девочка, вынужден подавлять свои реальные желания, и хорошо что некоторые находят подобные описанные Вами способы сублимации. Ну посмотрел, чтобы не отстать от жизни (ага), и выразилдежурное фи, чтобы точно никто ничего не заподозрил. Это не на личном опыте, а просто догадки.)