Отзывы на Фильм Убийца 126

Igor_ok
Igor_ok
11 дек 2023 22:24
-4
Фильм отличный,режессура,подбор актеров,сюжет,рекомендую.
leviks
leviks
11 дек 2023 01:29
-1
Хорошо снято, Фассбендер с Тильдой играют прекрасно (наработанная андроидная холодность в Прометее пригодилась)). Но в целом, очень занудно и сюжет достаточно прост и примитивно предсказуем. Всё ждал финчеровских твистов, но увы, всё прямолинейно, хоть и методы убийств интересные. Мстящий киллер положил всю организацию.. этакий изящный Джонуик на минималках.
PRO+
spambasket09
spambasket09
19 дек 2023 08:27
-0
Примитивно предсказуем? Почему тогда "мстящий киллер" не убил заказчика? Почему "мстящий киллер" последовательно нарушает свои же правила, о которых талдычит в каждой главе? За что мстит "мстящий киллер"? За подружку на которую ему начхать?
Sakato
Sakato
9 дек 2023 18:52
-4
нифига не понятно
Manabozo
Manabozo
9 дек 2023 16:34
-3
Унылая бессмыслица, жаль потраченного времени.
ocerty
ocerty
6 дек 2023 22:26
-6
Отличное кино. Понравилось абсолютно все. Единственная драка снята очень круто, я аж прямо залюбовался.
petr.stalker
petr.stalker
6 дек 2023 22:21
-2
Актёры и игра-без вопросов. Картинка очень добротная.Снято профессионально,без косяков.Но по сюжету,концовке и принципам гл.героя есть вопросы. Ожидал большего,но не жалею,что посмотрел.
PRO+
Kolobok87
Kolobok87
5 дек 2023 10:38
-1
Было интересно, когда он боялся, а потом стало очень скучно.
olpomi
olpomi
4 дек 2023 20:52
-0
Ну психопат, что тут обсуждать. Другие киллерами не работают. Анализировать с помощью логики и здравого смысла тут бесполезно. Фильм какой-то тёмный, А финал конечно интересный. Значит меньшинства на экране унижать сейчас нельзя, а вот прославлять убийц и показывать как они замечательно живут на Доминикане за счёт своего ремесла, с красавицей, умирая от старости в своей постели, значит можно. Пересмотр всех моральных ценностей, однако.
Valerun007
Valerun007
4 дек 2023 20:20
-0
Зрелище на вечер выходного дня.
PRO+
oleg_egorov
oleg_egorov
3 дек 2023 19:52
-2
И в чём смысл данного произведения?! В том, что нужно мыть руки? Или в том, что, не доверяя никому, можно добиться успеха? Опять же, в чём именно добиться успеха?Да и действия убийцы не совсем логичны.
Из плюсов:
1. Красивая картинка.
2. Довольно интересный сюжет, хоть и местами очень унылый.
Из минусов:
1. Непонятная концовка.
2. Отсутствие динамики и экшена.
m026
m026
3 дек 2023 19:37
-5
Отличные актеры. Легендарный режиссер, но вот зачем он полез не в свой жанр... Фильм полная чухня, зря потраченное время. Фильм весь наполнен кучей, очевидных наверно даже подростку, ляпов. Это позор и мучение, еле досмотрел.
warbringer
warbringer
2 дек 2023 16:21
-3
Из того что я понял создатели явно несильны в знании оружия и баллистики. В итоге фильм интерес держит, но если не посмотрите то ничего ценного не потеряете.
AMACREEP
AMACREEP
5 дек 2023 02:57
-2
Одним из главных экзаменов для получения сертификата снайпера во многих армиях мира является (ну, или являлся. В моём случае это было в 2001м в Бундесвере. Возможно, с того времени что-то изменилось) экзамен на приближение и условное поражение цели. Сдающему задаются границы на местости, которые он не имеет права покидать и координаты цели. Цель - наблюдатели, которые знают границы движения снайпера и через сильную оптику постоянно пытаются снайпера обнаружить. Задача снайпера - приблизиться незамеченным, обнаружить цель, найти позицию для выстрела, замаскироваться, определить дистанцию только с помощью оптики (без помощи электронных гаджетов), выставить правильные параметры для выстрела на оптике (поправки на погодные условия и дистанцию) и сделать два холостых выстрела. После первого выстрела, помощник наблюдателя подходит к снайперу в радиус 5ти метров и наблюдатели пытаются обнаружить снайпера. Если после этого снайпер не обнаружен, он делает второй выстрел под пристальным наблюдением его примерной позиции. После второго выстрела, помощник наблюдателей идёт в радиус 3х метров от позиции снайпера. Любые ошибки снайпера до этого момента ведут к снижению баллов, которые он в итоге может получить за экзамен. Если снайпер не обнаружен после 2го выстрела, помощник наблюдателей ложится в позицию снайпера, проверяет параметры оптики, вынимает затвор и через канал ствола смотрит на цель. Если он видит веточку, листик или травинку перед стволом, экзамен провален, даже если до этого снайпер не сделал ни одной ошибки и не был обнаружен. На стрельбищах мы проверяли действие травы на пулю, при вылете из канала ствола. Просто вставали над винтовкой (при стрельбе лёжа) и держали травинку перед стволом. Смещение в цели на дистанции в 300м в некоторых случаях достигало 7ми сантиметров. И мы стреляли довольно мощным .300 WinMag. Это 7.62х67 ( у СВД, например, патрон слабее: 7.62х54). Суть в том, что в самом начале траектории выстрела пуля довольно нестабильна, и даже травинка вызывает значительное отклонение.
warbringer
warbringer
5 дек 2023 16:31
-0
Но то в самом начале а не непосредственно перед целью. Если помеха на стадии вылета пули то конечно отклонение будет значительней, это физика средней школы. В фильме же помеха в паре метров от самой цели что минимизирует до приемлемого для поражения описанное вами отклонение.
AMACREEP
AMACREEP
5 дек 2023 17:56
-0
Если попал в кость, отклонение будет. Но в данном случае, даже не это является решающим фактором. Главное - боеприпас. Он дозвуковой (в фильме об этом говорится). Начальная скорость около 320м/с. Сабсоники - очень слабые боеприпасы. Их единственный плюс - бесшумность выстрела. Я в них особо не разбираюсь, но, судя по такой низкой начальной скорости, хоть сколько-нибудь значительного пробивного действия у них быть не может. И, уж точно, они будут сильно рикошетить.
warbringer
warbringer
5 дек 2023 20:16
-0
Про боеприпас я наверно пропустил потому что не помню. Но если такой крутой профессионал, как нам его преподносит режиссер вначале, полагается на ненадежное оружие то это комедия абсурда. Мне почему то казалось что для гарантированного поражения целина дальних дистанциях используют мощный винтовочный бронебойный патрон. И 320 метров в секунду, как у пистолета, на расстоянии около трехсот метров - мог бы средневековую аркебузу использовать разницы бы не было.
Tor1677
Tor1677
2 дек 2023 12:12
-7
На фига він вбив таксиста? Далі не можу дивитися.
xyax
xyax
2 дек 2023 01:42
-3
Финчер тоже постарел и опопсел, фильмы стали примитивны. Паркинсонизмом Брюса Уиллиса ему передался что-ли? туповат Финчер стал, туповат.
xyax
xyax
2 дек 2023 01:38
-2
Сдулся Финчер. Суперкиллер пожалел старого еврея-заказчика в финале. И зач надо было убивать о столько народу ради этого? Ну расквасили любовнице личико малость! Стоило изза этого огород городить. фильм на 1 раз. без смысла.
Наверх