Жребий, 2022 Просмотр в зале

Жребий

Salem’s Lot
WEB-DLRip 2160
Экранизация романа Стивена Кинга "Салимов Удел" (Jerusalem's Lot) рассказывает мрачную и жуткую историю писателя Бена Мейрса. Бен, возвращаясь в родной город Джерусалемс-Лот в поисках вдохновения для новой книги, находит город погружённым в таинственную тишину и страх. Незаметные на первый взгляд исчезновения людей поодиночке и целыми семьями постепенно становятся зловещей загадкой.

В процессе своих исследований Бен обнаруживает страшную правду: город захватили вампиры, скрывающиеся в тени. Глубокие корни зла, от которого когда-то сбежал, снова поднимаются на поверхность, и город погружается в хаос. Теперь Мейрсу и его немногочисленным союзникам предстоит не только раскрыть тайну, но и бороться за свои жизни, противостоя ужасающим древним силам, постепенно уничтожающим Джерусалемс-Лот.

Фильм обещает мрачную атмосферу, напряжённые моменты и элементы классического ужаса, переплетённые с мистикой и трагедией маленького американского городка, окутанного злом.
Больше
Название:Салимове Лігво, El misterio de Salem's Lot
Режиссер:Гари Доберман
В ролях:Льюис Пуллман, , Пилу Асбек, , Александр Уорд, , , , Николас Кроветти, 
Сценарист: Гари Доберман
Продюсер: Рой Ли,  Марк Волпер,  Майкл Бедерман
Художник: Пол Ричардс,  Карл Спрэг,  Марк Физикелла
Монтажер: Люк Франко Чьярокки
Оператор: Майкл Бёрджесс
Жанр: Триллеры,  Ужасы
Страна:США
Год:2022
Время:113 мин.
Перевод:Профессиональный, многоголосый
MPAA:18+
Рейтинг

5.504

4553

5.6

23882
Оценки пользователей
72% 28%
197 77
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Жребий 33
Добавить отзыв
nagval
nagval
Вчера, 19:05
-0
Мне понравился.)
ivladimira
ivladimira
31 окт 2024 20:18
-3
Довольно хороший фильм - новая версия по Стивену Кингу. Много жутких эпизодов, вампиры выглядели довольно страшно. Местами было впечатление, что фильм больше для подростков старшего возраста, но много сцен были реально пугающими.
alika1515
alika1515
22 окт 2024 16:42
-1
Фильм наверное проплатил ватикан... религиозный бред.
vik3200
vik3200
20 окт 2024 23:47
-2
Редкая тошнотворная муть с хреновым подбором актеров и нудным тупым сценарием про говновампиров. Дно одним словом 0 из 10.
vladshine
vladshine
20 окт 2024 05:40
-1
Довольно неплохой фильм. В стиле Кинга. Есть недостатки, но смотреть было интересно. Главный вампир, достаточно жуткий. Настоящий хищник, в отличие от современных романтизированных представителей. Большой вопрос к российским локализаторам, которые перевели название фильма как "Жребий" - это к чему вообще?!
PRO
Lionnello
Lionnello
17 окт 2024 18:50
-1
Нормальный, смотрибельный фильм.
PRO+
quaid
quaid
16 окт 2024 20:49
-1
Не верю (Станиславский) Вот вроде бы хорошая попытка изобразить старую, добрую Америку 70-х, стильные ретро авто (эх, не случайно американцы их любят и восстанавливают), крохотный городок амер.глубинки, для которого время как будто когда-то давно остановилось и замерло, прически, одежда, даже подражание кино того времени, а...все равно ощущение чего-го искусственного, ненастоящего (как явно картонный особняк), нет атмосферы, погружения в происходящее. Вампиры не страшные, а их живые слуги даже смешные (чего стоит почти комедийная финальная сцена со стрельбой из дробовика, да и сам "Дракула" скорее смех вызывает) Кино НЕ пугает по-настоящему, как это делали подобные фильмы прошлого, нет ощущения нарастающего ужаса, почти безнадеги, какое у меня было от прочтения книги. И очередные blm акценты, когда белые невыразительные, неинтересные рохли, вроде писателя, а черные - крутые, умные, решительные, как доктор и парнишка (кстати, в фильме 1979 мальчишка был белый). Лично я разочарован, ожидал лучшего, хоть и вижу тенденции последнего времени... 6 из 10.
PRO+
sergeigusev89
sergeigusev89
11 окт 2024 02:20
-1
Это приквел Блэйда, не ждали и дождалисьё.
finnrus
finnrus
10 окт 2024 23:46
-0
Участь Салема 2004 года на порядок лучше, в том числе и игра актеров. Без оценки.
evgeniy.semenihin
evgeniy.semenihin
10 окт 2024 19:01
-3
Очень приятное кино. Чисто "кинговское", мне зашло. Не жалею, что посмотрел.
PRO+
Andynebula
Andynebula
10 окт 2024 14:56
-6
Обычный скучный набор очкарика Кинга:
1. Ограниченная локация с хтонической хренью.
2. Писатель/творческий человек в кризисе.
3. Странный/загадочный человек.
4. Мелкий гадкий хулиган и его прихлебатель/-ли, которого читателю не жалко.
5. Хороший/правильный мальчишка
100pudovskiy
100pudovskiy
10 окт 2024 11:20
-1
Вполне можно посмотреть разок!!!
Podosinovik
Podosinovik
10 окт 2024 02:13
-5
Этот фильм снимала нейросеть. Он же просто собран из штампов кучи книг Кинга. Сборная солянка из представлений о вампирах в искусстве 70-х годов. Сюжет настолько вторичен, что его невозможно воспринимать серьезно. Роман написан в те времена, когда вампиров делали боящимися осиновых кольев и распятий. Сейчас такое уже просто не смотрится.
PRO+
cronich
cronich
8 окт 2024 18:26
-2
Это хорошая экранизация фильма на сколько я знаю я читал этот роман В девяносто восьмом году а Роман написан в семьдесят девятом году но блин И всё равно в книжке всегда ярче всегда лучше чем в кино рекомендую читать Стивена Кинга очень хороший писатель и не только в какой-то там части придуманного Этот человек готовится к восприятию вашего понятия жизни потери яркости любви предательства Это самый лучший как бы писатель ну для меня не говорю что для всех но это лучшее для меня также рекомендую очень рекомендую почитайте Не смотрите просто почитайте Тёмная башня весь цикл - это просто огонь нет слов для описания нет впечатлений чтобы с вами поделиться у каждого своё восприятие У каждого свои впечатления Но я прочитал и как будто пережил жизнь других людей за 4-5 лет и это очень сильно очень такого мало кто может преподнести или поделиться Просто огонь.
genamode
genamode
8 окт 2024 15:31
-1
Кинодебют "Проклятие Аннабель 3" (2019) режиссёра Гари Добермана не ахти. А этот второй, по классическому роману маэстро С. Кинга, заметно интереснее и страшнее, атмосфера 1970-х хорошо выдержана, тем более что про вампиров давненько не смотрел. После "Салемские вампиры" (1979) и "Участь Салема" (2004), эту третью экранизацию также зачту на твёрдую 7/10.
laki72
laki72
7 окт 2024 21:05
-5
Это пиздец... если бы лет тридцать назад увидеть сие, то ещё так себе... но в 24 году - это шляпа.
PRO+
ivan.prip
ivan.prip
7 окт 2024 21:00
-0
Вполне неплох, по мне, не хуже предыдущей экранизации 2004 года. Хорошие спецэффекты, правда формат сериал подошёл бы лучше, некоторые сцены слишком урезаны, либо продлить хронометраж фильма хотя бы ещё на час. 7,5 из 10.
uldash
uldash
7 окт 2024 20:46
-1
Детский фильм, не досмотрела, неинтересно. И Пуллман разочаровал. После "Ничего хорошего в отеле Эль-рояль" просто деградация.
Anton_Chigur
Anton_Chigur
6 окт 2024 20:09
-3
хуже двух предыдущих. Как это возможно?
vikesper.
vikesper.
6 окт 2024 15:03
-1
Удачный ремэйк известного произведения "Салем Лот".
Anton_Chigur
Anton_Chigur
6 окт 2024 17:03
-4
Это не ремейк, третья по счету экранизация.
vikesper.
vikesper.
6 окт 2024 21:18
-1
Ремэйк на фильм 1979 года, можешь посмотреть его.
Anton_Chigur
Anton_Chigur
8 окт 2024 01:12
-3
Экранизация романа Стивена Кинга 1975-го года. Можешь прочитать его.
vikesper.
vikesper.
8 окт 2024 18:18
-1
Экранизация была в 1979 году, а это ремэйк.
Anton_Chigur
Anton_Chigur
9 окт 2024 23:30
-1
Правда? Нечто Карпентера это наверное ремейк фильма 1951-го года, а не отдельная экранизация по такой логике? Тоесть что экранизировано единожды, не может быть экранизиравано во второй, только может быть ремейком?
vikesper.
vikesper.
10 окт 2024 13:15
-0
Не в курсе про Нечто, я тебе про этот говорю.
Все отзывы(33)
Наверх