Отзывы на Фильм Сияние 163

SV00000
SV00000
17 фев 2020 23:53
-1
Классика, что тут еще скажешь - полагаю эстеты будут в восторге...
michael331
michael331
26 янв 2020 10:52
-1
Классика! Кубрик сделал шедевр! Николсон как всегда неповторим!
Wundersex
Wundersex
27 июл 2019 23:38
-0
При просмотре рекомендую не опираться на книгу Кинга, так как режиссер "плевал" на нее. Советую просто наслаждаться визуально-атмосферной феерией здесь Кубрик снял потрясающий фильм. Мне понравился, но рекомендовать не буду.
deepgreen
6 янв 2019 06:39
-24
Морально устарел, смотреть тошно, при всем уважении к Кубрику и Николсону, но современному зрителю это нужно только ради ознакомления разве что.
PRO+
autre
autre
31 янв 2020 20:58
-3
Полностью поддерживаю!
Astrid666
Astrid666
20 окт 2018 15:16
-0
Один из любимых фильмов 10 из 10.
Drow
Drow
30 мар 2018 01:21
-16
Если смотреть одному, ночью и в темноте то, крепкий и здоровый сон вам обеспечен. Скучный, долгий, нудный, затянутый. Очень скучный - и это всё о Сияние. 2 из 10.
PRO+
ivan.prip
ivan.prip
24 мар 2018 21:00
-3
Фильм неплох, атмосферный, не много не хватает больше пугающих сцен встреч с призраками - обитателями отеля, как это показано в ремейке 1997 года. Николсон хорош, бесспорно. 7,8 из 10.
vanyahp
vanyahp
20 ноя 2019 23:41
-0
Иван!! Фильм 80-го года!! Для этих годов, хоррор очень отличный. Так что 10 из 9!!
Mld Lps
Mld Lps
26 июн 2019 11:11
-0
Не ремейк, а другая экранизация.
wioletta90
wioletta90
13 фев 2018 21:33
-5
Кто-нибудь вообще понял что в этом фильме происходит? Почему он оказался на картине 21-го года? При чём тут вообще сияние? Зачем негр нужен был, если он просто пришёл и умер, и больше никак не повлиял на сюжет? Что муж вообще хотел от семьи, зачем он за ними гонялся и клялся, что не тронет? Блин, посмотрела этот фильм из-за восторженных отзывов умников, желающих выглядеть такими культурно образованными тонкими личностями - мол это классикой называется, и если я напишу что мне понравилось, то меня воспримут за утонченного ценителя искусства. Но увидела только неоправданно растянутый, нихрена не понятный, совсем не страшный бред. Мне не нужно, чтобы экшен был и супер динамичным он был. Бывают фильмы, в которых нет какой-то особой активности, но тем не менее он затягивает и смотрится на одном дыхании. Однако данный фильм не принадлежит этому разряду. Здесь вообще перестаешь понимать, и ждешь только конца, чтобы понять чем вся эта байда закончилась, но и этого не получаешь, ибо нихрена непонятно чем он закончился. 4 из 10.
И зачем его ещё и переснимали в 90-ых, растянув аж на три серии!
vanyahp
vanyahp
20 ноя 2019 23:44
-0
Советую внимательно смотреть экранизацию культовых бестселлеров С.К.!!!
Герчик
Герчик
22 июл 2018 17:27
-0
Советую книгу прочитать, тогда пересмотреть еще раз и все станет на свои места.)
wioletta90
wioletta90
13 фев 2018 21:11
-5
А зачем вообще этот нигер нужен был? Что-то я вообще не поняла при чём тут он? На сюжет он вообще не повлиял, героям он тоже не помог. Просто приехал и тут же умер. Если ради снегохода он нужен был, так можно было тот, который при гостинице был не ломать, и всё. Зачем нужно было задействовать лишнего актёра и ещё больше растягивать и без того длинный и скучный фильм? Ради того, чтобы хоть одно убийство показать? Это конечно очень тупо,но другой причины, кроме этого я не вижу.
cubinec86
cubinec86
21 мар 2017 00:10
-7
Как-то пытался смотреть фильм "Сияние" и не пошло с первого раза, то ли озвучка, то ли качество, то ли сам сюжет не вдохновил и в итоге отложил эту кинокартину. Тогда как-то не обратил внимание, что кинокартина была снята по роману Стивена Кинга и после этой новости я решил сначала прочитать книгу. Думаю, это все и так прекрасно знают, но ощущения от фильма, после прочтения, кардинально поменялась. Ты наблюдаешь за становлением главного героя в отеле, в этом заточении и параллельно анализируешь каждый эпизод с книги. Очень мрачный и, если проникнуться жизнью Джека и Венди, будет психологически тяжелый фильм. Джек Николсон идеально подходит для образа свихнувшегося шизика, по сути даже не прилагая особых усилий. Кино жутко-загадочно и как для 80-х смотрится очень сильно.
kseniabeznasroenia
kseniabeznasroenia
11 фев 2017 00:27
-1
После большого количества хороших отзывом об этом фильме, как о самой удачной экранизации Стивена Кинга, наконец решила эго посмотреть. Что ж. Лично мне было скучно и совсем не страшно. Хотя, стоит отметить, что как на 1980 год, фильм снят очень красиво. Сюжет затянутый, где то в середине начинаешь отвлекаться. И вообще не понятно, как происходящее на экране должен понимать тот, кто не читал книгу. Я читала вторую часть, поэтому хоть как-то понимала, что такое сияние, почему сошел с ума отец семейства, кто такие люди в баре отеля, где сидит Джек, и какая связь между поваром, который приходит на помощь, и мальчиком. Но вот моему другу это было непонятно, и он благополучно начал засыпать где-то в середине фильма. Мой вердикт: ну такое.
rodion357
rodion357
23 дек 2016 21:41
-2
Замечательный классический фильм ужасов, снятый режиссером и сценаристом С. Кубриком на основе одноименного романа Стивена Кинга. Этот фильм очень выгодно отличается среди своих многочисленных собратьев по жанру. Он с самого начала завораживает зрителя своей неуловимой странностью в хорошем смысле слова. Люди ведут себя странно, события, в которые они попадают, тоже странные... Кроме сюжета, в этом кино очень понравилась игра актеров. Просто бесподобен талантливый и неповторимый Джек Николсон, также понравилась игра Д. Ллойда и С. Крозерса, неплохо смотрится и Ш. Дюваль. Концовка в фильме очень правильная. Одним словом, этот фильм - настоящий шедевр, который является признанной классикой жанра ужасов. Его однозначно стоит посмотреть каждому любителю хорошего кино и этого жанра в частности.
irena81
irena81
1 дек 2016 01:25
-2
Один из самых шедевральных кинофильмов в жанре психологических ужасов снятых на сегодняшний день. Во время просмотра страх начинает постепенно,маленькими шажками окутывать и с каждой минутой обостряет все чувства до такого предела, что даже тишина, присутствующая в отеле кажется пугающей. Кинолента интересна именно тем, что при отсутствии каких-либо спецэффектов, режиссером создана такая атмосфера психологической напряженности, что любой появляющийся шорох приводит в легкое оцепенение, а эта сцена фильма, где поток крови выливается из лифта - самая пугающая. Большая заслуга в нагнетании напряженности Джека Николсона. Актер создал на киноэкране образ настоящего психа. Постепенно сходя с ума в условиях полной изоляции он достигает своего апогея и начинает преследовать жену и сына с топором.
medvedina
medvedina
26 ноя 2016 11:41
-1
Один из самых жутких в хорошем смысле слова романов Стивена Кинга воплотил средствами кино один из именитейших режиссеров Стэнли Кубрик. Сам Кинг крайне негативно отнесся к фильму. Здесь редкий случай, когда я не согласен с Мастером: фильм Кубрика очень хорош,не чета более поздним постановкам. И если Кинга раздражал перфекционизм Кубрика, то нам, зрителям, его не видно. А видно добротную, тщательную работу по доведению до человека, который смотрит фильм, глубинного смысла происходящего с героями. И здесь режиссер на высоте - мрачная атмосфера отеля "Оверлук" передана весьма убедительно и впечатляюще. Джек Николсон, играющий главную роль, вполне мил, пока злой дух отеля не превращает его в демоническое, охваченное жаждой разрушения чудовище. Сцену, когда он с топором в руке, хромая, пробирается по коридорам, нельзя смотреть без дрожи... Отличный триллер.
Cveto4ek13
Cveto4ek13
24 ноя 2016 23:08
-0
Очень понравилась книга, но нефильм, на мой взгляд самые важные моменты опущены: теплые отношения семьи вначале и их проблемы, особенность мальчика и многие страшные моменты. Настроение, созданное Кингом и Кубриком отличается. Не понрывилась игра актрисы, очень бросается в глаза. Если книгу не читали можно и посмотреть. Я - не осилила.
Наверх