Туман

Для подростков.

Немного сказочный, но неплохой, глянуть можно.

Не помню этот фильм, вероятно не смотрела раньше. Но довольно неплохой старый фильм,2005 года, сюжет на тему потусторонней мистики. Пересматривать не буду, но на один раз очень даже хороший фильм.

Мне фильм понравился.

То Туман 1980 года, что 2005, все еще смотрятся неплохо, с интересом.

Что Туман 1980 года, что 2005, все еще смотрятся неплохо, с интересом.

Что Туман 1980 года, что 2005, все еще смотрятся неплохо, с интересом.

Шедевральное дерьмо. 18 лямов? вы шутите? Да тут что актерский состав что его игра и сценариста туда же, за гамбургер в рабочий день не оценить. Ужасы? Да там и мистикой не пахнет. В целом сей шедевр набор киноляпов. Как по мне дребедень на уровне дипломки. 2 из 10.

Фильм обязательно посмотрю. Но у меня вот такой вопрос к модераторам сайта (они наверняка почитывают тут комменты): что происходит с сайтом, почему стало нельзя удалять и редактировать комментарии? У меня так-то есть привычка ещё со школы - писать слова раздельно, так какого чёрта они тут сливаются в одно целое и нет возможности это исправить, исправить ваши же глюки? Писала вам непосредственно по этой теме в гр. поддержки: ни ответа, ни привета!

Мне этот фильм лично понравился. Гнетущая атмосфера смерти.

Мне оригинал Джона Карпентера 1980 года гораздо больше понравился, хотя он и снят буквально за копейки. Но видно же, что фильм нещадно порезали, так как в нем сценарные дыры величиной в кулак. Невероятно примитивный сюжет компенсируется неплохими спец эффектами. 7/10.

Фильм хороший по оценке на 4.

Хорошо снятый голливудский ремейк с сюжетом, от режиссёра Руперта Уэйнрайта, на бюджет 18 млн. зелёных баксов, оригиналом которого был фильм Карпентера «Туман» (1980). Ужасов правда средне. Больше преобладает жанр мистика с потусторонним миром. Но в целом снят фильм хорошо, - на раз посмотреть 7/10.

Одноименный ремейк фильма 1980 года режиссера] Джона Карпентера. Мне оригинал больше понравился, даже сорок лет спустя он более захватывающий и смотрибельный.

О боже мой ну и сценарий получился.. во первых хочу затронуть концовку фильма блин что это было такое какое отношение имела ко все этой историй эта девушка если в оригинальной картине Джон Карпентер речь шла о золоте Которе надо отдать и о мести всем тем кто был в сговоре то в этом фильме не понятно что.. что хотел показать или сказать этим режиссёр мне до сих пор не понятно сценарий полный ноль как и диалоги и сцены которые очень глупо сняты та ситуация с несколькими аварими главных персонажей менял больше всего позабавила, машина материй того мальчика остановилась на ровном месте тут ее окутал полностью туман но друг в нее врезается не понятно что и ее машина падает в море но она выбирается от туда и уже в следующий сцене стоит со свойм сыном мой вопрос как она блядь докавыляла после аварий через этот злобный туман в котором дюжина призраков до своего сына.. ну а та сцена на катере с двумя девушками меня просто выбисила почему не показали убийства почему то дурак выжил в холодильнике почему призраки его не убили видь те кто видел оригинал знают что они не уходят пока не убьют тебя и каким образом он умудрился выжить а к утру уже разговаривать с копам и свойм кентом я думаю главная причина почему этот фильм полная лажа то это сценарий ну и конечно же хочется отметить что никаких нормальных сцен с призраками а именно как они убивают не было или может камераман спал вовремя работы или монтажер забыл но не суть дело в том что я реально ждал что призраки будут очень классно показаны будут много сцен убийств и.т.п но на деле какой-то хреновый грим и не каких брутальных сцен которых в фильме ой как не хватает ребят как бы мне не хотелось лестно высказаться в сторону этой ленты я на могу хотя творчество Карпентера безумно уважаю видь ,,Нечто" (1984) ,,Хеллоун" (1978) не солгут о его таланте делать крутые хоррор фильмы но данная экранизация не должна была выходить да блин я лучше оригинал посмотрю еше раз чем тратить время на эту бурду.. да если выбирать те веши которые были хороши то хотелось бы сказать что пара актёров были хороший и старались а так же не так много музыки но она была всегда вовремя и конечно же в начале понравилась съёмка пейзажей и вообще приходы камеры были не плохие хотя ошибок было уйма но подводя итог хочу сказать что фильм не хороший я не буду его рекомендовать к просмотру но чтобы понять о чем я говорю то советую с перва посмотреть эту ленту а моя оценка (3,5/10) фильм реально не справился а как я ужей говорил самая большая проблема в показе сцен убийств и показе призраков блин я так ждал но не судьба.

Не скажу, что фильм очень понравился, но глянуть можно. Мне, допустим, не понятно зачем они вернулись... отомстить или за Элизабет.

Намудрили как то в конце, я так и не понял как Элизабетт была связана с ними?

Для времени выхода фильма, точно, была неплохая мистика, несмотря на, бросающиеся в глаза, казусные странности мира людей. Даже в техническом плане не всё печально. Сейчас можно смотреть как ретро, не предъявляя высоких требований. И лишь попка Элизабет останется, неизменно, привлекательной, раз уж она подалась в призраки.)

Н-да... Эти... гумозные сифилитики и при жизни красотой не блистали, а уж после купания! А вот спросить, кто задохнётся от шчастя заполучить лепрозорий в соседи? И правильно утопили, нечего тут, панимашь! С вавками шляться... Вождь ихний, блудодей каков? "Седина в бороду, секс в ебло"? Маманю-то не схотел, молоденькую миногу уволок для утехи! И хорошо, и ладно, - радиомама тому пацану досталась, она куда задорнее в койке. Только снова не указали, когда и чего бояться. Вот собачков жалко, они-то что тем гонорейным водолазам сделали? Ещё довод, что верно их засмолили на яхте, ущербные они и есть... И первая версия фигня, а уж эта вовсе херня. МИНУС АФФТАРУ В АНУС.