Невезучий фильм со сложной судьбой.
Фильму не повезло дважды при самом рождении. У него два режиссера постановщика, причем в англоязычной прессе были упоминания о конфликте между ними: Б. Карраверс хотел сделать «историческую мелодраму», Д. МкУинни стремился к эпическому боевику. Тут надо отметить, что на «эпический боевик» бюджет кинокартины все равно бы не потянул, но это уже вина продюсеров. А так, «Брюс» и двух «нянек» мог бы получиться вполне достойным, но кто-то (Карраверс?) вплел в него фантастическую историю о лебединой любви Брюса к жене, а еще кто-то (МкУинни?) смог все же изобразить будущего короля Шотландии и победителя англичан циничным, прагматичным политиком. Одно с другим не слишком вяжется, но и эту неразборчивость в политической жизни, и, одновременно – идеализм в личной, более талантливые (или более дружные?) режиссёры смогли бы подать так, чтоб у зрителя не оставалось ощущения, что в чем-то его обманули. Любовная линия вообще часто губит хорошие исторические боевики – погубила и этот. Тем более что всякий, кто желает заглянуть в «вики», с удивлением прочтет, что у Брюса было две жены – шотландка Изабо, графиня Марская (вполне вероятно, погибшая при обстоятельствах, похожих на показанные в картине) и сразу же после неё – то есть наш романтик не терял времени на скорбь, - англичанка Элизабет де Бург, не много ни мало – дочь графа Ольстера, приближенного к королям Англии.
Однако сложно представить себе довольного женой и многочисленными детьми (у Роберта Брюса их было около восьми, причем половина - из них и вовсе не имела отношения к его женам) романтического героя. Поэтому насчет личной жизни у создателей фильма и вышла мелодрама НЕ историческая: пополам с фантастикой. Однако, фильм все равно мог «выстрелить» - битвы, казни, интриги, даже одежды и рыцарские доспехи (поклон костюмерам) – показаны в нем вполне достойно. Плюс ко всему, фильм мог рассчитывать на зрителя еще и потому, что именно в те годы, когда он создавался, Шотландия боролась за право провести свой референдум об отделении от Англии (если политическая ситуация не помешает, этот шотландский референдум пройдет в конце 2014 года). Но тут-то «Брюса» от МкУинни и Каррутерса и подстерегал второй удар судьбы. Впрочем, если создаешь фильм на конъектурную тематику, будь готов, что кто-то тебя опередит.
Но получилось даже забавно. И в реальной истории народный мятежник Уоллес спутал многие планы политика Роберта Брюса (не случайно в «Храбром Сердце» именно Брюс содействует поражению восставших) – вот и в истории кино повторилась та же ситуация: фильм Мэла Гибсона просто уничтожил – не только «Брюса», любую другую кинокартину по той же тематике. Слово сказано – те пару месяцев, на которые «король Брюс» опередил «Храброе Сердце», но еще мог похвастаться сборами и отзывами критиков. Но с шедевром (с крепким бюджетом, суперзвездой Гибсоном) этому фильму поспорить не удалось.
Как уже отмечал, в «Брюсе» есть многое, из-за чего его стоит смотреть – особенно любителям «кино про рыцарей». Убедителен и Брайан Блессид в роли главного героя – хотя мне больше запомнился «проходной» образ его шурина, того, что меняется доспехами с бесчувственным Брюсом. Если бы режиссеры не так давили на «чистоту» образа будущего освободителя Шотландии, могли бы вставить в фильм присягу и службу (говорят – и личную дружбу) Роберта Брюса с Эдуардом Английским, упомянуть Уоллеса. Кинокартина только бы выиграла. Но, увы, «у двух нянек – дитя без глаза», то ли не хватило смелости творческой (будущий король, поначалу помогавший проклятым захватчикам? – нехорошо), то ли просто не задумались.
В итоге: неплохой «рыцарский» фильм. Даже, частично, – исторический. Смотреть всем, кто интересуется этим периодом и кому уже надоело в сотый раз пересматривать шедевр Гибсона «Храброе Сердце» - тут даже больше рыцарских поединков, достаточно и интриг, хотя знаменитые «копья Баннокберна» показаны не слишком убедительно. И, если блокбастер портит любовная сцена с принцессой (намек, - что все будущие короли Англии до Тюдоров были Уоллесы по фамилии?), то здесь присутствует и интересная любовная интрига. Если исходить из того, что «Храброе Сердце» - 9 из 10, фильм достоин 6, 5 .
Однако сложно представить себе довольного женой и многочисленными детьми (у Роберта Брюса их было около восьми, причем половина - из них и вовсе не имела отношения к его женам) романтического героя. Поэтому насчет личной жизни у создателей фильма и вышла мелодрама НЕ историческая: пополам с фантастикой. Однако, фильм все равно мог «выстрелить» - битвы, казни, интриги, даже одежды и рыцарские доспехи (поклон костюмерам) – показаны в нем вполне достойно. Плюс ко всему, фильм мог рассчитывать на зрителя еще и потому, что именно в те годы, когда он создавался, Шотландия боролась за право провести свой референдум об отделении от Англии (если политическая ситуация не помешает, этот шотландский референдум пройдет в конце 2014 года). Но тут-то «Брюса» от МкУинни и Каррутерса и подстерегал второй удар судьбы. Впрочем, если создаешь фильм на конъектурную тематику, будь готов, что кто-то тебя опередит.
Но получилось даже забавно. И в реальной истории народный мятежник Уоллес спутал многие планы политика Роберта Брюса (не случайно в «Храбром Сердце» именно Брюс содействует поражению восставших) – вот и в истории кино повторилась та же ситуация: фильм Мэла Гибсона просто уничтожил – не только «Брюса», любую другую кинокартину по той же тематике. Слово сказано – те пару месяцев, на которые «король Брюс» опередил «Храброе Сердце», но еще мог похвастаться сборами и отзывами критиков. Но с шедевром (с крепким бюджетом, суперзвездой Гибсоном) этому фильму поспорить не удалось.
Как уже отмечал, в «Брюсе» есть многое, из-за чего его стоит смотреть – особенно любителям «кино про рыцарей». Убедителен и Брайан Блессид в роли главного героя – хотя мне больше запомнился «проходной» образ его шурина, того, что меняется доспехами с бесчувственным Брюсом. Если бы режиссеры не так давили на «чистоту» образа будущего освободителя Шотландии, могли бы вставить в фильм присягу и службу (говорят – и личную дружбу) Роберта Брюса с Эдуардом Английским, упомянуть Уоллеса. Кинокартина только бы выиграла. Но, увы, «у двух нянек – дитя без глаза», то ли не хватило смелости творческой (будущий король, поначалу помогавший проклятым захватчикам? – нехорошо), то ли просто не задумались.
В итоге: неплохой «рыцарский» фильм. Даже, частично, – исторический. Смотреть всем, кто интересуется этим периодом и кому уже надоело в сотый раз пересматривать шедевр Гибсона «Храброе Сердце» - тут даже больше рыцарских поединков, достаточно и интриг, хотя знаменитые «копья Баннокберна» показаны не слишком убедительно. И, если блокбастер портит любовная сцена с принцессой (намек, - что все будущие короли Англии до Тюдоров были Уоллесы по фамилии?), то здесь присутствует и интересная любовная интрига. Если исходить из того, что «Храброе Сердце» - 9 из 10, фильм достоин 6, 5 .