PRO+
Несоответствие действительности повергает в шоковое состояние
Первый фильм об огромном змее оказался весьма замечательным. Но, отзывы зрителей, критиков и оказались сильнее впечатлений самих актеров и дирекции киноленты. Хотя и напрашивалось создание второй части незабываемого ужаса, он так и не последовал. Оказалось, что спонсировать еще один провальный проект не захотелось никому.
Целых 7 лет о сценарии написанном в далеком 1997 году никто не вспоминал. До тех пор, пока кто-то «копаясь» в старых записях его не обнаружил. Видимо, после прочтения данного сценария у него в голове промелькнула светлая идея о съемке второй части фильма об анаконде под названием «Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей». Для работы со сценарием было приглашено немало известных людей Голливуда, которым удалось совместной работой сделать фильм, адаптированный под современного зрителя. Одним из них является Майкл Майнер, который известен фильмами «Робокоп» и «Газонокосильщик».
Следующей задачей был поиск режиссера, который согласится снять данный проект. В перовом же варианте была предложена кандидатура первого сценариста фильма. Но, он не согласился снимать вторую часть, так как впечатлений полученных от критиков и зрителей, ему хватило с лихвой. Тут пришлось и задуматься. Только самый провальный режиссер мог справиться с трудной задачей. Где-то в трущобах Голливуда отыскался режиссер Дуай Х. Литтл, который и соглашается принять пост. Ранее Литтл не отличался существенными успехами, а потому живо согласился на вверенное ему кресло режиссера.
Невзирая на новую должность, режиссер продолжает воплощать свой стиль. Он пытается показать, как предан своему делу, но показывает всему миру лишь свою часть, а именно полную неудачу. Особенного огонька не было замечено и у сценаристов, которые не стали слишком сильно раздувать потухшее пламя со времен первой экранизации. Фильм «Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей» уж очень похож на первую часть. Единственное отличие состоит в актерах и съемочной группе. Изменены имена главных героев, но смысл остается прежним.
Возможно, единственным успехом картины, является юмор, которым насыщен фильм. Но, вновь, если задуматься о сценарии, то почему, тот самый мультимиллиардер не мог открыть две совершенно разные лаборатории в разных частях мира. Если одна из них не справится, то может у другой получиться? Остается много спорных вопросов, но фильм весьма специфичен.
Целых 7 лет о сценарии написанном в далеком 1997 году никто не вспоминал. До тех пор, пока кто-то «копаясь» в старых записях его не обнаружил. Видимо, после прочтения данного сценария у него в голове промелькнула светлая идея о съемке второй части фильма об анаконде под названием «Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей». Для работы со сценарием было приглашено немало известных людей Голливуда, которым удалось совместной работой сделать фильм, адаптированный под современного зрителя. Одним из них является Майкл Майнер, который известен фильмами «Робокоп» и «Газонокосильщик».
Следующей задачей был поиск режиссера, который согласится снять данный проект. В перовом же варианте была предложена кандидатура первого сценариста фильма. Но, он не согласился снимать вторую часть, так как впечатлений полученных от критиков и зрителей, ему хватило с лихвой. Тут пришлось и задуматься. Только самый провальный режиссер мог справиться с трудной задачей. Где-то в трущобах Голливуда отыскался режиссер Дуай Х. Литтл, который и соглашается принять пост. Ранее Литтл не отличался существенными успехами, а потому живо согласился на вверенное ему кресло режиссера.
Невзирая на новую должность, режиссер продолжает воплощать свой стиль. Он пытается показать, как предан своему делу, но показывает всему миру лишь свою часть, а именно полную неудачу. Особенного огонька не было замечено и у сценаристов, которые не стали слишком сильно раздувать потухшее пламя со времен первой экранизации. Фильм «Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей» уж очень похож на первую часть. Единственное отличие состоит в актерах и съемочной группе. Изменены имена главных героев, но смысл остается прежним.
Возможно, единственным успехом картины, является юмор, которым насыщен фильм. Но, вновь, если задуматься о сценарии, то почему, тот самый мультимиллиардер не мог открыть две совершенно разные лаборатории в разных частях мира. Если одна из них не справится, то может у другой получиться? Остается много спорных вопросов, но фильм весьма специфичен.