А я б так жил?/!
Меня всегда очень раздражали фразы, брошенные знакомыми в мою сторону – «Как? ТЫ этого не видела?» или «Как? ТЫ этого не читала?». Несомненно, это вызывает чувство достоинства – ведь все считают, что у меня огромный багаж из просмотренного и прочитанного, но тот факт, что некоторые шедевры действительно лишились моего внимания меня бесит. У меня же всего одна жизнь, я хочу и на улицу выйти и с друзьями в кафе посидеть (да, только с теми, которые не упрекают меня в том, что я чего-то не доглядела). Ой, не об этом ведь шла речь…
Я очень долго отлаживала просмотр великого «Шоу Трумана», ведь критически важно, чтобы фильм пришелся к месту. Он мигрировал из одного списка в другой, всегда был на виду, его рейтинги весьма говорящие, но все никак не удавалось вписать его в настроение. И тут, вуаля, звезды сошлись, но, к сожалению, не на пользу создателей этой трагикомедии.
Давайте разложим по крупицам – так, как это делают великие знатоки кинематографа. Поставим оценки за составляющие (сюжет/задумка, игра актеров, атмосфера и послевкусие) и выведем среднее арифметическое, ведь, честное слово, сейчас, в момент написания этой рецензии, я не представляю, какой оценки заслуживает «Шоу Трумана».
Сюжет/задумка: Труман искусственно выращен в неком подобии инкубатора – телешоу, которое создано для него и под него, стало его жизнью. Точно такой, как у всех, но синтетической, ненастоящей. Хотя для него все было реальным – мечты, переживания, эмоции – все, что делает с человека Человека имело место быть. Видите – задумка превосходна, ведь буря противоречивостей и соображений прекрасный тому показатель. Возможно, сюжет недотянут, не выдавлен на всю мощь, недожат – мне постоянно чего-то не хватало. До шедевра, плотно одурманивающий разум и восприятие, ему далеко, но старания показать нечто новое засчитываются и трансформируются в оценку «8».
Игра актеров: этот пункт в данном случае совершенно не уместен, но необходим по одной причине. Причину зовут Джим Керри, который очень желал показать этой работой, что может воплощать в жизнь персонажей без розовой пачки и способностей выбираться из заднего прохода животных. Дифирамбов не будет. Я считаю, что актер обязательно должен уметь перевоплощаться – ему за это, в конце концов, деньги платят. И сейчас обсуждать мастерство отбросить комедийный образ и одеть трагическую маску, по крайней мере, унизительно для самого главного героя. Оттолкнемся от того, что он талантлив и все умеет, а, значит, расценим его не как «Керри-stand-up’ер», а «Керри-актер». Все хвалили его потрясающую игру, талантливо исполненную роль и т.д. Я же просто скажу, что Джим передал всю сущность Трумана, который сверхъестественно похож на него самого – а это «8», детка.
Атмосфера: ууу, она прекрасна. Сотни людей, движущиеся по команде, машины, ездящие по тем же дорогам тридцать лет, дома, ветшающие по мановению руки – качественно срежиссированная жизнь в фильме. Я прониклась и поверила и, удивившись наигранности, осознала, что именно в это сокрыт весь замысел. Это, бесспорно, «9».
Послевкусие: «Шоу Трумана» является одним из тех фильмов, которые никогда не забудутся. К сожалению, не своей триумфальностью, а, скорее, внезапностью и нестандартностью. Сюжет разительно отличается от всего увиденного, поэтому навсегда останется в памяти – не атмосфера, не игра актеров, не эмоции, пережитые во время просмотра, а именно ЗАДУМКА. Не стоит говорить, что я как-то это оцениваю.
Подводя итоги, необходимо сказать, что сага о мистере Бербанке обязательна к просмотру и добавлю – «Как? ВЫ ее не видели?».
Я очень долго отлаживала просмотр великого «Шоу Трумана», ведь критически важно, чтобы фильм пришелся к месту. Он мигрировал из одного списка в другой, всегда был на виду, его рейтинги весьма говорящие, но все никак не удавалось вписать его в настроение. И тут, вуаля, звезды сошлись, но, к сожалению, не на пользу создателей этой трагикомедии.
Давайте разложим по крупицам – так, как это делают великие знатоки кинематографа. Поставим оценки за составляющие (сюжет/задумка, игра актеров, атмосфера и послевкусие) и выведем среднее арифметическое, ведь, честное слово, сейчас, в момент написания этой рецензии, я не представляю, какой оценки заслуживает «Шоу Трумана».
Сюжет/задумка: Труман искусственно выращен в неком подобии инкубатора – телешоу, которое создано для него и под него, стало его жизнью. Точно такой, как у всех, но синтетической, ненастоящей. Хотя для него все было реальным – мечты, переживания, эмоции – все, что делает с человека Человека имело место быть. Видите – задумка превосходна, ведь буря противоречивостей и соображений прекрасный тому показатель. Возможно, сюжет недотянут, не выдавлен на всю мощь, недожат – мне постоянно чего-то не хватало. До шедевра, плотно одурманивающий разум и восприятие, ему далеко, но старания показать нечто новое засчитываются и трансформируются в оценку «8».
Игра актеров: этот пункт в данном случае совершенно не уместен, но необходим по одной причине. Причину зовут Джим Керри, который очень желал показать этой работой, что может воплощать в жизнь персонажей без розовой пачки и способностей выбираться из заднего прохода животных. Дифирамбов не будет. Я считаю, что актер обязательно должен уметь перевоплощаться – ему за это, в конце концов, деньги платят. И сейчас обсуждать мастерство отбросить комедийный образ и одеть трагическую маску, по крайней мере, унизительно для самого главного героя. Оттолкнемся от того, что он талантлив и все умеет, а, значит, расценим его не как «Керри-stand-up’ер», а «Керри-актер». Все хвалили его потрясающую игру, талантливо исполненную роль и т.д. Я же просто скажу, что Джим передал всю сущность Трумана, который сверхъестественно похож на него самого – а это «8», детка.
Атмосфера: ууу, она прекрасна. Сотни людей, движущиеся по команде, машины, ездящие по тем же дорогам тридцать лет, дома, ветшающие по мановению руки – качественно срежиссированная жизнь в фильме. Я прониклась и поверила и, удивившись наигранности, осознала, что именно в это сокрыт весь замысел. Это, бесспорно, «9».
Послевкусие: «Шоу Трумана» является одним из тех фильмов, которые никогда не забудутся. К сожалению, не своей триумфальностью, а, скорее, внезапностью и нестандартностью. Сюжет разительно отличается от всего увиденного, поэтому навсегда останется в памяти – не атмосфера, не игра актеров, не эмоции, пережитые во время просмотра, а именно ЗАДУМКА. Не стоит говорить, что я как-то это оцениваю.
Подводя итоги, необходимо сказать, что сага о мистере Бербанке обязательна к просмотру и добавлю – «Как? ВЫ ее не видели?».