Шерлок Холмс
Неоднократно видел отрицательные рецензии по поводу версии Шерлока, которую снял Гай Ричи, некоторые даже называют ее самой худшей, что ж, вероятно эти люди не смотрели фильм «Угроза из Прошлого». Вообще, оригинальное название фильма «Sir Arthur Conan Doyle’s Sherlock Holmes», но пусть оно ни в коем случае не вводит вас в заблуждение, ведь с таким же успехом фильм могли бы назвать, к примеру, «Викторианским Торчвудом», что, пожалуй, было бы намного точнее.
Все веселье начинается уже с самых первых минут. Нам показывают Лондон сороковых и старого Ватсона, а так же его молодую сиделку мисс Хадсон. Хотя, конечно же, это могла быть сознательная ирония над происходящим.
Холмс выглядит достаточно забавно и чем-то даже напоминает Восьмого Доктора, которого сыграл МакГанн. Конечно, как мы все знаем, если назвался Шерлоком, то будь любезен прояви навыки дедуктивного мышления и наш персонаж отчаянно пытается это сделать, но логики в его поступках не наблюдается, а рассуждения и того хуже. Гаррет Ллойд в роли Ватсона смотрится совершенно не впечатляюще. Он слишком невозмутим, ни одной эмоции за весь фильм.
Думаю, что нет никакого смысла искать логику в поступках главного персонажа, так как ее нет в сценарии. Сценарий бьет все рекорды по своей глупости. Динозавр из резины ворует водопровод – это я понимаю сцена. Кажется, что история о знаменитом детективе к такому просто не располагает, но истории в стиле «Шерлок против Ктулху» будут существовать всегда.
«Угроза из Прошлого» - это очередной боевик категории «Б». К таким фильмам нужно быть готовым и знать, чего ожидать от них с самого начала.
Динозавры на этот раз сделаны не из пластилина, а с помощью компьютерной графики, которая оставляет желать лучшего.
Несмотря на все минусы произведения, все же в сюжете есть один плюс, который касается личности одного из персонажей и, конечно же, он окажется тем, кого не ожидали. Но это, пожалуй, единственный плюс фильма.
После просмотра у меня сложилось странное ощущение, что фильм отдает чем-то знакомым, словно это работа ребят из студии «the Asylum» и я оказался прав. Уж не знаю, хорошо это или плохо, когда зритель узнает почерк одной из самых трэшовых студий. Если кто-то не знает, кто «the Asylum» специализируются на мокбастерах – фильмах, которые нагло эксплуатируют знаменитые фильмы, в основном блокбастеры, но при этом не имеют серьезного бюджета, а маркетинг умудряются делить вместе с оригинальным произведением, рассчитывая, что кто-то скачает или посмотрит их творение по ошибке. Хотя именно такая позиция привела студию к тому, что у них уже набралось достаточное количество поклонников по всему миру, которые только и ждут выхода очередного мокбастера. Некоторые одновременно смотрят оригинал и версию «the Asylum», чтобы вовсю осознать иронию происходящего, так или иначе, студия штампует фильмы один за одним, что, вероятно, говорит о некоторой успешности проектов, в противном случае они бы уже давно закрылись. Так или иначе, если вы уже знаете, чего ожидать от мокбастеров, и знакомы с оригинальной версией, то «Угрозу из Прошлого» можно посмотреть, чтобы понять весь контраст происходящего.
Все веселье начинается уже с самых первых минут. Нам показывают Лондон сороковых и старого Ватсона, а так же его молодую сиделку мисс Хадсон. Хотя, конечно же, это могла быть сознательная ирония над происходящим.
Холмс выглядит достаточно забавно и чем-то даже напоминает Восьмого Доктора, которого сыграл МакГанн. Конечно, как мы все знаем, если назвался Шерлоком, то будь любезен прояви навыки дедуктивного мышления и наш персонаж отчаянно пытается это сделать, но логики в его поступках не наблюдается, а рассуждения и того хуже. Гаррет Ллойд в роли Ватсона смотрится совершенно не впечатляюще. Он слишком невозмутим, ни одной эмоции за весь фильм.
Думаю, что нет никакого смысла искать логику в поступках главного персонажа, так как ее нет в сценарии. Сценарий бьет все рекорды по своей глупости. Динозавр из резины ворует водопровод – это я понимаю сцена. Кажется, что история о знаменитом детективе к такому просто не располагает, но истории в стиле «Шерлок против Ктулху» будут существовать всегда.
«Угроза из Прошлого» - это очередной боевик категории «Б». К таким фильмам нужно быть готовым и знать, чего ожидать от них с самого начала.
Динозавры на этот раз сделаны не из пластилина, а с помощью компьютерной графики, которая оставляет желать лучшего.
Несмотря на все минусы произведения, все же в сюжете есть один плюс, который касается личности одного из персонажей и, конечно же, он окажется тем, кого не ожидали. Но это, пожалуй, единственный плюс фильма.
После просмотра у меня сложилось странное ощущение, что фильм отдает чем-то знакомым, словно это работа ребят из студии «the Asylum» и я оказался прав. Уж не знаю, хорошо это или плохо, когда зритель узнает почерк одной из самых трэшовых студий. Если кто-то не знает, кто «the Asylum» специализируются на мокбастерах – фильмах, которые нагло эксплуатируют знаменитые фильмы, в основном блокбастеры, но при этом не имеют серьезного бюджета, а маркетинг умудряются делить вместе с оригинальным произведением, рассчитывая, что кто-то скачает или посмотрит их творение по ошибке. Хотя именно такая позиция привела студию к тому, что у них уже набралось достаточное количество поклонников по всему миру, которые только и ждут выхода очередного мокбастера. Некоторые одновременно смотрят оригинал и версию «the Asylum», чтобы вовсю осознать иронию происходящего, так или иначе, студия штампует фильмы один за одним, что, вероятно, говорит о некоторой успешности проектов, в противном случае они бы уже давно закрылись. Так или иначе, если вы уже знаете, чего ожидать от мокбастеров, и знакомы с оригинальной версией, то «Угрозу из Прошлого» можно посмотреть, чтобы понять весь контраст происходящего.