"Узник ночи"
Третья часть является моей самой нелюбимой частью поттерианы. Возможно, очень многие со мной не согласятся. Эстафета съёмок от Криса Коламбуса перешла к Альфонсо Куарону. И это, по крайней мере, мне, сразу бросилось в глаза. Я фильм смотрела ещё не зная о смене начальства, и после просмотра ради интереса нашла весть о том, что Гарри Поттер стал детищем Куарона.
Резкий перескок от манеры съёмки второй части к третьей. Если первый и второй фильм выстраивались в логическую цепочку, по приближенности к книгам, по поведению героев, даже по краскам самого фильма, то третий имеет огромное количество отличий. Начинается оно со смены Альбуса Дамблодора - в "Узнике" его играет Майкл Гэмбон, так как Ричард Харрис, к сожалению, умирает. "Узник Азкабана" - самый "безобидный фильм". Ведь в конце Гарри не встретился с очередной интерпретацией Тёмного Лорда, хоть и был в довольно большой опасности. Главной проблемой третьей части становится сбежавший преступник Сириус Блэк. Министерство магии полагает, что он служит Тёмному Лорду и представляет опасность для Гарри и других учеников. С целью охраны в Хогвартс присылают стаи дементоров.
Фильм повзрослел, повзрослели актёры. В актёрском составе прибавилось "драгоценных металлов". Помимо уже наличествующего Алана Рикмана, а он шикарен в каждой части, независимо от всех остальных, добавляется Гэри Олдмэн (он играет дядю Гарри - преступника Сириуса Блэка), Дэвид Тьюлис - он отлично подошёл на роль профессора Люпина - лучшего профессора по защите от тёмных искусств из всех. Это неоспоримо плюс фильма.
Главным минусом, самым большим, является то, что обнаружился факт сильного отступления от событий книги. Много что снято не в нужной последовательности, много что упущено, некоторые моменты зачем-то придуманы. Самым досадным является то, что на третьем фильме это не закончилось. Только первая часть седьмого фильма вновь сильно приблизилась к книге. До нее, во всех остальных моментами думаешь "что они снимали".
Я не люблю этот фильм скорее не из-за него самого, я всё-таки считаю, что работу Куарона нужно оценивать высоко. А за то, что дальше, начиная с 4 экранизации, его эстафету перехватили, но не на столь высоком уровне. Само качество фильма, каким он должен был быть, начиная с первого, уже утеряно. Нет ощущения того, что смотришь английский фильм. В первых двух это чувствовалось. Начиная с третьего и дальше - много и ещё раз много "американщины". Я не против американского кинематографа вообще, но в "Гарри Поттере" это явно лишнее.
Резкий перескок от манеры съёмки второй части к третьей. Если первый и второй фильм выстраивались в логическую цепочку, по приближенности к книгам, по поведению героев, даже по краскам самого фильма, то третий имеет огромное количество отличий. Начинается оно со смены Альбуса Дамблодора - в "Узнике" его играет Майкл Гэмбон, так как Ричард Харрис, к сожалению, умирает. "Узник Азкабана" - самый "безобидный фильм". Ведь в конце Гарри не встретился с очередной интерпретацией Тёмного Лорда, хоть и был в довольно большой опасности. Главной проблемой третьей части становится сбежавший преступник Сириус Блэк. Министерство магии полагает, что он служит Тёмному Лорду и представляет опасность для Гарри и других учеников. С целью охраны в Хогвартс присылают стаи дементоров.
Фильм повзрослел, повзрослели актёры. В актёрском составе прибавилось "драгоценных металлов". Помимо уже наличествующего Алана Рикмана, а он шикарен в каждой части, независимо от всех остальных, добавляется Гэри Олдмэн (он играет дядю Гарри - преступника Сириуса Блэка), Дэвид Тьюлис - он отлично подошёл на роль профессора Люпина - лучшего профессора по защите от тёмных искусств из всех. Это неоспоримо плюс фильма.
Главным минусом, самым большим, является то, что обнаружился факт сильного отступления от событий книги. Много что снято не в нужной последовательности, много что упущено, некоторые моменты зачем-то придуманы. Самым досадным является то, что на третьем фильме это не закончилось. Только первая часть седьмого фильма вновь сильно приблизилась к книге. До нее, во всех остальных моментами думаешь "что они снимали".
Я не люблю этот фильм скорее не из-за него самого, я всё-таки считаю, что работу Куарона нужно оценивать высоко. А за то, что дальше, начиная с 4 экранизации, его эстафету перехватили, но не на столь высоком уровне. Само качество фильма, каким он должен был быть, начиная с первого, уже утеряно. Нет ощущения того, что смотришь английский фильм. В первых двух это чувствовалось. Начиная с третьего и дальше - много и ещё раз много "американщины". Я не против американского кинематографа вообще, но в "Гарри Поттере" это явно лишнее.