Страх полнолуния
«Вулфcбейн: Человек-волк» - это эксплуатация популярной темы о вампирах и оборотнях, которая уже не один десяток лет будоражит умы кинодеятелей всего мира. В настоящее время мировой кинематограф может предложить зрителю множество великолепных фильмов, как о вампирах, так и об оборотнях. Есть среднестатистические фильмы, не вызывающие особого восторга, но и не оставляющие после просмотра чувства зря потерянного времени. Есть и такие фильмы, которые после просмотра вызывают лишь недоумение. Именно таким фильмом стал «Вулфcбейн: Человек-волк».
В основе сюжета лежит не раз использованная тематика о воскрешении королевы вампиров. Легенда гласит, что когда-то «добрые» вампиры отправили королеву в заточение и спрятали ключи в разных местах, чтобы у «злых» вампиров не было возможности ее вернуть к жизни.
Больше всего удивляет тот факт, что режиссером картины выступил Грифф Ферст, автор нескольких замечательных фильмов. Кроме того, за написание сценария был назначен Ли Скотт, хорошо известный всему миру по работе над «Трансформерами». Как оказалось, слияние двух мастеров своего дела отрицательно сказалось на качестве фильма.
Из явных проблем сразу же хочется отметить низкое качество компьютерной графики. Я прекрасно осознаю тот факт, что филь получился низкобюджетным, а большая часть бюджета явно ушла на выплаты гонораров режиссера, сценаристу и Дакаскосу. Но ведь кинематограф знает множество примеров в жанре, когда создатели не прибегали к использованию компьютерной графики и на выходе предлагали зрителю достойное кино с минимальным бюджетом. И в данном случае если бы создатели отказались от компьютерной визуализации, то от этого фильм бы только выиграл.
Следующая проблема – актерский состав. Он оставляет желать лучшего. Складывается такое ощущение, что Марк Дакаскос был единственным, кто честно отработал свой гонорар. Но у него не такая большая роль. Кроме того, ситуацию ухудшает сценарий, который не позволил бы более талантливым актерам продемонстрировать актерские таланты. Персонажи прописаны настолько плохо, насколько это возможно.
Еще одной проблемой стала работа костюмеров, декораторов и гримеров. И проблема не в том, что они плохо справляются со своей работой, а в том, что у них явные проблемы с фантазией. Внешние образы персонажей получили скорее комичными, чем внушающими страх. Пожалуй, именно с такими героями можно было бы создать неплохую пародию на жанр.
Из положительных сторон могу отметить только динамику. События развиваются быстро, но само качество динамики оставляет желать лучшего.
«Вулфcбейн: Человек-волк» не просто не предлагает зрителю ничего интересного и нового, но и обманывает все ожидания.
В основе сюжета лежит не раз использованная тематика о воскрешении королевы вампиров. Легенда гласит, что когда-то «добрые» вампиры отправили королеву в заточение и спрятали ключи в разных местах, чтобы у «злых» вампиров не было возможности ее вернуть к жизни.
Больше всего удивляет тот факт, что режиссером картины выступил Грифф Ферст, автор нескольких замечательных фильмов. Кроме того, за написание сценария был назначен Ли Скотт, хорошо известный всему миру по работе над «Трансформерами». Как оказалось, слияние двух мастеров своего дела отрицательно сказалось на качестве фильма.
Из явных проблем сразу же хочется отметить низкое качество компьютерной графики. Я прекрасно осознаю тот факт, что филь получился низкобюджетным, а большая часть бюджета явно ушла на выплаты гонораров режиссера, сценаристу и Дакаскосу. Но ведь кинематограф знает множество примеров в жанре, когда создатели не прибегали к использованию компьютерной графики и на выходе предлагали зрителю достойное кино с минимальным бюджетом. И в данном случае если бы создатели отказались от компьютерной визуализации, то от этого фильм бы только выиграл.
Следующая проблема – актерский состав. Он оставляет желать лучшего. Складывается такое ощущение, что Марк Дакаскос был единственным, кто честно отработал свой гонорар. Но у него не такая большая роль. Кроме того, ситуацию ухудшает сценарий, который не позволил бы более талантливым актерам продемонстрировать актерские таланты. Персонажи прописаны настолько плохо, насколько это возможно.
Еще одной проблемой стала работа костюмеров, декораторов и гримеров. И проблема не в том, что они плохо справляются со своей работой, а в том, что у них явные проблемы с фантазией. Внешние образы персонажей получили скорее комичными, чем внушающими страх. Пожалуй, именно с такими героями можно было бы создать неплохую пародию на жанр.
Из положительных сторон могу отметить только динамику. События развиваются быстро, но само качество динамики оставляет желать лучшего.
«Вулфcбейн: Человек-волк» не просто не предлагает зрителю ничего интересного и нового, но и обманывает все ожидания.