Человек-муравей 20-го Века!
Очередной фильм Marvel совместно с Disney. Очередная экранизация комиксов 20-го века.
И так, сначала о фильме...
Рассмотрим этот фильм, как отдельная экранизация героя, спасающего мир от очередного апокалипсиса, который может произойти.
Хэнк Пим (Майкл Кирк Дуглас) - Ученые как известно не должны ставить перед собой и своим изобретением границы. Наука - требует жертв. Ученый Хэнк Пим, познав возможность на молекулярном уровне менять размеры чего и кого либо, осознавая. Попав подобное оружие в руки злодея - это будет оружие направленное против человечество. На мой взгляд, Ученого нельзя отнести к доброй или злой стороне. У него на все это, свои интересы. Не было бы его изобретения, не было бы тогда и угрозы. Он всего лишь пытается исправить то, что невольно породил своими руками и гениальным умом. В конце концов, он за это поплатился трагической страницей в жизни своей семьи.
Скотт Лэнг (Пол Радд) - Человек, который где-то начал свою жизнь не так и пошло у него все не как у людей. Казалось бы, он осознал свои ошибки и твердо поставив перед собой: "- Я вышел с тюрьмы и завязываю с этим." Но не желание окружающих его людей понять это и прежде всего поддержать в новой для него жизни, толкают парня на новое нарушение закона своей страны. Но с другой стороны - так, родился Человек-муравей. В лице Пола Радда, Человек-муравей остается больше человеком, чем муравьем. Он не видит чего-то нового, только потому что делает тоже самое, что и раньше. Крадет! Разница лишь в том, что очередная кража, идет, на благо человечество.
Даррен Кросс (Кори Столл) - Персонаж, который показывает всем нам. Любая попытка что-то скрыть или чего-то утаить от других, рано или поздно, раскрывается. В данном фильме, он показал Ученому Хэнку Пиму, что его попытки уберечь и утаить то, что он создал, тщетны. Персонаж, в котором алчность и тщеславие больше, чем человечности и сострадание. им движет не только бизнес и деньги, им движет прежде всего доказать своему учителю, что он тоже, чего-то стоит и умеет. Им не кто не восхищается, но ему видимо это не важно. Главное, он добился своего.
А теперь, обобщим...
Уже не раз выдвигались прогнозы, что Marvel рискует потерять интерес со стороны зрителей. И где-то Я здесь согласен. Понятно, что подобные фильмы смотрят те, кто знает хорошо или даже отлично, вселенную Marvel. И тогда возникает вопрос: Что стоит снимать для таких зрителе? Очередную экранизацию комикса или продолжение истории любимого героя? Пока, Я вижу фильмы, которые снова и снова нам рассказывают о том, как тот или иной герой стал героем. Возьмем на примере Человека-муравья. Как отдельный фильм, замечателен и есть на что посмотреть. Но пусть и не было в прошлом веке фильмы посвященные этому герою, есть комиксы, есть короткометражные и нарисованные картины.
Когда зритель посещает кинозалы, что бы лицезреть очередную картину от Marvel, он не видит для себя что-то новое, ранее ему не известно. Тенденция Marvel - они копируют 20-й век, просто переснимая то же самое, в новое цифровое время. Но мы ведь знает кто такой Человек-муравей, знаем как он им стал, знаем о нем практически все. Почему нам не показывают жизненный путь героя? А всего лишь повторяют то, что давно известно.
Не рискуем ли мы тем, что когда наступит 22-й век, режиссеры того будущего, будут переснимать картины, этого нынешнего? Что поколение получит от этих фильмов про героев? Что они им дают?
Представим на миг. Не было бы этих героев, написанные и нарисованные в прошедшем веке, старшим поколением человечества. Что тогда снимал бы Marvel? Есть мнение: Marvel снимает все сначала, что бы показать зрителю, «как все началось». А может быть Marvel не знает, что снять, что бы показать зрителю, «как это продолжилось»?
Эта картина хороша. Хороша, как отдельная личность и как экранизация героя, не его истории, а именно героя. Marvel может похвастаться этим фильмом, хотя бы потому что, он не вызывает отвращение у большинства зрителей и поклонников Marvel.
И так, сначала о фильме...
Рассмотрим этот фильм, как отдельная экранизация героя, спасающего мир от очередного апокалипсиса, который может произойти.
Хэнк Пим (Майкл Кирк Дуглас) - Ученые как известно не должны ставить перед собой и своим изобретением границы. Наука - требует жертв. Ученый Хэнк Пим, познав возможность на молекулярном уровне менять размеры чего и кого либо, осознавая. Попав подобное оружие в руки злодея - это будет оружие направленное против человечество. На мой взгляд, Ученого нельзя отнести к доброй или злой стороне. У него на все это, свои интересы. Не было бы его изобретения, не было бы тогда и угрозы. Он всего лишь пытается исправить то, что невольно породил своими руками и гениальным умом. В конце концов, он за это поплатился трагической страницей в жизни своей семьи.
Скотт Лэнг (Пол Радд) - Человек, который где-то начал свою жизнь не так и пошло у него все не как у людей. Казалось бы, он осознал свои ошибки и твердо поставив перед собой: "- Я вышел с тюрьмы и завязываю с этим." Но не желание окружающих его людей понять это и прежде всего поддержать в новой для него жизни, толкают парня на новое нарушение закона своей страны. Но с другой стороны - так, родился Человек-муравей. В лице Пола Радда, Человек-муравей остается больше человеком, чем муравьем. Он не видит чего-то нового, только потому что делает тоже самое, что и раньше. Крадет! Разница лишь в том, что очередная кража, идет, на благо человечество.
Даррен Кросс (Кори Столл) - Персонаж, который показывает всем нам. Любая попытка что-то скрыть или чего-то утаить от других, рано или поздно, раскрывается. В данном фильме, он показал Ученому Хэнку Пиму, что его попытки уберечь и утаить то, что он создал, тщетны. Персонаж, в котором алчность и тщеславие больше, чем человечности и сострадание. им движет не только бизнес и деньги, им движет прежде всего доказать своему учителю, что он тоже, чего-то стоит и умеет. Им не кто не восхищается, но ему видимо это не важно. Главное, он добился своего.
А теперь, обобщим...
Уже не раз выдвигались прогнозы, что Marvel рискует потерять интерес со стороны зрителей. И где-то Я здесь согласен. Понятно, что подобные фильмы смотрят те, кто знает хорошо или даже отлично, вселенную Marvel. И тогда возникает вопрос: Что стоит снимать для таких зрителе? Очередную экранизацию комикса или продолжение истории любимого героя? Пока, Я вижу фильмы, которые снова и снова нам рассказывают о том, как тот или иной герой стал героем. Возьмем на примере Человека-муравья. Как отдельный фильм, замечателен и есть на что посмотреть. Но пусть и не было в прошлом веке фильмы посвященные этому герою, есть комиксы, есть короткометражные и нарисованные картины.
Когда зритель посещает кинозалы, что бы лицезреть очередную картину от Marvel, он не видит для себя что-то новое, ранее ему не известно. Тенденция Marvel - они копируют 20-й век, просто переснимая то же самое, в новое цифровое время. Но мы ведь знает кто такой Человек-муравей, знаем как он им стал, знаем о нем практически все. Почему нам не показывают жизненный путь героя? А всего лишь повторяют то, что давно известно.
Не рискуем ли мы тем, что когда наступит 22-й век, режиссеры того будущего, будут переснимать картины, этого нынешнего? Что поколение получит от этих фильмов про героев? Что они им дают?
Представим на миг. Не было бы этих героев, написанные и нарисованные в прошедшем веке, старшим поколением человечества. Что тогда снимал бы Marvel? Есть мнение: Marvel снимает все сначала, что бы показать зрителю, «как все началось». А может быть Marvel не знает, что снять, что бы показать зрителю, «как это продолжилось»?
Эта картина хороша. Хороша, как отдельная личность и как экранизация героя, не его истории, а именно героя. Marvel может похвастаться этим фильмом, хотя бы потому что, он не вызывает отвращение у большинства зрителей и поклонников Marvel.