Правдорубы-предатели В. Иванидзе и А. Кириленко вновь тявкают из «Радио Свободы».
Этот документальный фильм, как и фильм «Тайные богатства Путина», ну никак нельзя отнести к документальному. Ведь в нём тоже всё на уровне фантастических догадок. Тоже пытаются доказать, используя фразы: «На мой взгляд, », «Можно сказать,», «Я думаю, ».
Как можно верить Марине Салье, которая намеревалась то вступить в ПАРНАС, то в партию Прохорова? Вот уж кто самый честный из всех миллиардеров! Неужели можно поверить, что с 1991 по 2003 год можно честно заработать 1,3 миллиарда долларов?! А Марина Салье, которой было на момент её намерения вступить в партию Прохорова уже семьдесят восемь лет, поверила. Разве это не явное доказательство, что у неё уже наступила сенильная деменция, когда глядя на предмет, видят вместо него совершенно другой. Вот и Салье хранит какие-то бумаги, которые якобы дискредитируют Путина, и говорит, что её убьют. Но её никто не трогает, она умирает своей смертью. Если бы действительно были у неё такие документы, то неужели бывший шпион Путин не нашёл бы способ их у неё изъять?!
Никаких настоящих документов, хотя бы что-то действительно доказывающих, я не увидела. Для доказательства показываются только сами подписи Путина, якобы находящиеся на лицензиях, но не показан ни один документ с самого начала, поэтому совершенно непонятно под каким документом стоят эти подписи. Что может доказать эта картинка с подписью Путина?! Далее эта Салье говорит, что она не исключает, что дело подделано. И почему я должна верить Салье, которая страдает старческим слабоумием, а не Путину, который сказал, что не было никаких лицензий, тем более, что Путин в своей книге «Разговоры от первого лица» ещё в двухтысячном году написал, что лицензии они не имели права давать. Давали лицензии подразделения министерства внешнеэкономических связей, а это министерство является федеральной структурой, которая не имеет никакого отношения к администрации города. А если бы и были, повторяю, они бы были уже давно изъяты из её личного архива и уничтожены. А сама Салье, которая руководила депутатской комиссией по продовольствию в городе в то время, принесла вреда городу больше, чем любой другой коммунист-диверсант.
Но ведь разве один Путин там был в девяностые годы? Собчак, Гайдар, Авен! Они ведь были повыше Путина. Владимир Иванидзе говорит, что, наверное, Гайдар работал на два фронта и был вынужден так поступать. Кстати, кто он такой этот правдоруб-журналист Иванидзе, с его хитренькой грузинской ухмылочкой? И кто такая Анастасия Кириленко? Ведь этот фильм основан, как утверждается в начальных титрах, на их журналистских расследованиях. Где они сейчас? Оказывается, они оба журналисты «Радио Свобода», которая является международной некоммерческой радиовещательной организацией, финансируемой Конгрессом США через Совет управляющих по вопросам вещания (BBG).
Почему эти предатели своей страны именно сейчас опять это пропахшее нафталином дело, абсолютно голословное, бездоказательное вытащили? Ведь в те годы они ничего толком не смогли доказать, так как не было представлено действительных доказательств в виде настоящих документов.
А сейчас в этом фильме пытаются даже оправдать всех, только одного Путина обвинить вором, которому якобы воровать помогал Собчак. Пытаются уверить, что это Путин был куратором Собчака, это Путин, оказывается, давал указания Собчаку!!!
Далее опять речь пошла о вилле, которая по словам Беляева принадлежит Путину. И Путин подал в суд. Но они продолжают, как бабы базарные, распространять слухи, что ЯКОБЫ её выкупил. Не хочу даже комментировать всю эту галиматью, по поводу купли-продажи этой виллы. Разве можно ЯКОБЫ считать серьёзным доказательством? Здесь собраны лишь сплетни точь-в-точь как делают бабушки на завалинке, то есть собрано «настоящее» доказательство по типу ОБС - Одна Баба Сказала.
Но, по-видимому, потому что миру вдалбливают регулярно, что именно сам шпион Путин стоит во главе русской мафии, мировые бандиты, судя по голливудским и европейским фильмам, так её страшились.:-)
Фильм интересен только для оппозиции, желающей вывалять Путина как можно посильнее в грязи, надеясь, что это поможет его скинуть и поставить своего проамериканского лидера, который опять поставит страну на колени перед США и ЕС. Да ещё для одурачивания всего мирового сообщества, выставляя теперь Путина не только жутким агрессором, но и вором, и убийцей, и «отцом-основателем» русской мафии.
Но только россиян одурачить подобными грязными пасквилями не удастся. Народ видит, что Путин работает на благо страны, и то, что его ненавидят в Америке и в Европе, а Горбачёва боготворят, пытаются Путина выставить чуть ли не монстром, похлеще графа Дракулы, явное этому доказательство. Как же им не хочется терять свою власть мирового жандарма, против чего борется Путин. Всегда непросто находиться во власти. Обязательно найдутся недовольные. Но всё же весь народ поддерживает внешнюю политику Путина, отстаивающего интересы России на мировой арене. А кому, какой другой стране это понравится? Вот поэтому и создаются такие лживые статьи, книги, фильмы, пытающиеся повесить на него всех собак, оклеветать нашего уважаемого президента, ставшего им всем поперёк горла.
Хотя, конечно, внутренняя политика мне тоже не по душе, особенно сейчас, в годы кризиса. Но это уже совсем другой вопрос, не касающийся этого псевдодокументального фильма.
Как можно верить Марине Салье, которая намеревалась то вступить в ПАРНАС, то в партию Прохорова? Вот уж кто самый честный из всех миллиардеров! Неужели можно поверить, что с 1991 по 2003 год можно честно заработать 1,3 миллиарда долларов?! А Марина Салье, которой было на момент её намерения вступить в партию Прохорова уже семьдесят восемь лет, поверила. Разве это не явное доказательство, что у неё уже наступила сенильная деменция, когда глядя на предмет, видят вместо него совершенно другой. Вот и Салье хранит какие-то бумаги, которые якобы дискредитируют Путина, и говорит, что её убьют. Но её никто не трогает, она умирает своей смертью. Если бы действительно были у неё такие документы, то неужели бывший шпион Путин не нашёл бы способ их у неё изъять?!
Никаких настоящих документов, хотя бы что-то действительно доказывающих, я не увидела. Для доказательства показываются только сами подписи Путина, якобы находящиеся на лицензиях, но не показан ни один документ с самого начала, поэтому совершенно непонятно под каким документом стоят эти подписи. Что может доказать эта картинка с подписью Путина?! Далее эта Салье говорит, что она не исключает, что дело подделано. И почему я должна верить Салье, которая страдает старческим слабоумием, а не Путину, который сказал, что не было никаких лицензий, тем более, что Путин в своей книге «Разговоры от первого лица» ещё в двухтысячном году написал, что лицензии они не имели права давать. Давали лицензии подразделения министерства внешнеэкономических связей, а это министерство является федеральной структурой, которая не имеет никакого отношения к администрации города. А если бы и были, повторяю, они бы были уже давно изъяты из её личного архива и уничтожены. А сама Салье, которая руководила депутатской комиссией по продовольствию в городе в то время, принесла вреда городу больше, чем любой другой коммунист-диверсант.
Но ведь разве один Путин там был в девяностые годы? Собчак, Гайдар, Авен! Они ведь были повыше Путина. Владимир Иванидзе говорит, что, наверное, Гайдар работал на два фронта и был вынужден так поступать. Кстати, кто он такой этот правдоруб-журналист Иванидзе, с его хитренькой грузинской ухмылочкой? И кто такая Анастасия Кириленко? Ведь этот фильм основан, как утверждается в начальных титрах, на их журналистских расследованиях. Где они сейчас? Оказывается, они оба журналисты «Радио Свобода», которая является международной некоммерческой радиовещательной организацией, финансируемой Конгрессом США через Совет управляющих по вопросам вещания (BBG).
Почему эти предатели своей страны именно сейчас опять это пропахшее нафталином дело, абсолютно голословное, бездоказательное вытащили? Ведь в те годы они ничего толком не смогли доказать, так как не было представлено действительных доказательств в виде настоящих документов.
А сейчас в этом фильме пытаются даже оправдать всех, только одного Путина обвинить вором, которому якобы воровать помогал Собчак. Пытаются уверить, что это Путин был куратором Собчака, это Путин, оказывается, давал указания Собчаку!!!
Далее опять речь пошла о вилле, которая по словам Беляева принадлежит Путину. И Путин подал в суд. Но они продолжают, как бабы базарные, распространять слухи, что ЯКОБЫ её выкупил. Не хочу даже комментировать всю эту галиматью, по поводу купли-продажи этой виллы. Разве можно ЯКОБЫ считать серьёзным доказательством? Здесь собраны лишь сплетни точь-в-точь как делают бабушки на завалинке, то есть собрано «настоящее» доказательство по типу ОБС - Одна Баба Сказала.
Но, по-видимому, потому что миру вдалбливают регулярно, что именно сам шпион Путин стоит во главе русской мафии, мировые бандиты, судя по голливудским и европейским фильмам, так её страшились.:-)
Фильм интересен только для оппозиции, желающей вывалять Путина как можно посильнее в грязи, надеясь, что это поможет его скинуть и поставить своего проамериканского лидера, который опять поставит страну на колени перед США и ЕС. Да ещё для одурачивания всего мирового сообщества, выставляя теперь Путина не только жутким агрессором, но и вором, и убийцей, и «отцом-основателем» русской мафии.
Но только россиян одурачить подобными грязными пасквилями не удастся. Народ видит, что Путин работает на благо страны, и то, что его ненавидят в Америке и в Европе, а Горбачёва боготворят, пытаются Путина выставить чуть ли не монстром, похлеще графа Дракулы, явное этому доказательство. Как же им не хочется терять свою власть мирового жандарма, против чего борется Путин. Всегда непросто находиться во власти. Обязательно найдутся недовольные. Но всё же весь народ поддерживает внешнюю политику Путина, отстаивающего интересы России на мировой арене. А кому, какой другой стране это понравится? Вот поэтому и создаются такие лживые статьи, книги, фильмы, пытающиеся повесить на него всех собак, оклеветать нашего уважаемого президента, ставшего им всем поперёк горла.
Хотя, конечно, внутренняя политика мне тоже не по душе, особенно сейчас, в годы кризиса. Но это уже совсем другой вопрос, не касающийся этого псевдодокументального фильма.
