Без вопросов и ответов

Сперва может показаться, что фильм - сюжетная копия широко известных картин. Кто не знает ставших уже "Чужих" и недавнего "Венома"? И это скорее всего так. Но только чуть-чуть не так. Дьявол скрывается в мелочах. Здесь же мелочи - продукт адаптированный к локализации происходящего. Но ладно, давайте от сути. "Веном" - продукт комиксов. Это действие, картинка, несколько тривиальных проблем типа наказать хулигана и больше ничего. Чётко обозначенный положительный герой, несколько размыто, но вполне ясно, обозначен отрицательный герой. Комикс. "Чужой" отчасти тоже, но в "Чужом" затрагиваются определённые моральные проблемы. Как обстоят дела в "Спутнике"? Мне прежде всего вбросилось в глаза отсутствие чётко обозначенного как положительного, так и отрицательного героя. Отчасти к положительному герою могу отнести руководящего офицера. Его действия починены хоть какой-то вменяемой логике, за исключением выбора кого-то неизвестно кого для работы над серьёзнейшим вопросом. Но и здесь его действия могут быть понятны. Он в тупике. Ищет любой выход, пусть даже и алогичный. Он собран. Он готов на все. Он - ответственный человек. Попытка представить положительным героем врача - провальная. Масса алогичных действий, приведших к гибели ни в чем не повинных людей. В том числе и главного и, как на мой взгляд, положительного героя. Но - "чем я тебя породил, тем я тебя и убью". О моральных посылах фильма, культурных мемах, так сказать. Можно ли приносить в жертву человеческую жизнь ради высшей идеи? Вопрос в веках. Но здесь ответа на него нет. Равна ли по ценности жизнь преступника и законопослушного человека? Ответа нет, хоть и проглядывается попытка уровнять всех... перед богом? Ну, нет. Перед богом равны все, но не перед обществом. Что вышло из попытки уровнять всех? Как всегда - кровавое месиво. Теперь вот что. Смотрите, как мелочь влияет на восприятие морали, или как хитро мне хотят показать "абсолютное зло". Кого в подобного рода фильмах удивишь съеденной человеческой головой? Но если в "Веноме" (я вынужден срвнивать, это действительно кальки) головы отрывались и съедались потому, что такова природа Венома, и это понятно, то в "Спутнике" пришельца кормили по специальному распоряжению и приказу руководства. Вот в чем разница в моральных принципах. Вот что мне хотят показать. бесчеловечность творившегося в... каком там? А 84-м году. Вот какая тогда была страшная власть. В восемьдесят четвертом году. Это вам не в тридцать восьмом, да. Хотя... если заглянуть в сценарий "Чужого", то аналогичные нотки просматриваются столь же неоднозначно. А в четвёртой серии "Чужого" ещё и детоубийство. Рассматривайте этот факт, как хотите, но для меня - именно так.
Итак, в "сухом остатке". В принципе, довольно сильный фильм среднего уровня, которому явно не хватило финансирования. Подобные фильмы должны быть с большей долей зрелищности. Режиссура такова, что держит зрителя у экрана, не позволяя оторваться ему от экрана ни на секунду. Вопросы морали, этики, человеческих отношений рассмотрены поверхностно и однобоко. Тем не менее, игра ведущих артистов великолепна. Бондарчук и Акиньшина что называется, вытянули фильм.
Приятного просмотра, Дамы и Господа, но... постарайтесь не обедать перед фильмом слишком плотно.