Современной Америке не хватает веры
Проклятие города – это не менее страшно, чем проклятие деревни, переулка и вообще любого населённого пункта, даже дома. Но и плохих фильмов в данной категории, увы, немало. Поэтому каждый раз хочется надеяться, что фильм относится к категории хороших. При упоминании о фанатиках любого рода в фильме ужасов мне уже заранее не хочется его смотреть. Ну, сколько можно демонстрировать их и на них «выезжать»? Мне даже не нужно смотреть сам фильм, чтобы заранее захотеть огреть кого-нибудь из его фанатов каблуком в лоб – а лучше всех, сразу, чтобы фильм не портили. Намного грустнее история выглядит из-за того, что не вложили в него средств, близких к материальным – проще говоря, ужаса действительно хватает, не хватает чего-то из серии «Ух ты», на что не жалко было бы потратить деньги за билет.
Конечно, без фанатиков и тут не обошлось. К счастью, их вписали довольно органично. Или это у меня рефлекс выработался? В общем, кроме них, в истории есть по-настоящему интересные моменты. А им доверили почётное место крайнего. Поэтому – тьфу на фанатиков, буду хвалить то, что мне в фильме понравилось.
Ещё одна тема для ужастиков – вал самоубийств. Это, увы, тоже не показатель. Но именно они на сей раз стали причиной, которая объединила главных героев фильма. При таком динамичном наполнении фильма, удивило, зачем его снабдили таким количеством бесед. Нет, конечно – общение в историях всегда имело своё значение. Наверное, авторы пытались разнообразить и без того кровавое зрелище общительностью. Да и религиозный фильм без каких-то объяснений представить трудно. Проблемно то, что разговорами было занято то бесценное время, в которое могли включить страшные моменты. А так, вместо ужастиков можно послушать разные монологи, которые очень прозрачны – то есть, каждый зритель может их трактовать по-своему. В чём тут секрет? Возможно – в недоработках, касающихся бесед.
А может – всему виной звёздный состав, который не относят к высшему классу. Конечно, зритель не может согласиться с тем, что для исполнения таких ролей нужен кто-то из высших эшелонов. Но всё же косяки планировали списать именно на игру актёров – а это значит, на самих актёров. Можно понять и сложность сюжета – в нём заложено много вопросов, с которыми столкнуться в жизни вполне реально. Да, многие истории на этом «зашились» - взяли всем известные ценности и проблемы и не смогли раскрыть их интересно. Этот фильм отличается как раз вполне успешным раскрытием болезненных тем – тем навязывания чего-то, ошибочных оценок своей действительности. Может быть, темы оказались слишком сложны, а может – так авторы подошли к их раскрытию, но вопросы как таковые не получают вразумительных ответов, и даже вдохновения на поиски ответов не преподносит.
Многие зрители, хоть немного знакомые с американскими религиозными взглядами, увидят в истории немало интересного. Но это, увы, не значит, что фильм должен быть интересен нашей аудитории. История откровенно затрагивает происшествия не первой свежести. Это – одна из тех ниточек, из которых свивали замысловатые диалоги. Те, кто немного ближе знаком с настоящими мистическими религиозными фильмами – сможет лучше понять замысел. Но в этом случае «Изнутри» мало вас сможет удивить. А те, кто безразличен к американским мистическим ценностям, отнесутся к истории просто холодно.
Конечно, без фанатиков и тут не обошлось. К счастью, их вписали довольно органично. Или это у меня рефлекс выработался? В общем, кроме них, в истории есть по-настоящему интересные моменты. А им доверили почётное место крайнего. Поэтому – тьфу на фанатиков, буду хвалить то, что мне в фильме понравилось.
Ещё одна тема для ужастиков – вал самоубийств. Это, увы, тоже не показатель. Но именно они на сей раз стали причиной, которая объединила главных героев фильма. При таком динамичном наполнении фильма, удивило, зачем его снабдили таким количеством бесед. Нет, конечно – общение в историях всегда имело своё значение. Наверное, авторы пытались разнообразить и без того кровавое зрелище общительностью. Да и религиозный фильм без каких-то объяснений представить трудно. Проблемно то, что разговорами было занято то бесценное время, в которое могли включить страшные моменты. А так, вместо ужастиков можно послушать разные монологи, которые очень прозрачны – то есть, каждый зритель может их трактовать по-своему. В чём тут секрет? Возможно – в недоработках, касающихся бесед.
А может – всему виной звёздный состав, который не относят к высшему классу. Конечно, зритель не может согласиться с тем, что для исполнения таких ролей нужен кто-то из высших эшелонов. Но всё же косяки планировали списать именно на игру актёров – а это значит, на самих актёров. Можно понять и сложность сюжета – в нём заложено много вопросов, с которыми столкнуться в жизни вполне реально. Да, многие истории на этом «зашились» - взяли всем известные ценности и проблемы и не смогли раскрыть их интересно. Этот фильм отличается как раз вполне успешным раскрытием болезненных тем – тем навязывания чего-то, ошибочных оценок своей действительности. Может быть, темы оказались слишком сложны, а может – так авторы подошли к их раскрытию, но вопросы как таковые не получают вразумительных ответов, и даже вдохновения на поиски ответов не преподносит.
Многие зрители, хоть немного знакомые с американскими религиозными взглядами, увидят в истории немало интересного. Но это, увы, не значит, что фильм должен быть интересен нашей аудитории. История откровенно затрагивает происшествия не первой свежести. Это – одна из тех ниточек, из которых свивали замысловатые диалоги. Те, кто немного ближе знаком с настоящими мистическими религиозными фильмами – сможет лучше понять замысел. Но в этом случае «Изнутри» мало вас сможет удивить. А те, кто безразличен к американским мистическим ценностям, отнесутся к истории просто холодно.