Мультипликационный провал

Ожидание – самое волнительное для зрителя. Оно часто порождает массу сомнений и надежд на лучшее. Третий фильм про любимца миллионов Шрека ждал с нетерпением весь мир. Но ждал с опаской, потому что триквел рисковал оказаться хуже первых двух частей, а этого никому не хотелось. И вот дождались, третий фильм вышел в прокат, получив достаточно большие кассовые сборы, не превзошедшие, однако, сборы сиквела. Раман Хюи и Крис Миллер должны бы радоваться большим доходам, но они не так важны, как мнения кинокритиков и зрителей.


К большому сожалению, этот фильм превратил очередное продолжение в простую и блеклую тень первых двух, которые явно стоят намного выше. Этого, наверное, стоило ожидать. И сомнения себя оправдали, ничуть не удивив меня. Так и должно было быть с «Шреком Третьим». Многие не желали спокойно воспринимать провал триквела. Это вполне нормальная зрительская реакция. Два первых мультфильма были во всех отношениях прелестны, их полюбили зрители всех возрастов, поэтому и было решено создать вторую часть, по своему уровню не менее достойную. Такое препятствие оказывается для некоторых кинематографистов непосильным. Ведь сюжет каждой последующей части должен обдумываться в соответствии с планами на весь дальнейший цикл. Но в этом случае все равно не спадает вина со сценаристов третьего фильма. Дело в одной важной вещи – они попросту не уловили всей натуры и сути двух шедевров анимации о Шреке. Они посчитали главным звеном всей истории юмористическую составляющую, поэтому напихали в мультфильм множество шуток. Но, как мы все знаем, главное – качество. Но здесь не все попытки повеселить и рассмешить оказываются удачными. Острый и теплый юмор потух и сдулся, опустившись до сортирных и пошлых шуток, лишь изредка радуя чем-то действительно забавным.


Но с другой стороны, фильм затрагивает не менее интересную, новую тему. Речь теперь идет не о дружбе и не о любви, а о смелости, об отцовстве, о принятии статуса «папочки», которое требует много нервов и терпения. Тема коварства и власти здесь второстепенна, ведь главная сюжетная линия – жизнь зеленого монстра, который нашел свою любовь, но обрек при этом себя на многие годы забот о детях. Да, дети – цветы жизни, и хотя бы это авторы картины донесли до нас прилично. Но, будто назло, не обошлись они и без тупого юмора, который, как всегда, все испортил. Тяжелое положение мультика не спасает даже разнообразие сюжета, так как все происходящее связано грубо, неаккуратно, даже халтурно.


Эта несоразмерность изменяет, а откровенно говоря – портит всю атмосферу картины, в которую нам так нравилось окунаться при просмотре первых двух «Шреков». От этого осталась лишь легкая тень, очень незаметно проявляющаяся. В свои руки все берет тупейший юмор, а преимущества и достоинства первых двух частей были отодвинуты в сторону. Поэтому просмотр вызывает двоякое впечатление. Вроде бы, смотришь сказку, а этой сказки и не видишь, не чувствуешь, лишь нудную на нее пародию. Да, это не хочется признавать, но «Шрек 3» оказался не только не достойным продолжением полюбившейся истории, но и просто худшей частью этого четырехсерийного анимационного фильма. На первый план вышел тухлый и глупый юмор, что привело фильм к провалу и разочарованию зрителей. Советую пропустить этот фильм, дабы не портить себя впечатление от остальных четырех частей «Шрека». В крайнем случае, переходите сразу к финальной части, она явно намного лучше.