PRO+
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс / Sherlock Holmes» (2009)
Многие будут сравнивать этот фильм со старой советской экранизацией рассказов и повестей Артура Конан Дойла. Особенно это касается поколения старшего, для них существует только один Шерлок Холмс, это Василий Ливанов. Возможно, я с ними в чем-то согласен, Ливанов это классический Холмс. Но к классике современный «Шерлок Холмс» никакого отношения не имеет. Сравнивать эти две экранизации очень сложно. Они совершенно разные. Если в нашем фильме очень многое взято из произведений Конан Дойла, сюжет и описание героев, то в новом фильме оттуда заимствованы только имена главных героев и несколько их черт.
Гай Ричи, выступив в роли режиссера этой картины, привнес в нее свой собственный стиль, характерный его предыдущим фильмам. Сюжет современного «Шерлока Холмса» мы не найдем ни в одном из произведений сэра Артура Конан Дойла, но от этого он не становится менее интересным. И упор в фильме сделан совсем не на детективную историю, хотя она и играет немаловажную роль, а на самих героев. Также стоит отметить в картине и атмосферу туманного Лондона того времени, передана она очень хорошо. Экранизаций о Шерлоке Холмсе большое количество, поэтому придумать, что-то новое, такое, что заинтересует зрителя, очень сложно. Поэтому в этом «Шерлоке Холмсе» новое практически все.
Главный герой не степенный всезнающий джентльмен, а совсем наоборот, он больше напоминает избалованного проходимца, который участвует в подпольных кулачных боях, ворует одежду у своего соседа по квартире, неопрятен и даже скрипку использует как банджо. Он способен от безделья стрелять из револьвера в стену, а при опасности не раздумывая прыгать с трубкой в зубах в реку. Однако живой и быстрый ум, присущий книжному Шерлоку, у него сохранен. Это, наверное, единственное, что связывает их обоих.
Под стать ему и доктор Ватсон, который претерпел не столь кардинальные изменения, но на классического Ватсона похож тоже не много. Сюжет нового «Шерлока Холмса» разбавлен немного мистикой, которая впоследствии будет иметь вполне логичное объяснение.
Главный злодей это не доктор Мориарти, но не уступает тому в хитрости, поэтому справится с ним не так уж просто. Но и без Мориарти в фильме не обошлось, хоть мы слышим в конце только его голос, но уже понятно, что противостояние двух величайших умов началось.
Большую роль в том, чтобы фильм получился хорошим, сыграла атмосфера самого фильма. Создателям удалось показать Лондон так, что начинаешь верить, что именно так все и было. В фильме очень много хорошего умного юмора, который редкость для современного кинематографа. Диалоги героев не переходят той грани, за которой начался бы юмор ниже пояса, они умные и смешные. В фильме много естественности, что заинтересовывает в нем еще больше. Улыбки не всегда белозубы, одежда не всегда чиста, герои живые люди со своими достоинствами и недостатками.
Я считаю, все-таки стоит отметить и то, что фильм не получился бы таким хорошим, если бы главные роли исполняли не Роберт Дауни младший и Джуд Лоу, а совершенно другие актеры. Оба справились со своей ролью на отлично. Оба эти актера обладают неповторимой харизмой, которой они с успехом наградили и своих героев. Да и актеры второго плана не подкачали, будь то невеста Ватсона или главный злодей лорд Блеквуд. Исполнители этих ролей со своей задачей справились тоже как нельзя лучше.
Так же под стать всей атмосфере фильм и музыка в нем звучащая. После просмотра представить другую музыку подошедшую фильму уже не возможно.
Делая вывод можно сказать о том, что в целом фильм получился хорошим, динамичным и захватывающим. И если честно, существует очень большое желание посмотреть продолжение этого фильма.
Гай Ричи, выступив в роли режиссера этой картины, привнес в нее свой собственный стиль, характерный его предыдущим фильмам. Сюжет современного «Шерлока Холмса» мы не найдем ни в одном из произведений сэра Артура Конан Дойла, но от этого он не становится менее интересным. И упор в фильме сделан совсем не на детективную историю, хотя она и играет немаловажную роль, а на самих героев. Также стоит отметить в картине и атмосферу туманного Лондона того времени, передана она очень хорошо. Экранизаций о Шерлоке Холмсе большое количество, поэтому придумать, что-то новое, такое, что заинтересует зрителя, очень сложно. Поэтому в этом «Шерлоке Холмсе» новое практически все.
Главный герой не степенный всезнающий джентльмен, а совсем наоборот, он больше напоминает избалованного проходимца, который участвует в подпольных кулачных боях, ворует одежду у своего соседа по квартире, неопрятен и даже скрипку использует как банджо. Он способен от безделья стрелять из револьвера в стену, а при опасности не раздумывая прыгать с трубкой в зубах в реку. Однако живой и быстрый ум, присущий книжному Шерлоку, у него сохранен. Это, наверное, единственное, что связывает их обоих.
Под стать ему и доктор Ватсон, который претерпел не столь кардинальные изменения, но на классического Ватсона похож тоже не много. Сюжет нового «Шерлока Холмса» разбавлен немного мистикой, которая впоследствии будет иметь вполне логичное объяснение.
Главный злодей это не доктор Мориарти, но не уступает тому в хитрости, поэтому справится с ним не так уж просто. Но и без Мориарти в фильме не обошлось, хоть мы слышим в конце только его голос, но уже понятно, что противостояние двух величайших умов началось.
Большую роль в том, чтобы фильм получился хорошим, сыграла атмосфера самого фильма. Создателям удалось показать Лондон так, что начинаешь верить, что именно так все и было. В фильме очень много хорошего умного юмора, который редкость для современного кинематографа. Диалоги героев не переходят той грани, за которой начался бы юмор ниже пояса, они умные и смешные. В фильме много естественности, что заинтересовывает в нем еще больше. Улыбки не всегда белозубы, одежда не всегда чиста, герои живые люди со своими достоинствами и недостатками.
Я считаю, все-таки стоит отметить и то, что фильм не получился бы таким хорошим, если бы главные роли исполняли не Роберт Дауни младший и Джуд Лоу, а совершенно другие актеры. Оба справились со своей ролью на отлично. Оба эти актера обладают неповторимой харизмой, которой они с успехом наградили и своих героев. Да и актеры второго плана не подкачали, будь то невеста Ватсона или главный злодей лорд Блеквуд. Исполнители этих ролей со своей задачей справились тоже как нельзя лучше.
Так же под стать всей атмосфере фильм и музыка в нем звучащая. После просмотра представить другую музыку подошедшую фильму уже не возможно.
Делая вывод можно сказать о том, что в целом фильм получился хорошим, динамичным и захватывающим. И если честно, существует очень большое желание посмотреть продолжение этого фильма.