Фильм-призрак в море стандартов
«Нудный» - признаться, нет лучше повода, чем такие отзывы, чтобы лента меня заинтересовала. Уж так вышло – фильм не зовут нудным, если в нем есть подростки и школьнеги – ну то есть те, кто их играют. Меня даже удивляет, что это «Адского гонщика-2» так шпыняют. Впрочем – тема военная, и взрослые отобрали ее в этот раз себе. С другой стороны – меня напрягает, когда за основу берут войны. Это будто бы оправдание маленькому бюджету, фиговой игре, слабой атмосфере… Представляю, как гордились авторы, когда удалось получить эту декорацию! Ведь даже в бюджетных фильмах обычно используют муляжи. Правда, мне кажется, что причина – не в том, что они не могут купить настоящие фоны. Причина скорее в том, что за большие деньги можно и поберечь музейные ценности. А вот исторически значимый экспонат можно было и не отдавать на растерзание киношникам. Удивило, что в этот раз не стали вставлять хлопки мнимых «выстрелов» - обычно такие спецэффекты звучат шокирующее и очень неприятно. Но в этот раз ощущение иное. Не могу сказать, что это, но есть слабая надежда, что звук похож на настоящий.
В этот раз как никогда встала тема назначения ленты. Кто захочет ее смотреть? Те, кто был привлечен к военным действиям? Что-то сомнительно. Любители исторических фильмов? Возможно. Но – только очень негордые любители. В современном кинематографе появился определенный жанр. Это и не ужасы, и не трэш. Это скорее детские грамотные страшилки, с толикой «взрослой» жизни. Таких лент много – уже пора бы для них придумать какую-нибудь направленность. А то скоро сказки братьев грим будут в ужасы относить. Хотя – что я говорю, вроде давно уже относят…. Не то чтобы лента не ужасала – временами. Скоро будет считаться, что если в фильме говорят слово «призрак» - то это ужасы. Не знаю, по-моему, раз уж с детей, точнее – с их родителей требуют деньги за билеты и трафик, то могли бы и жанр создать. Но, видимо, такой шаг будет связан с большими требованиями. А требования – это ответственность. Кому это надо?
Меня удивило, что так явно показана тема, которая показывает США, скажем, с некрасивой стороны. Впрочем – эта страна давно бессовестно показывает, какие они «молодцы», что все взрывают и ведут себя бессовестно. Так что стоит ли удивляться очередной такой работе? К тому же, в этот раз общая демонстрация «смертей» как бы присмиревшая, чтоли. На что расчет? Наверное, на детскую впечатлительность. А то, что дети давно смотрят «познавательные» детективы, где показывают добросовестную расчлененку, никого не волнует. Ну, и данная лента тоже мало кого взволновала.
Насколько показателен фильм в историческом плане? Наверное, сцена допроса должна была заменить те сцены в слэшерах, где потом остается много бутафорских луж крови. Вообще-то, чисто с человеческой точки зрения, момент действительно мрачный и тяжелый. Грамотный зритель сразу видит все косяки. А сторонник другого жанра увидит то, что и пытался получить автор. Вопрос в том, что ценителя иного жанра редко тянет на ужасы с пытками. Да, ощущение детскости возникло из-за некачественной съемки. Но и дети хотят, чтобы их воспринимали всерьез. Да, в этой ленте есть несколько примеров, достойных подражания. Их немного. Но может быть – хотя бы из-за них стоит ставить ленту в пример? Конечно, упомянув при этом, что негоже вывозить слабые фильмы на вечных темах и недобросовестных приемах. Все-таки, нужно больше амбиций и независимости. А если нет желания рисковать – стоит ли лишний раз так слабо заявлять о себе? На рост амбиций – 8 из 10.
В этот раз как никогда встала тема назначения ленты. Кто захочет ее смотреть? Те, кто был привлечен к военным действиям? Что-то сомнительно. Любители исторических фильмов? Возможно. Но – только очень негордые любители. В современном кинематографе появился определенный жанр. Это и не ужасы, и не трэш. Это скорее детские грамотные страшилки, с толикой «взрослой» жизни. Таких лент много – уже пора бы для них придумать какую-нибудь направленность. А то скоро сказки братьев грим будут в ужасы относить. Хотя – что я говорю, вроде давно уже относят…. Не то чтобы лента не ужасала – временами. Скоро будет считаться, что если в фильме говорят слово «призрак» - то это ужасы. Не знаю, по-моему, раз уж с детей, точнее – с их родителей требуют деньги за билеты и трафик, то могли бы и жанр создать. Но, видимо, такой шаг будет связан с большими требованиями. А требования – это ответственность. Кому это надо?
Меня удивило, что так явно показана тема, которая показывает США, скажем, с некрасивой стороны. Впрочем – эта страна давно бессовестно показывает, какие они «молодцы», что все взрывают и ведут себя бессовестно. Так что стоит ли удивляться очередной такой работе? К тому же, в этот раз общая демонстрация «смертей» как бы присмиревшая, чтоли. На что расчет? Наверное, на детскую впечатлительность. А то, что дети давно смотрят «познавательные» детективы, где показывают добросовестную расчлененку, никого не волнует. Ну, и данная лента тоже мало кого взволновала.
Насколько показателен фильм в историческом плане? Наверное, сцена допроса должна была заменить те сцены в слэшерах, где потом остается много бутафорских луж крови. Вообще-то, чисто с человеческой точки зрения, момент действительно мрачный и тяжелый. Грамотный зритель сразу видит все косяки. А сторонник другого жанра увидит то, что и пытался получить автор. Вопрос в том, что ценителя иного жанра редко тянет на ужасы с пытками. Да, ощущение детскости возникло из-за некачественной съемки. Но и дети хотят, чтобы их воспринимали всерьез. Да, в этой ленте есть несколько примеров, достойных подражания. Их немного. Но может быть – хотя бы из-за них стоит ставить ленту в пример? Конечно, упомянув при этом, что негоже вывозить слабые фильмы на вечных темах и недобросовестных приемах. Все-таки, нужно больше амбиций и независимости. А если нет желания рисковать – стоит ли лишний раз так слабо заявлять о себе? На рост амбиций – 8 из 10.