Кто защитит потребителя
Чувствую, многие смотрели этот фильм из любопытства – как это за рубежом кому-то удалось приструнить медицинскую промышленность? У нас, конечно, обращение в суд тоже очень неприятно. Но наши предприниматели умудряются обратить этот факт в свою пользу – проще говоря, превратить в рекламный ход.
Этот фильм напряг меня еще тем, что он «создан на основе реальных событий». Мне попадалось мало лент, которые заслуживают внимания, хоть и сняты под этим лозунгом. Сказать честно, я их смотрю только в том случае, если там играет кто-то из актеров, кто мне нравится. Хотя мне кажется – это хорошо, что кино пытается привнести в жизнь хоть что-то полезное. Ведь историю знать необходимо. Даже если ее подают в таком вот разрезе. Умиляясь тому, что имя главного персонажа замечательно переводится на русском и подозревая, что подвижки за рубежом и совершались кем угодно, только не гражданами стран, можно провести у экрана больше часа. В таких историях обычно закладывают какой-нибудь огонек. Ну, чтобы после просмотра хотелось пойти и что-нибудь сделать. И еще лучше – не в своей судьбе, а в чьей-нибудь другой. Чтобы, как говорится, было ближе к жизненным реалиям, персонажа сделали полностью противоречивым. Лично меня никогда не тянуло смотреть на приключения наркоманов. По крайней мере, когда эту черту делали очевидной. Если потом, когда автор уже умер, про Холмса написали, что он наркоман, гей и вообще женщина – это все необязательно принимать во внимание. Но когда в ленте очередной персонаж оказывается наркоманом, словно подается сигнал, что эту ерунду не следует принимать серьезно. К сожалению, эта черта совсем не означает, что персонаж невесть как интересен, скорее наоборот.
Есть вещи, которые в «Проколе» мне понравились. Например, опытный состав актеров, которые играли второстепенные роли. Как ни странно, такое часто бывает – второстепенные роли оказываются интереснее собственно главных. Но здесь налицо недобросовестная работа главного персонажа, как бы ни пытаться ее оправдать. Да, роль сложная, но зачем тогда браться, если она не по зубам? В общем, остается сослаться на милую естественность этой роли. Хотя, боюсь, с таким отношением появилось бы много некачественной работы, которая оправдывалась бы как вот такая, «естественная». И все же, многие люди играли исторических персонажей, и более сложных, и это им удалось намного лучше. Еще очевидно, что адвоката словно писали с Криса Эванса. Но, к сожалению, на этих двух моментах достоинства заканчиваются. Конечно, при желании о главном персонаже можно сочинить поэму. Кому не лень – займитесь этим. В принципе, его толкает вперед вполне благородная цель. Может, кому-то такой образ покажется свежим, романтичным и вдохновенным, так сказать, олицетворяющим поколение.
Порадовало также стремление не превращать серьезную тему в развлечение. Если говорить точнее, здесь нет того, чем обычно заманивают на другие фильмы. Вообще-то, сначала мне показалось, что название как-то имеет отношение к триллеру или чему-то подобному. Вспомнились скальпели, шприцы – в общем, разные штуки, с помощью которых можно сделать этот самый прокол. Очень жаль очевидность того, что никто, видимо, и не ждал от фильма фурора. Это никогда не делало кино высоким видом искусства. Если заранее помнить, что эту ленту придется уважать только за то, что она посвящена знаменательной теме борцов за справедливость. Борюсь, что я забуду об этом фильме, как только попадется что-нибудь более впечатляющее. К примеру, новая серия «Смешариков». Фильму из категории «на разок» 8 из 10.
Этот фильм напряг меня еще тем, что он «создан на основе реальных событий». Мне попадалось мало лент, которые заслуживают внимания, хоть и сняты под этим лозунгом. Сказать честно, я их смотрю только в том случае, если там играет кто-то из актеров, кто мне нравится. Хотя мне кажется – это хорошо, что кино пытается привнести в жизнь хоть что-то полезное. Ведь историю знать необходимо. Даже если ее подают в таком вот разрезе. Умиляясь тому, что имя главного персонажа замечательно переводится на русском и подозревая, что подвижки за рубежом и совершались кем угодно, только не гражданами стран, можно провести у экрана больше часа. В таких историях обычно закладывают какой-нибудь огонек. Ну, чтобы после просмотра хотелось пойти и что-нибудь сделать. И еще лучше – не в своей судьбе, а в чьей-нибудь другой. Чтобы, как говорится, было ближе к жизненным реалиям, персонажа сделали полностью противоречивым. Лично меня никогда не тянуло смотреть на приключения наркоманов. По крайней мере, когда эту черту делали очевидной. Если потом, когда автор уже умер, про Холмса написали, что он наркоман, гей и вообще женщина – это все необязательно принимать во внимание. Но когда в ленте очередной персонаж оказывается наркоманом, словно подается сигнал, что эту ерунду не следует принимать серьезно. К сожалению, эта черта совсем не означает, что персонаж невесть как интересен, скорее наоборот.
Есть вещи, которые в «Проколе» мне понравились. Например, опытный состав актеров, которые играли второстепенные роли. Как ни странно, такое часто бывает – второстепенные роли оказываются интереснее собственно главных. Но здесь налицо недобросовестная работа главного персонажа, как бы ни пытаться ее оправдать. Да, роль сложная, но зачем тогда браться, если она не по зубам? В общем, остается сослаться на милую естественность этой роли. Хотя, боюсь, с таким отношением появилось бы много некачественной работы, которая оправдывалась бы как вот такая, «естественная». И все же, многие люди играли исторических персонажей, и более сложных, и это им удалось намного лучше. Еще очевидно, что адвоката словно писали с Криса Эванса. Но, к сожалению, на этих двух моментах достоинства заканчиваются. Конечно, при желании о главном персонаже можно сочинить поэму. Кому не лень – займитесь этим. В принципе, его толкает вперед вполне благородная цель. Может, кому-то такой образ покажется свежим, романтичным и вдохновенным, так сказать, олицетворяющим поколение.
Порадовало также стремление не превращать серьезную тему в развлечение. Если говорить точнее, здесь нет того, чем обычно заманивают на другие фильмы. Вообще-то, сначала мне показалось, что название как-то имеет отношение к триллеру или чему-то подобному. Вспомнились скальпели, шприцы – в общем, разные штуки, с помощью которых можно сделать этот самый прокол. Очень жаль очевидность того, что никто, видимо, и не ждал от фильма фурора. Это никогда не делало кино высоким видом искусства. Если заранее помнить, что эту ленту придется уважать только за то, что она посвящена знаменательной теме борцов за справедливость. Борюсь, что я забуду об этом фильме, как только попадется что-нибудь более впечатляющее. К примеру, новая серия «Смешариков». Фильму из категории «на разок» 8 из 10.