PRO+
Слуги народа
Мастерски сделанный сериал – вот было мое первое впечатление от просмотра. Все на уровне: сценарий, режиссура, операторская работа. Все сделано профессионально и качественно, начиная с заставки.
«Карточный домик» - долгожданный сериал, хорошо разрекламированный, но не разочаровавший ожидания. Сильнее впечатление было с самого начала. Сериал не просто развлекательный, но и информационный.
Припоминаю фильм «Дэйв», с Кевином Клайном в главной роли. Ассоциацию вызвало то, что в Дэйве тоже показывали интриги и подставы обитателей Белого дома.
Вот и в Карточном домике действие происходит в Белом доме, который и называют карточным. Главный герой – Фрэнсис Андервуд, конгрессмен. Повествование в сериале идет от первого лица, Фрэнсис одновременно и рассказчик, и действующее лицо. В этом находка сериала, мы не только наблюдаем за действиями персонажа, но и слышим его мысли.
Сериал довольно беспощадно демонстрирует жестокость и подлость в политике. Безжалостность и готовность пойти по головам, а то и трупам. Но жалеть там некого, потому что жертв нет, все таковы. Как говорил бессмертный Миронов, весь мир таков. Опять же нельзя сказать, что я увидела что-то новое. Кроме упомянутого Дэйва, вспоминается серия из другого сериала «Воздействие», там тоже показаны интриги и продажность конгрессменов, сенаторов и журналистов. Но в карточном домике мы видим, насколько циничны и беспощадны люди. Все это для достижения не славы, а низменных целей.
Сериал очень информативный. Скорее всего, истории в сериале вымышленные, но они созданы на канве исторических фактов. Какие-то вещи я знала и до сериала, а что-то оказалось для меня откровением. Опять же вспоминая старые фильмы, вроде «Три дня Кондора», кажется, чему еще можно удивляться в обществе, построенном на стремлении к наживе и обогащению.
Просматривая очередную серию и наслаждаясь игрой Кевина Спейси, ловила себя на мысли: «Как же интересно все получается. Люди идут голосовать в надежде, что вот он очередной мессия, который выведет их к райской беззаботной жизни, решит все их проблемы. А мессия этот – обычная акула, для которого люди имеют значимость только как избиратели».
Слушая мысли и откровения политика удивляешься бесстыдству и беспардонности. Жены политиков, кстати, тоже не отстают от своих мужей. Люди для нее не пешки даже, а так – обычная пыль под ногами.
Так вот, возвращаясь к первой мысли о мастерски сделанном сериале, озвучу и второе впечатление.
Как же много зависит от режиссера. У Финча все получалось захватывающе. Он держал в напряжении и вовремя подкидывал угольки в костерок интереса. Но сменился режиссер и, увы. Стало чуть скучнее, чуть затянутее, чуть наивнее. Всего вроде бы по «чуть», но в сумме большой «–». Учитывая этот минус, оценку сериалу поставлю – твердые 8 из 10
«Карточный домик» - долгожданный сериал, хорошо разрекламированный, но не разочаровавший ожидания. Сильнее впечатление было с самого начала. Сериал не просто развлекательный, но и информационный.
Припоминаю фильм «Дэйв», с Кевином Клайном в главной роли. Ассоциацию вызвало то, что в Дэйве тоже показывали интриги и подставы обитателей Белого дома.
Вот и в Карточном домике действие происходит в Белом доме, который и называют карточным. Главный герой – Фрэнсис Андервуд, конгрессмен. Повествование в сериале идет от первого лица, Фрэнсис одновременно и рассказчик, и действующее лицо. В этом находка сериала, мы не только наблюдаем за действиями персонажа, но и слышим его мысли.
Сериал довольно беспощадно демонстрирует жестокость и подлость в политике. Безжалостность и готовность пойти по головам, а то и трупам. Но жалеть там некого, потому что жертв нет, все таковы. Как говорил бессмертный Миронов, весь мир таков. Опять же нельзя сказать, что я увидела что-то новое. Кроме упомянутого Дэйва, вспоминается серия из другого сериала «Воздействие», там тоже показаны интриги и продажность конгрессменов, сенаторов и журналистов. Но в карточном домике мы видим, насколько циничны и беспощадны люди. Все это для достижения не славы, а низменных целей.
Сериал очень информативный. Скорее всего, истории в сериале вымышленные, но они созданы на канве исторических фактов. Какие-то вещи я знала и до сериала, а что-то оказалось для меня откровением. Опять же вспоминая старые фильмы, вроде «Три дня Кондора», кажется, чему еще можно удивляться в обществе, построенном на стремлении к наживе и обогащению.
Просматривая очередную серию и наслаждаясь игрой Кевина Спейси, ловила себя на мысли: «Как же интересно все получается. Люди идут голосовать в надежде, что вот он очередной мессия, который выведет их к райской беззаботной жизни, решит все их проблемы. А мессия этот – обычная акула, для которого люди имеют значимость только как избиратели».
Слушая мысли и откровения политика удивляешься бесстыдству и беспардонности. Жены политиков, кстати, тоже не отстают от своих мужей. Люди для нее не пешки даже, а так – обычная пыль под ногами.
Так вот, возвращаясь к первой мысли о мастерски сделанном сериале, озвучу и второе впечатление.
Как же много зависит от режиссера. У Финча все получалось захватывающе. Он держал в напряжении и вовремя подкидывал угольки в костерок интереса. Но сменился режиссер и, увы. Стало чуть скучнее, чуть затянутее, чуть наивнее. Всего вроде бы по «чуть», но в сумме большой «–». Учитывая этот минус, оценку сериалу поставлю – твердые 8 из 10